Thread by @TomasStatius

🔴À défaut d'avoir des arguments scientifiques, l'Etat se livre à une opération de propagande à grande échelle pour discréditer les résultats de notre enquête (@Disclose_ngo @interprt @seb6philippe) #Toxique sur les essais nucléaires en Polynésie française. Un fil 🧵

Le 29 novembre dernier, le directeur de la division des applications militaires du commissariat à l'énergie atomique (CEA-DAM), son adjoint, un chercheur et un historien maison organisent une conférence de presse à Papeete dans les locaux du Haut-commissariat (le préfet)

Le but ? Présenter un petit livre, intitulé « Les essais nucléaires en Polynésie française : pourquoi, comment et avec quelles conséquences ? » rédigé entièrement par le CEA après la publication de notre enquête #Toxique

À la tribune, chacun y va de son démenti. Le livre est tout sauf une réponse à #Toxique. Il s'agirait juste pour le #CEA de présenter sa version des faits. "Ce n'est pas une réponse formelle à Toxique", explique ainsi Vincenzo Salvetti, le patron de la DAM

Le livre est présenté par ses commanditaires (et par le Haut-commissaire) comme un outil de propagande à grande échelle. Imprimé à 5000 exemplaires, il est destiné à être distribué gratuitement (!) à la population, mis à disposition dans les écoles, les bibliothèques...

La version du CEA est évidemment bien différente de la nôtre (ou de ceux qui ont travaillé sur le sujet).

Une version sans faute dans la conduite des essais. Une histoire sans cluster de cancers ni contamination large des civiles ou des militaires disclose.ngo/fr/article/rev…

Dans ce livre, les auteurs (une équipe du CEA) contestent avoir sous-estimé les impacts des essais nucléaires sur les populations civiles. Ils jurent que leurs calculs de 2006 font encore foi.

Et tant pis si le #CEA a réévalué, lui-même, (à la hausse) ces chiffres en 2014🤦‍♂️

Sauf que les faits sont têtus.

Les résultats de @seb6philippe, publiés dans le cadre de cette enquête, ont fait l'objet d'une publication scientifique, validée dans le cadre d'un processus contradictoire

https://twitter.com/TomasStatius/status/1570470505022648322

Ils font l'objet d'un consensus scientifique (jusqu'à @Inserm) comme le rappelait @Moetai1 dans la commission d'enquête parlementaire qu'il a menée

assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapport…

Alors faute d'arguments, le #CEA s'en remet aux #FakeNews. Comme quand son directeur soutient que @seb6philippe n'a pas utilisé les données hist de l'armée pour réévaluer la contamination des populations civiles

Soit le contraire de notre projet (on l'a expliqué un peu partout)

Et c'est ce que notait justement @PrvostBertrand1 (merci à lui) dans @OuestFrance ouest-france.fr/polynesie/essa…

Le coeur du problème ? Le refus du #CEA que qui que ce soit puisse expertiser son action.

C'est d'ailleurs ce que disait l'un des auteurs du livre invité par @Polynesiela1ere : “Le problème c’est qu’on puisse mettre en doute cette parole officielle”

la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/tahi…

Retrouvez notre article avec @seb6philippe sur le sujet sur le site de @Disclose_ngo ainsi que l'ensemble de notre travail sur le sujet disclose.ngo/fr/news/tag/es…

disclose.ngo/fr/article/ess…

Puis les modélisations d'@interprt et l'ensemble des documents déclassifiés sur le site du projet

moruroa-files.org