Thread by @lientje1967

in november meldde minister Van der Wal dat vml minister van LNV, Henk Staghouwer, was mee afgereisd naar Brussel om te praten over ruimte in het stikstofbeleid. Dit blijkt niet zo te zijn. En er blijkt meer niet te kloppen 1/8

Niet Staghouwer, maar minister Harbers (verkeer, luchtvaart) was mee, blijkt uit gespreksverslag. De 4 uit Den Haag waren Van der Wal, Jetten, De Jonge en Harbers. Werd gesproken over stikstofreductie tbv woningen, verkeer, windparken en zonneveld. Niet over natuur👇2/8

Van der Wal vertelde de Kamer ook dat de Eurocommissaris klip en klaar was: “eerst leveren” (foto 1). Maar uit gespreksverslag blijkt iets anders. Daarin staat dat Eurocommissaris NL juist hulp wil bieden, wijst op de ruimte in de Habitatrichtlijn en mogelijkheid innovaties 3/8

Ook zegt Van der Wal tegen Kamer dat Eurocommissaris heeft gezegd dat NL eerst maar eens aan de slag moet met natuurherstel voordat het wat kan verwachten van EU. In gespreksverslag staat geen woord over natuurherstel, wel over woningbouw, infrastructuur en energiestransitie 4/8

BBB heeft Kamervragen ingediend hierover. Waarom heeft minister Van der Wal eerder in debat gezegd dat Staghouwer ook aanwezig was, terwijl dit niet zo is? Waarom was natuurherstel, waarvan Kabinet zegt dat dát de reden is dat we maatregelen nemen, geen onderwerp van gesprek? 5/8

Eurocommissaris zegt dat NL gebruik kan maken van mogelijkheden en flexibiliteit in Habitatrichtlijn, waarom wordt hier geen gebruik van gemaakt Eurocommissaris wil ondersteunen bij inzet op technische oplossingen, Wat is met aanbod gedaan? Waarom dit niet aan Kamer verteld? 6/8

Eurocommissaris zegt ook dat gestelde ambities door Kabinet wel erg ambitieus zijn, om percentage onder de KDW’s te krijgen, en twijfelt ook openlijk aan de modellenwerkelijkheid die in Nederland geldt, wat heeft het kabinet met deze informatie gedaan? Alle Kamervragen hier 👇7/8

Het lijkt erop dat Kamer onjuist is geïnformeerd door Van der Wal. Ook vreemd dat minister van LNV niet bij gesprek was, terwijl dat wel is gezegd. En dat Kamer wordt voorgehouden dat is gesproken over natuurherstel terwijl het ging over woningen, verkeer en energietransitie 8/8

Nabrander: Ik heb dit verhaal gisteren ook bij NieuwsBV op @NPORadio1 verteld, maar helaas sloegen ze er niet op aan en bleven ze maar vragen over natuur en stikstofdoelen en waarom ik toch altijd twijfel… Tja, waarom zou dát nou zijn? nporadio1.nl/fragmenten/de-…

Eindelijk had ik hierover een spoeddebat willen aanvragen, maar in de wetenschap dat dit toch geen steun zou krijgen en de collega-Kamerleden zouden verwijzen naar het commissiedebat Stikstof van 8 februari, hebben we er maar Kamervragen van gemaakt. Nogmaals hier te lezen