Cualquier profesional de PsyOps sabe que no hay que mentir y cualquier profesional de inteligencia sabe que mentir es casi un delito. La inteligencia británica ha devenido en una maquina de PsyOps que encima miente, y miente mal
Un ejemplo es el del 1st GTA
#quipintach
Allá por el 13/9 ucrania lanza su ofensiva en Kharkov, que lo único que logra es ocupar un amplio espacio vacío sin lograr su objetivo que era destruir fuerzas rusas. No obstante como dice @imetatronink ...
La maquina de PsyOps NATO se empezó a imaginar una victoria, y acá dio el puntapié inicial @DefenceHQ diciendo que al 1st GTA lo habían hecho mierda los ucranianos y que iban a tardar AÑOS en reconstruirlo
Obviamente la noticia fue repetida, esparcida, aumentada y festejada por toda la NATO y los despreciables #NAFO
De hecho fueron mucho mas allá diciendo que en 100 horas los ucranianos destruyeron 100 tanques rusos del citado 1st GTA
Una derrota catastrófica...
Imagínense la sorpresa de este cuatro de copas cuando los mismos británicos anuncian que el 1st GTA andaba vivito y coleando por Bielorrusia, no años sino 3 meses luego de haber sido destruido y sufrido una humillante derrota a manos de nuestros héroes ucranianos
Moraleja: el que no c...
No eso no, para analizar esta guerra hay que chequear y volver a chequear, en especial las fuente de nuestro amado occidente que, me consta, mienten 100 a 1 lo que pueden llegar a mentir los rusos, que es bastante poco
Buenas noches
PS1: una de dos, o el 1st GTA no fue destruido y re replegó ordenadamente como corresponde, o a los rusos les sobra tanques y gente para resucitar un ejercito de tanques en 3 meses

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tom.E.Lawrence

Tom.E.Lawrence Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TomELawrence1

Dec 28
En base a un intercambio de opiniones en tuiter sobre cuantas fuerzas ucranianas hay en Bakhmut me gustaría aclarar alguna cuestión de las organizaciones militares a manera de “marco teórico” de por qué una brigada, un batallón o una compañía son precisamente una brigada,
batallón o compañía.
#1 Uno le puede poner nombre de brigada a 200 milicianos, pero eso no lo hace tener capacidades de una brigada, una brigada, un batallón o una compañía tienen ese nombre porque tienen determinadas capacidades. También le puedo decir mujer a Flor de la V
porque tiene DNI de mujer, pero la próstata se la va a tener que controlar igual
#2 La brigada menor equipo de armas combinadas, quiere decir esto que combina las diferentes funciones tácticas: maniobra (infantería, caballería) apoyo de fuego (artillería de campaña), información
Read 18 tweets
Dec 14
Sobre la decisión en la guerra en ucrania. Despues de la derrota rusa en Kherson (fue una derrota táctica, no decisiva y obligada por la circunstancias) el frente se estabilizó y los ucranianos se chocan una y otra vez contra la defensa rusa. Por otra parte Rusia ataca Bakhmut,
empeñándose en una batalla urbana donde los medios rusos hablan de una picadora de carne ucraniana. El problema surge en para que luchar por una ciudad de 70.000 habitantes. Si uno piensa que tomar Bakhmut es una victoria decisiva rusa, debo decir que no, no lo es de ninguna
manera. Si uno cree que Bakhmut es para ocupar una posición relativa favorable para otra cosa entonces puede ser. Pero lo ideal es tomar Bakhmut y aniquilar las fuerzas ucranianas que lo ocupan. Tomar Bakhmut y que las fuerzas ucranianas escapen como en Lysichansk no sirve de
Read 13 tweets
Nov 11
Algunas otras consideración sobre Kherson
#1 Rusia sufrió una derrota operativa, si se hubiera quedado defendiendo hubiera sufrido una derrota operativa decisiva porque los ucranianos le hubieran cortado las líneas de comunicaciones, bien mediante la destrucción
de los puentes Anonovky y Novaya Khavovka, o mediante la destrucción de la presa que hubiera inutilizado los puentes de pontones
#2 La decisión de reconocer la derrota y retirarse es desde el punto de vista del comando, brillante. Hay que tener mucho valor moral para eso
#3 Lo ucranianos tienen una ventaja inherente al teatro de operaciones, que es operar por lineas interiores, lo que a los rusos les toma 4 semanas mover reservas a los ucranianos solo 1, agravado además por la inteligencia de la OTAN.
#4 Leí por ahí que por la rasputiza los
Read 10 tweets
Nov 9
Retirarse de Kherson es la primera derrota seria de Rusia porque:
#1 Limita su libertad de acción al quedarse sin la opción operativa de atacar Odessa/ Nykolaev
#2 Le da una victoria psicológica estratégica a ucrania
#3 Demuestra la incapacidad rusa de sostener logísticamente
La orilla derecha del Dnieper ante un ataque ucraniano importante y hubiera expuesto a las fuerzas rusas al cerco y aniquilamiento.
Si me pongo en lugar de Surovikin y evalúo #1 y #2 versus #3 hubiera llegado a la misma decisión y me haría cargo de la derrota y hubiera ordenado
la retirada.
Esta derrota puede ser solo una derrota o puede ser una derrota decisiva si no hay una contraofensiva operativa rusa en el invierno.
Read 5 tweets
Nov 8
La Military Review es la revista del ejército de EEUU. Además es una herramienta por la que EEUU baja lineas a los ejércitos latinoamericanos. No hay trabajo de investigación de la escuela de guerra que entre su bibliografía no tenga algún artículo armyupress.army.mil/Journals/Edici…
Es una herramienta de colonización mental de nuestros oficiales muy eficaz por un lado y por otro llena un vacío que nuestros pensadores militares, si los hubiera, no logran llenar. Puntualmente este artículo baja las siguientes líneas, que son repetidas acríticamente
por nuestros oficiales:
#1 Rusia fracasó porque no pudo conquistar Kiev en un día
#2 Rusia no logró la superioridad aérea (nadie logra la superioridad aérea siempre y en todo lugar salvo que la guerra sea contra campesinos
#3 La guerra debe prolongarse para desangrar a Rusia
Read 6 tweets
Oct 16
Tras de llovido mojado con el lobby feroz de Mr Stanley @USAmbassadorARG para comprar F 16. Ahora resulta que después del artículo de Pinky y Cerebro (@battaleme @SerbinPont) Aparece @nazaetchepare con un aguantadero liberal diciendo que Demos apoyó la adquisición de aviones F16
Y acá el artículo de "Demos" 🤌🤌🤌perfil.com/noticias/actua…. Debo decir que Pinky y Cerebro por lo menos suelen escribir de temas de defensa, pero Demos? 🤌🤌🤌
Tampoco quiero que esto sea un ad hominem asi que como dijo el descuartizador, vamos por partes
Spoiler Alert: voy a repetir cosas que ya les contesté a Pinky y Cerebro. En principio el A 4R es un avión de ataque, y lo que busca la FAA es un caza multirrol, es decir que pueda ser usado como interceptor, AFAC, ataque, etc. El mismo equipo demos dice que son aviones con
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(