Uno no puede menos que sentirse tratado de pelotudo cuando lee cosas como estas
#1Myth: ucrania impidió al principio de la guerra la rapido victoria rusa #1Fact: fue la intervención de la OTAN
#2Myth: los soldados rusos son autómatas sin iniciativanytimes.com/2023/08/02/us/… #2Fact el tanque Alyosha que destruyo 2 tanques y tres blindados por su propia iniciativa y todas las citaciones a soldados, suboficiales y oficiales subalternos rusos aplicando la iniciativa en el campo de combate.
#3Myth: La OTAN no tuvo tiempo de instruir a los ucranianos

Contraataque ruso en Klischiivka del 3 de agosto según los informes del estado mayor ucraniano del día 2 y el dia 3 de agosto https://t.co/C69MKJrGGS https://t.co/opXo4Vnd3Jfacebook.com/GeneralStaff.u…
facebook.com/GeneralStaff.u…
Como puede verse los rusos lanzaron un contraataque en Klischiivka (a la derecha) y recuperaron las alturas que permiten dominar tanto este pueblo como Kranoye (Ivanivske en ukro, izquierda). Pero eso dicen los rusos, la idea es ver como los ucranianos manipulan la información

Respecto a la incursión ucraniana en Belgorod el 22 de mayo de 2023 hay algunas reflexiones que hacer. La operación tenía un propósito meramente propagandístico que era ocupar una parte de territorio ruso para compensar la derrota ucraniana en Artimovsk con la finalidad última de generar un movimiento en Rusia que derroque a Putin. Empezó el 22 a las 2 AM y terminó con el aniquilamiento de las fuerzas ucranianas a las 4PM después de haber penetrado 8 km en territorio ruso a costa de 70 bajas 4 blindados y 5 camionetas.

Anticipo del hilo que hare sobre la situación de ucrania. Así como están las cosas y con la información escasa y sesgada que tengo veo que Rusia puede manejar dos modos de acción. El MODO DE ACCION #1, el decisivo, es ejecutar una maniobra operacional ofensiva entre 2 y 4

Otro estratega de teclado opinando de lo que no sabe. Lo que se ve en el video:

https://twitter.com/shahmassud/status/1616797875501170690?s=20&t=mU7rmiDDGD3_VS9XegufSg

#1 El tanque ruso se desplaza y abre fuego sin interferencia ucraniana.
#2 si en un area urbana no recibe fuego de flanco de la infantería enemiga, es porque tiene los flancos cubiertos por la propia infanteria, que no va a tener un cartel rojo para que vos, nabo, y los ucranianos la vean
#3 Si los blindados rusos se mueven con tal impunidad es porque tienen superioridad aérea. Deberias consultar los informes del propio ejercito ucraniano sobre

Ayer las mujeres de mi casa decidieron ver Top Gun Maveric. Si ya se, propaganda yanky, coso y no quiero aburrir con eso. La película es pochoclera, se deja ver y Jennifer Connelly a sus 52 está mas fuerte que mermelada de ajo. Peeeero... Uno no puede abstraerse de ver detalles operativos. Como las mujeres me hicieron callar al primer "tácticamente no corresponde" hago catarsis acá. Al principio en el bar representa bastante bien a los cazadores, su mentalidad monoposto y un ego atrofiado. Bien

En base a un intercambio de opiniones en tuiter sobre cuantas fuerzas ucranianas hay en Bakhmut me gustaría aclarar alguna cuestión de las organizaciones militares a manera de “marco teórico” de por qué una brigada, un batallón o una compañía son precisamente una brigada, batallón o compañía.
#1 Uno le puede poner nombre de brigada a 200 milicianos, pero eso no lo hace tener capacidades de una brigada, una brigada, un batallón o una compañía tienen ese nombre porque tienen determinadas capacidades. También le puedo decir mujer a Flor de la V

Cualquier profesional de PsyOps sabe que no hay que mentir y cualquier profesional de inteligencia sabe que mentir es casi un delito. La inteligencia británica ha devenido en una maquina de PsyOps que encima miente, y miente mal
Un ejemplo es el del 1st GTA
#quipintach Allá por el 13/9 ucrania lanza su ofensiva en Kharkov, que lo único que logra es ocupar un amplio espacio vacío sin lograr su objetivo que era destruir fuerzas rusas. No obstante como dice @imetatronink ...

Sobre la decisión en la guerra en ucrania. Despues de la derrota rusa en Kherson (fue una derrota táctica, no decisiva y obligada por la circunstancias) el frente se estabilizó y los ucranianos se chocan una y otra vez contra la defensa rusa. Por otra parte Rusia ataca Bakhmut, empeñándose en una batalla urbana donde los medios rusos hablan de una picadora de carne ucraniana. El problema surge en para que luchar por una ciudad de 70.000 habitantes. Si uno piensa que tomar Bakhmut es una victoria decisiva rusa, debo decir que no, no lo es de ninguna

Algunas otras consideración sobre Kherson
#1 Rusia sufrió una derrota operativa, si se hubiera quedado defendiendo hubiera sufrido una derrota operativa decisiva porque los ucranianos le hubieran cortado las líneas de comunicaciones, bien mediante la destrucción de los puentes Anonovky y Novaya Khavovka, o mediante la destrucción de la presa que hubiera inutilizado los puentes de pontones
#2 La decisión de reconocer la derrota y retirarse es desde el punto de vista del comando, brillante. Hay que tener mucho valor moral para eso

Retirarse de Kherson es la primera derrota seria de Rusia porque:
#1 Limita su libertad de acción al quedarse sin la opción operativa de atacar Odessa/ Nykolaev
#2 Le da una victoria psicológica estratégica a ucrania
#3 Demuestra la incapacidad rusa de sostener logísticamente La orilla derecha del Dnieper ante un ataque ucraniano importante y hubiera expuesto a las fuerzas rusas al cerco y aniquilamiento.
Si me pongo en lugar de Surovikin y evalúo #1 y #2 versus #3 hubiera llegado a la misma decisión y me haría cargo de la derrota y hubiera ordenado

La Military Review es la revista del ejército de EEUU. Además es una herramienta por la que EEUU baja lineas a los ejércitos latinoamericanos. No hay trabajo de investigación de la escuela de guerra que entre su bibliografía no tenga algún artículo armyupress.army.mil/Journals/Edici… Es una herramienta de colonización mental de nuestros oficiales muy eficaz por un lado y por otro llena un vacío que nuestros pensadores militares, si los hubiera, no logran llenar. Puntualmente este artículo baja las siguientes líneas, que son repetidas acríticamente

Tras de llovido mojado con el lobby feroz de Mr Stanley @USAmbassadorARG para comprar F 16. Ahora resulta que después del artículo de Pinky y Cerebro (@battaleme @SerbinPont) Aparece @nazaetchepare con un aguantadero liberal diciendo que Demos apoyó la adquisición de aviones F16 Y acá el artículo de "Demos" 🤌🤌🤌perfil.com/noticias/actua…. Debo decir que Pinky y Cerebro por lo menos suelen escribir de temas de defensa, pero Demos? 🤌🤌🤌
Tampoco quiero que esto sea un ad hominem asi que como dijo el descuartizador, vamos por partes

La verdad que cuando vi que los autores de este articulo perfil.com/noticias/elobs… eran @battaleme y @SerbinPont conocidos por su incondicional defensa de los intereses de EEUU y la OTAN por sobre el interés nacional, decidí no perder tiempo, pero el amigo @LaTipaaconquija me pidio una opinión, y como soy un 4 de copas con tuiter, no me me pude resistir y opino. En primer lugar hay que agradecer la honestidad intelectual de los autores que nos dicen que el acercamiento a China puede molestar a los EEUU cosa que, horror, no debemos atrevernos a hacer, porque

#Liman
#1 Ucrania conquista un terreno
#2 Lo van a presentar como una victoria decisiva
#3 Los rusos bloquearon y se replegaron, los ucranianos no van a poder mostrar largas columnas de prisioneros rusos
#4 Liman cumplió la finalidad de alterar el ritmo de las operaciones ucranianas, con 500 hombres aferraron 6.000 y alteraron las operaciones de 40.000 dándole tiempo a los rusos a organizar sus defensas en Svatovo
#5 el único sentido de defender liman hubiera sido por un contraataque ruso, que no se produjo. Lo de ayer fue un bloqueo

Rusia perdió la batalla de Kharkov. No hay forma de negar esta realidad. Ahora que significa esto, es otra discusión. Algunos supuestos para iniciar el análisis:
#1 Rusia conocía la acumulación de fuerzas ucranianas, al menos 3 Cuerpos de Ejército (32/45000 soldados) #2 Rusia retiró sus fuerzas en anticipación a esa maniobra
#3 Rusia pudiendo dar una batalla decisiva que terminara la guerra, encerrando a 3 cuerpos de ejércitos ucranianos entre 3 ríos y la frontera rusa no lo hizo
#4 Rusia accionó retardantemente hasta el Oskol, donde defiende

Bueno, voy a hablar al pedo.
#1 Los rusos bombardearon la base de la penetración ucraniana en Kharkov y Balakliya, además de las reservas que los ucranianos mantenían al Oeste d ela linea Balakliya - Shevchenkove #2 Los rusos movilizaron reservas mediante helicópteros Mi 26 para no darles tiempo de reacción a los ucranianos
#3 Los rusos defienden Kupiansk e Izium con las reservas recién llegadas
#4 Los ucranianos no quieren arriesgar a meter sus reservas en la bolsa

Respecto al ataque a los prisioneros ucranianos en Yelkenovka donde murieron 50 y fueron heridos mas de 200 hay que considerar la probabilidad de una #FalseFlag. En 2018 Rusia acusó a los ingleses y norteamericanos de esto en Douma theintercept.com/2018/04/13/rus… Pero lo que realmente es determinante al analizar una #FalseFlag es a quién favorece.
#1 Favorece a los rusos: difícil de sostener, los rusos vienen cargando con el karma de la masacre de Katyn, no sería muy inteligente repetir otra masacre.

Como podrán ver si comparan con los informes anteriores la maniobra operacional rusa ha cambiado, no porque los rusos la hayan cambiado sino por un ERROR DE APRECIACIÓN MÍO en cuanto a la amplitud del cerco. Para un cerco como yo describí anteriormente (cerrando desde Izium hasta Zaphorozhe) los rusos no poseen poder de combate ya que desde el principio de la operación especial están en inferioridad numérica. Por otra parte, movimientos muy amplios con fuerzas importantes dificultan obtener la sorpresa porque llevan tiempo y son fáciles de detectar por

Como adelanto de mi resumen de la Guerra en Ucrania que calculo lo tendré listo el fin de semana va un adelanto referido a la lentitud de las operaciones rusas. En principio hay que decir que Rusia no tiene el poder de combate suficiente, como yo pensé erroneamente en un principio suficiente para una bolsa grande entre Izium y Zaporozhe con una asalto aerotransportado en Dnipro. Para hacer eso, Rusia debería haber tenido el triple de fuerzas de las que tiene. En segundo lugar, Ucrania estuvo 8 años construyendo defensas.

Se me detonó la laptop así que se me complico ponerme a escribir. Primero quería mostrarles como a simple vista y con datos confirmados como evolución la situación desde el último informe el 30 de marzo al de hoy 25 de abril. El dibujo está georreferenciado y, como verán, >> las fichas rojas (rusos) están en muchos más lugares y a los flancos y retaguardia de las fichas azules (ucranianos) de lo que estaban hace casi 1 mes (coloqué el despliegue ruso desde el 15/ 04), eso muestra gráficamente que los rusos avanzan y penetran las posiciones ucranianas