Thread by @Aurelien_Gohier

Angus Maddison, économiste et historien britannique, estimait que les #revenus moyens en France étaient de 100 € mensuels en 1700, contre 2500 € en 2012.

En 2013, les économistes Jutta Bolt et Jan Luiten van Zanden ont révisé et complété le travail de Maddison. ⬇️

(1/n)

(2/n) Les deux économistes ont montré que, lors du dernier millénaire, le revenu moyen par habitant avait été multiplié par 32 dans les pays sélectionnés sur ce graphique.

Millénaire précédent (0 à 1000) : on observe une quasi-absence d’évolution.

infogram.com/evolution-du-p…

(3/n) Là où ça devient intéressant : si l’on en croit le graphique du tweet précédent, le niveau de vie des Français aurait stagné jusqu’à 1800 ou 1820.

Comment imaginer que l’invention de l’imprimerie (1450) n’aurait pas eu d’impact sur la richesse produite par habitant ? 🤔

(4/n) Deux faits connexes viennent appuyer la possible existence d’une grande période de stagnation :

1/ Des études sur la longévité montrent que celle-ci n’a pas évolué de manière substantielle avant 1700. [Travaux Omar Licandro et David de la Croix]

infogram.com/evolution-de-l…

(5/n) 2/ Une taille humaine qui n’aurait pas vraiment évolué avant le XIXè.

« La taille d’un adulte dépendant beaucoup de sa nutrition pendant sa jeunesse, cela indique qu’il n’y a pas eu d’amélioration systématique de la nutrition au fil du temps. »

@DannyDeVito @TheRock

(6/n) L’article @FR_Conversation conclura donc :

« #PIB par habitant, taille et longévité – vont donc dans le même sens : celui d’une stagnation pendant la majeure partie de l’histoire de l’humanité. »

#société #progrès #anthropologie
theconversation.com/taille-longevi…

(7/n) D’intéressantes perspectives de discussions autour du polyptyque « richesse, productivité, progrès, évolution » ❓

Peut-être une idée à creuser @LADN_EU @USBEKetRICA @ssoumier @KRissouli @CamilleDiao 🙄✌️