Моё лицо, когда кто-то в очередной раз начинает доказывать, что война началась из-за «Старых песен о главном», неправильных «ролевых моделей» в школьной программе, стихов Бродского, «успокаивающих» лекций Шульман, пренебрежения «Денискиными рассказами» и Эрмитажем...
Я понимаю, всем хочется найти этот магический ТЕКСТ, от которого все наши беды.
Но боже мой, отъебитесь от Парфёнова со своей «щепоточкой вины» за «Намедни» и «Старые песни». До него за многое можно доебаться, хоть за Ростех, но не за историческую блять передачу.
Один посмотрел «Винни-пуха» и стал СОВЕТСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ, другой послушал Утёсова в «Старых песнях о главном» и понял, что в совке было охуенно.
Если на вас подуешь, и вы становитесь совками, может всё-таки не Парфёнов в этом виноват?
Леонид, вы родились в Советском союзе, а теперь вы вот такой крутой, модный, богатый, винишко пьёте на ютубе. Не глорифицирует ли это образ СССР? Не ощущаете ли вы за это щепотку вины? Хотя бы невольной?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
В этом треде я соберу все новогодние обращения, какие найду, и напишу на них рецензии, чтобы вам проще было выбрать, что включать под бой курантов.
Поехали:
Владимир Милов.
В видео странная атмосфера: всё в весёлых гирляндах и лампочках, а Владимир рассказывает про обстрелы и прочий ужас.
Но в этом диссонансе — весь нынешний Новый год, так что это, наверное, самый классический вариант.
Плюсы:
— Милый кот Люцик в кадре (сразу плюс балл).
— Оптимистичный посыл,
— Всё сбалансировано: есть и ощущение новогоднего обращения, и рефлексия по поводу войны.
Минусы:
— Где-то в середине Владимир начинает шэймить нас за то, что мы много ноем, и не может остановиться.
История Камиля Галеева — это грустная притча о том, как соцсети могут превратить человека в пародию на самого себя
Вспомните первые месяцы войны: тогда все только открыли для себя его треды и пересылали их друг другу со словами «почитай, интересный анализ»
Что же пошло не так?
Я помню тот тред, с которого всё началось: обстоятельный анализ баланса сил на поле боя между Россией и Украиной, написанный в очень уверенной манере.
Настолько уверенной, что у меня даже сомнений не возникло, что передо мной военный эксперт. Ну а кто ещё?
Правда, одно показалось мне странным. В середине треда автор неожиданно перешёл на рассуждения об армии в петровские времена, и посвятил этому значительную часть треда.
Ок, допустим, исторический контекст важен. Но настолько ли? С XVII века произошло ОЧЕНЬ много всего.
Точно так же, как я в своё время перестал что-то доказывать ватным родственникам про войну, я больше ничего не буду писать про «Дождь».
Куча людей выстроила у себя в голове абсолютно альтернативный мир, и нам с этим жить. Всё. Едем дальше.
Диалоги строятся точно так же. Ты приводишь аргументы, пытаешься в логические цепочки.
Если тот монолог Фишмана — не сатира, то почему до этого дня никто не знал, что «Дождь» — канал ярых крымнашистов? Почему Фишман занимает эту позицию только в этом видео, и больше нигде?
Если карта России с Крымом в эфире — это не просто ошибка, то как это работает?
Почему они в ста процентах эфиров выступают за территориальную целостность Украины?Притворяются? Врут? Ок, а зачем им тогда показывать карту с Крымом?
Постим всюду твит Коростелёва, который начинается с фразы «Взяли бы Киев за три дня»
Фраза известная, вызывает сильные эмоции, Коростелёв — журналист, которого сейчас публика подозревает в скрытом ватничестве
Но почему-то обрезан предыдущий твит..
Из которого становится очевидно, что смысл полностью противоположный. Алексей не хочет, чтобы Киев взяли за три дня — он приводит это как абсурдную позицию, чтобы подкрепить свой аргумент
Показываю на примере:
Ребят, ну вы нашли, кого слушать. Может, ещё Сумленного ретвитнете?
Сергей Сумленный — самый авторитетный эксперт на планете! Расстраиваете вы меня, в общем.
Не самое интересное интервью Мизинца, но как же он поплыл, когда Латынина спросила, в чём вообще был его план начиная с пятого сезона
Он так раздражаться начал явно, Шульман аж неловко стало
Ну и Екатерина Михайловна конечно заметно, что неопытный интервьюер, спросить Мизинца «Хаос это лестница?» это кринж. Вы только представьте, сколько раз он на него отвечал.
Это всё равно что у Сирио Фореля спросить «Что мы говорим богу смерти?». Несерьёзно.
В общем, если хотите реальных инсайтов, посмотрите лучше Вариса у Шихман.
Два часа на одном дыхании, особенно когда он начал рассказывать, что ему сказал голос из пламени.
Речь Путина 18 марта 2014 — это не просто какая-то речь. Это речь об аннексии Крыма.
Г-на Аболиньша не облучали российской пропагандой. Он сам к этому пришёл.
Если журналисты «Дождя» представляют угрозу безопасности Латвии, то по такой логике г-н Аболиньш должен быть арестован
Аболиньш встал во главе информационного совета по СМИ в 2017 году — спустя три года после аннексии Крыма, которую горячо поддержал, рассказывая о величии Путина в твиттере.
Ещё раз: за информационную политику в Латвии пять последних лет отвечал открытый путинист.
В России за сомнение в территориальной принадлежности Крыма людям светит уголовный срок. Тем не менее, твитов журналистов «Дождя» с поддержкой аннексии так никто и не нашёл.
Иварс Аболиньш же активно поддерживал её без всякого давления сверху. Это его искренняя позиция.