Le Pr anesthésiste Juvin et le pharmacien Molimard diffusent une étude qui prouverait que la vaccination protège les patients et qu’il faut suspendre les non vax.
Il y a des choses tres interessantes dans cette étude:
1- Je cite, c’est Accablant:
"la politique en cours concernant les vaccinations du personnel a été élaborée en l'absence d'une base de données probantes"
On se demande bien qui sont les anti-sciences?
2- Lors de la période du 30 mai au 5 décembre 2021 (Delta 1)
=> si le personnel est vacciné à moins de 30%, il y a
MOINS de contaminations
(oui oui)
Résultat aberrant, pas du tout adapté à une efficacité progressive du 0% à 100%;
Non fiabilité évidente de l’étude
3- TRÈS IMPORTANT:
Pour la 2eme et dernière période mesurée (Delta-Omicron), plus récente, il n’y a AUCUNE efficacité constaté lors de la période de 2 mois (dec 2021 à janv 2022)
Attention:
Oui c’etait le début d’Omicron mais
pas seulement Omicron comme les auteurs font croire pour cette période…
72% des cas étaient du Delta2 en décembre aux USA
Ça n’est donc pas qu’une histoire de variant…
4- "Au fur et à mesure que la pandémie évolue, les mandats de vax du personnel doivent également EVOLUER"
les auteurs pensaient à Dose3 mais on sait à présent que ces doses sont ~ pas d’efficace / infection
MAJ adaptée
=> arrêt de l’oblig ; tous les autres pays ont arrêté
5-
"L'évolution de la politique fondée sur des données probantes sera cruciale"
La France ne se fonde pas sur des données probantes, ni avant (les auteurs l’affirment), ni maintenant (~inefficacité du vax/ infection flagrante depuis Omicron)
Le scientisme déborde de ces excès
Sans parler de la balance bénéfice risque chez des jeunes immunisés, des effets secondaires, des incertitudes, d’une possible efficacité négative/ infection après quelques mois,
=> l’efficacité du vax sur l’infection est officiellement faible, incertaine et éphémère.
Concernant l’efficacité citée par les auteurs pour la période Delta 1, certains biais sont à citer:
1- efficacité périmée (avant Omicron)
2- les auteurs de cette étude rétrospective citent leur conclusion focalisée sur la pseudo efficacité sur la transmission lors de Delta1, au conditionnel (incertaine..)
"suggest" et non pas "demonstrate".
"Nous n’avons pas pu fournir une estimation causale.."
=> une association
3- une auto-critique des auteurs:
Pb de non prise en compte des données des vaccinés avant mai 2021
>50% en France à cette date.
Ces vaccinés avant fin mai ont ils été comptés comme non vaccinés ?
4- Des biais de confusion
Les lieux où il y a eu obligation vaccinale ont pu avoir d’autres restrictions telles que les interdictions de visite.. avec des politiques sanitaires globales, fonction des Etats.
Démocrates (restriction) versus Républicains (liberté)
Conclu
Il n’y avait pas de données probantes / oblig vax: pb ethiq à insister
Etude avec données non probantes, même si depuis Omicron aucune association négative constatée
Il faut des preuves et mettre à jour les lois
la France est le dernier pays au monde à discriminer ainsi
NB: Pas la 1ere fois que #Molimard manque de sérieux. Un reportage de @Cdenquete@tristanwaleckx@nathsapena avait entrainé une forte diffusion de ce que l’on peut qualifier de fausse information
L’insuline analogue #Lantus de #Sanofi pour Diabète 1 ET 2
(Ouverture d’un énorme marché)
=> «Ils ont eu un génie marketing extraordinaire. Ils ont fait croire qu’elle était + lente que les autres, ce qui était faux. Il y a toujours eu des insulines qui duraient + ou - 24h»
2/11
Toujours sur #Lantus et #Sanofi :
attaques médiatiques contre des chercheurs qui prouvent que la #Lantus n’est pas superieure. (anti innovation, contre l’intérêt des patients notamment des associations de malades en lien aux labos…)
« En France, au moins 4 personnes sont mortes DES SUITES d’un traitement à l’HCQ »
=> FAKE
Selon les centres de pharmaco vigilance de Dijon et Nice :
3 "PLAUSIBLEMENT lié"
et 1 "douteux" ("AUTRE CAUSE VRAISEMBLABLE").
Causalité NON ÉTABLIE.
2/12
Surtout qu’en 1ere vague
=> Covid peu connu (facteur de confusion)
=> matraquage médiatique /toxicité
Experts anti HCQ avec double discours
=> signalements pour l’HCQ servant de preuve
=> censurent les signalements /vax, en rappelant l’absence de causalité établie
Pourquoi?
3/12
"Nous avons été le SEUL PAYS de l’UE à appliquer avec autant de rigueur et de ZÈLE cette obligation. Dans bcp de pays, comme la Suisse, il y a eu un encouragement des soignants à se vacciner. En France, il y a eu des records de suspensions et de radiations (et de démissions)"
2/3
"Compte tenu de ce que l’on sait aujourd’hui de l’EFFICACITÉ de ce vaccin… je ne vois pas pourquoi la France se paye la fantaisie de ne pas abroger cette loi.
Cette obligation a eu de telles CONSÉQUENCES qu’il revient au LÉGISLATEUR de se réapproprier cette décision"
3/3
«L’idée est de transférer la prise en charge financière du RISQUE résultant de la mise sur le marché d’un NOUVEAU MÉDICAMENT, compte tenu des CIRCONSTANCES PARTICULIÈRES et de l’URGENCE liées au Covid-19. »
«Je vis cette situation comme une grande violence, violence qui a eu des conséquences sur ma santé. Jamais de ma vie je n’aurais imaginé vivre une telle expérience traumatisante, une telle maltraitance. Je vis sur un petit pécule» 1/7
Infirmiere qui a eu le Covid (injustement suspendue):
"C’est une situation ubuesque. Psychologiquement, c’est très difficile à vivre. Je me sens paria, et je suis très angoissée pour mon avenir et celui de mon enfant: vais-je arriver à financer la fin de ses études ?"
2/7
Une aide soignante
"Je suis endettée. Je n’arrive même plus à passer en voiture devant l’hôpital, traumatisée par l’inhumanité… abandonnée, laissée sur le bord de la route, sans rien. Quand tous me félicitaient de mes qualités professionnelles… C’est dur, cruel, injuste."
3/7