El problema con los que defienden el decrecimiento y el colapso parte de la propia definición de lo que es un recurso y de una visión estática del problema, esto es, no creen en la inteligencia humana a la hora de resolver los problemas que van surgiendo, (1/7)
mucho más cuando hay cada vez más inteligencias humanas habitando la Tierra y éstas están cada vez mejor formadas para afrontarlos. El propio concepto de recurso es discutible porque no hay nada que en sí lo sea, o casi todo puede, a su vez, serlo. (2/7)
El propio concepto de recurso es discutible porque no hay nada que en sí lo sea, o casi todo puede, a su vez, serlo. El recurso lo es en relación a alguna función al servicio del ser humano como mover una máquina, y en el caso de no existir ésta, no cabría hablar del mismo. (3/7)
Un motor sin algún derivado del petróleo no funciona, es cierto, pero es necesario diseñarlo primero para que el gasóleo tenga alguna utilidad, o viceversa, es necesario primero tener la capacidad de refino para que podamos tener la máquina. (4/7)
Disponer de tecnología es algo previo a considerar algo como recurso. Esta es la razón de que cada vez tengamos más recursos y no menos. Nuestros antepasados sólo contaban con la leña. Después apareció el carbón y más adelante el petróleo. (5/7)
Hoy el sol, el viento, los ríos, las mareas, las corrientes marinas y determinados minerales antes no aprovechados como el uranio son usados para obtener energía eléctrica (forma de energía también utilizada desde hace sólo unos decenios). (6/7)
Y más recursos que serán descubiertos, porque sólo existe un recurso y éste no tiene un límite fácil de establecer, que es el ingenio humano, que tanto crea estos recursos como diseña los sistemas económicos adecuados para llevarlos adelante. (7/7) #PaleoLET
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
