Thread by @FraMartorell

MARK FISHER SOBRE “AVATAR”
Fisher detecta muy bien las trampas ideológicas de #Avatar , comunes a muchísimas distopías y relatos de ciencia ficción. La principal es el hecho de que la disyuntiva que propone impide concebir auténticas alternativas políticas. Las excluye👇.

Dice Fisher sobre “Avatar”: “Lo que aparece clausurado en la oposición entre el capitalismo tecnológicamente predador y el organicismo primitivo, es la posibilidad de un anticapitalismo moderno y tecnológico… Avatar funciona como un síntoma ideológico”. K-punk I, 288.

“Avatar” instituye al primitivismo eco-esotérico en el adversario legítimo y necesario del tecnocapitalismo voraz. Reduce las opciones a dos. O taparrabos o máquinas high-tech. O naturaleza inmaculada o civilización.

Esas oposiciones tan toscas y absolutistas favorecen prejuicios conservadores muy arraigados en la actualidad, entre ellos el de que “ser anticapitalista equivale a ser un anarcohippie primitivo”.
“Realismo capitalista”, 141.

Tal prejuicio opera, por ejemplo, cuando el cuñado de turno reprocha a los izquierdistas que lleven iphones. El orden vigente ha logrado que la oposición al capitalismo se identifique con la oposición al progreso y la tecnología. “Avatar” ayuda a popularizar esa patraña.

Ante ello, Fisher invita a cultivar el estilo “radical chic” y crear un anticapitalismo de izquierda que gestione la civilización moderna de otra forma: capaz de afrontar los retos ecológicos y de llevar el progreso tecnológico más allá de lo que el capitalismo es capaz.

La conclusión es que hay que reconquistar los conceptos de “progreso”, “civilización”, “tecnología” y similares. Hay que resignificarlos y reivindicarlos. No morder el anzuelo (la falsa alternativa) de la Arcadia. No hay Pandora a la que volver, pero hay un futuro que construir.