Post

@DrJBhattacharya

@JaSimmank

@cicero_online

@cicero_online

@zeitonline

More from @Quo_vadis_BRD

stefanie

@Quo_vadis_BRD

Mar 4

1/ 🔥 Prof. Jürgen Steinacker zu (vielfach negierten) LANGZEITFOLGEN nach einer Covid-19-IMPFUNG und zum fragwürdigen Verhalten des PAUL-EHRLICH-INSTITUTES PEI:

„Als die ersten Geimpften mit Beschwerden zu uns kamen, teils ohne Corona durchlebt zu haben und i. d. R. nach einer Booster-Impfung, begannen wir, Entzündungsreaktionen im Blut von Erkrankten wie auch Geimpften zu untersuchen: Sie waren nicht weit voneinander entfernt. Das galt ebenso für geimpfte Patienten ohne jegliche Symptome. Das Immunsystem wird durch die sehr immunogenen Spike-Proteine von Virus oder Impfung hoch stimuliert, es kommt … zum Hyperimmunitätssyndrom. Das nennen wir Post-Vac-Syndrom. Kurioserweise trifft das gerade gesunde, leistungsfähige Menschen. …

2/ In der Gruppe der Geimpften haben 0,5 bis zu einem Prozent das Syndrom entwickelt.“ (sic!!!)

3/ Die BNN fragt nach:

„In absoluten Zahlen würde das bedeuten, dass in Deutschland bis zu 650000 Menschen an einem Impfschaden leiden. Das Paul-Ehrlich-Institut nannte im Jahr 2023 eine Zahl von 1547 Verdachtsfällen von Impfnebenwirkungen mit ähnlichen Beschwerden wie bei Long Covid. Wie ist diese enorme Diskrepanz zu erklären?“

Steinacker spricht hierauf von „erheblichen Defiziten im PEI selbst“:

„Das PEI hat den gesetzlichen Auftrag, Ärzten, der Politik und der Bevölkerung zuverlässige Daten über Impfnebenwirkungen zur Verfügung zu stellen. Dabei verlässt sich das PEI wohl überwiegend auf Spontanmeldungen. Andere Länder wie zum Beispiel Israel mit einem vernünftigen Meldesystem zeigen aber deutlich höhere Zahlen. Die enorme Diskrepanz zwischen den Zahlen der Betroffenen und den amtlich festgestellten Verdachtsfällen liegt wohl an erheblichen Defiziten im PEI selbst.“

Read 7 tweets

stefanie

@Quo_vadis_BRD

Mar 2

1/ Das RKI scheint not amused über die Ergebnisse des „Impfakzeptanz-Monitorings“ in D und sieht dementsprechend dringend Handlungsbedarf beim Thema Impf-Aufklärung:

„Die Ergebnisse verdeutlichen einen klaren Bedarf an gezieltem DEBUNKING VON IMPFMYTHEN.“

Als Lösung propagiert das RKI weiterhin sog. „Faktensandwiches für die Fachöffentlichkeit“. 🍔

Wie wäre es einfach mal mit mehr Transparenz, qualitativ und quantitativ aussagekräftigeren RCT-Langzeit-Studien, weniger Interessenskonflikten und einer Haftung von Impfstoffherstellern für potentielle Impfschäden?

2/ Thema „Vertrauen“:

Auf die Aussage „Ich bin überzeugt davon, dass die zuständigen Behörden nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen“ antworteten:

6% „Stimme überhaupt nicht zu“

9,5% „Stimme eher nicht zu“

22,8% „Teils/teils“

Das heißt, fast 40% der Befragten hegen zumindest Zweifel daran, dass die Behörden „nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen“.

Sollte das den Behörden RKI und PEI nicht zu denken geben?

3/ Natürlich fragte das RKI auch nach „Verschwörungsglauben“:

Der Aussage „Die Gesundheitsbehörden beugen sich blind der Macht und dem Einfluss der Pharmakonzerne“ stimmten

6,6% „voll und ganz zu“

12,9% „eher zu“

32,8% „teils/teils“ zu.

Also machen sich über die Hälfte der Befragen Sorgen oder zumindest Gedanken über die Macht und den Einfluss der Pharmakonzerne auf die Gesundheitsbehörden.

Read 7 tweets

stefanie

@Quo_vadis_BRD

Mar 1

1/ Ausgerechnet in einer Publikation in der Funktion als WHO-SAGO-Mitglied vergisst der Virologe DROSTEN, seinen Interessenskonflikt mit der BILL AND MELINDA GATES FOUNDATION anzugeben, von der er als PI (vermutlich „Principal Investigator“) 2020-2023 Forschungsförderung erhielt?

Bemerkenswert.

nature.com/articles/d4158…

2/ Einziger „competing interest“, der am Ende der NATURE-Publikation vom 24.02.26 angegeben ist, sei demnach I. K. D. (Inger K. Damon).

nature.com/articles/d4158…

3/ In der „Annual Declaration of Interests for 2025“ von Charité-Virologe Christian Drosten für die ECDC gab dieser jedoch an, dass er bzw. sein Arbeitgeber (employer) für „Diagnostic and virology tools for coronavirus“ - wie schon oben erwähnt - von 2020-2023 als PI Forschungsförderung erhalten habe.

eurosurveillance.org/upload/site-as…

archive.is/XxJ0d

Read 7 tweets

stefanie

@Quo_vadis_BRD

Feb 27

1/ Brisantes Aufeinandertreffen bei der Corona-Aufarbeitung im hessischen Landtag:

Die Corona-Hardliner Drosten & Ciesek müssen vor den Experten aus dem öffentlichen Gesundheitswesen, ⁦@DrPuerner⁩ & Prof. René Gottschalk, Stellung beziehen zu ihren drakonischen …

2/ … Handlungsempfehlungen während der Corona-Krise.

Sebastian Jacob von der HESSENSCHAU:

„Die beiden Virologen, die mit maßgeblich daran beteiligt waren, wie Corona-Maßnahmen während der Pandemie ausfallen, … haben so gut wie alles verteidigt. …Sie haben verteidigt die Lockdowns, die Tests, die Impfungen, auch die Schulschließungen. …

3/ Und es gab heute aber auch genau die andere Seite: Es waren z. B. zwei Leiter von Gesundheitsämtern da, und die haben gesagt, wir sind komplett anderer Meinung. Die Maßnahmen waren viel zu drastisch, man hätte sich auf …[Ältere und Vorerkrankte] konzentrieren müssen.“

Bemerkenswert, dass der HESSENSCHAU hier ein geradezu ausgewogener Bericht gelungen ist, inkl. eines wichtigen Redebeitrags von Aerosolforscher @DrScheuch, der ebenso im Landtag geladen war.

hessenschau.de/tv-sendung/cor…

Read 5 tweets

stefanie

@Quo_vadis_BRD

Feb 26

1/ Der @WDRinvestigativ rühmt sich allen Ernstes mit einer als „exklusiv“ propagierten Recherche gegen Ärzte, die Familien dabei behilflich sind, die autoritäre MASERN-IMPFPFLICHT (Zitat @AlexanderKekule: „organisierte Körperverletzung durch den Staat“) zu umgehen.

Ich bin der Auffassung, dass die Autoren @m_grill, @TI_MO_RO und @MandySartii auf der falschen Seite der Geschichte stehen.

Anstatt über die Sinnhaftigkeit der Masern-Impfpflicht zu recherchieren und die FREIE IMPFENTSCHEIDUNG der Bürger und deren Recht auf körperliche Unversehrtheit zu verteidigen, stellen die oben genannten Journalisten von @WDRinvestigativ Mediziner wie @AndiSoenn an den Pranger, die mit ausreichend wissenschaftlicher Evidenz darlegen können, dass die Masernimpfpflicht medizinisch in keinster Weise gerechtfertigt ist.

Diese Art von „investigativem Journalismus“ richtet sich GEGEN die Bürger!!!

tagesschau.de/investigativ/n…

2/ Hintergründe zur Masern-Impfpflicht, die die Autoren @m_grill, @TI_MO_RO und @MandySartii lieber nicht genauer recherchieren wollen.

Es ist doch so viel einfacher, die Regierungs-Narrative und damit im konkreten Fall die autoritäre und evidenzlose Impfpflicht gegen Masern vollumfänglich zu verteidigen.

Solcher Journalismus kann weg!

https://twitter.com/andisoenn/status/1991539600968544453

@m_grill @TI_MO_RO @MandySartii 3/ Da @AndiSoenn konkret in der Recherche von @WDRinvestigativ denunziert wird, zitiere ich hier einen Link des Evidenzmediziners zum Thema Masern-Impfpflicht:

https://twitter.com/andisoenn/status/1991539600968544453

Read 9 tweets

stefanie

@Quo_vadis_BRD

Feb 23

1/ Die kompetente Prof. Dr. Ursel Heudorf, der es in 2022 in herausragender Weise gelungen war, die Drosten-Stellungnahme zu Schulschließungen für das BVerfG als methodisch fehlerhaft und voller z. T. „signifikanter Mängel“ zu entlarven - und dadurch den Zorn des Berliner Virologen zu provozieren - im hörenswerten Gespräch mit @BBarucker:

2/ Ausführlich hierüber berichtet hatte @infosperber am 30.04.22:

infosperber.ch/gesundheit/hef…

@infosperber 3/ Am selben Tag beschrieb @JoergFr in seinem Artikel „Drostens problematische Autorität“ die Reaktion des Berliner Virologen Drosten auf die heftige Kritik an seiner fragwürdigen Charité-Stellungnahme vom 06.08.21 durch die ÖGD-Professorin Heudorf:

welt.de/kultur/plus238…

Read 6 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

stefanie

Try unrolling a thread yourself!

More from @Quo_vadis_BRD

stefanie

stefanie

stefanie

stefanie

stefanie

stefanie

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!