Thread by @julienchler

Décaler l'âge de départ à la retraite, c'est comme rallonger la durée des crédits, ou augmenter la dette publique pour créer de l'illusion, ou les rachats d'actifs des banques centrales, ou encore croire à la croissance infinie...

C'est la fuite en avant de l'économie mortifère

On peut faire X calculs à partir de X statistiques, si l'on ne place pas le facteur humain au coeur du raisonnement, on passe à côté de l'essentiel.

Un exemple ici : "Si le chancelier Olaf Schulz a promis de ne pas toucher (à l'âge de départ à la retraite aujourd'hui situé à 67 ans), les économistes de la Banque centrale 🇩🇪 ont, eux, recommandé de le porter à 69 ans pour les actifs nés après 2001."
publicsenat.fr/article/societ…

Cette gouvernance par les nombres, issue du cartésianisme le plus inepte, ne prenant pas en compte la valeur humaine, nous mène peu à peu dans l'abîme.

Si les calculs autour du système de retraites nous expliquent que nous sommes en déficit de 100 milliards en 2040, alors on réfléchira à décaler l'âge de départ à la retraite à 95 ans ?

Pourquoi entendons-nous continuellement que chaque € est compté du fait du niveau de la dette publique extravagant, et que le "déficit du système des retraites" ne sera pas supportable dans les prochaines années ? D'où vient donc ce tel niveau de dette publique ?

Depuis 1971, date où nous avons décidé avec la fin de l'étalon-or, de séparer la création monétaire de toute limite physique, nous avons laissé l'intérêt (de nature exponentiel) nous contrôler.

Après avoir subi la crise financière de 2008, dont nous sommes sortis par la création de nouvelles dettes, nous avons vécu la crise sanitaire, qui a engendré une crise financière, dont nous sommes de nouveau sortis par la création de nouvelles dettes.

@AniceLajnef parle de ce phénomène depuis de nombreuses années, notamment dans cet article.
elucid.media/economie/la-fi…

Aux Etats-Unis, Graeber en parle comme tel : « Le capitalisme financier n’a pas de fin car il n’a aucune raison de ne pas créer du crédit - c’est à dire de la monnaie future - à l’infini. »

Jusqu'à quand souhaitons-nous vivre dans cette fuite en avant de l'économie mortifère ? Au lieu de la subir, n'est-il pas temps - tant que nous le pouvons encore - d'en reprendre le contrôle ?

Faire payer l'économie mortifère pour financer l'économie productive devrait être le slogan de nos "experts économiques."

C'est-à-dire appliquer un taux d'intérêt +/- élevé aux financements destructifs, pour financer sans intérêts les financements réellement productifs.

Le Grand cycle que nous avons débuté en 1971 montre peu à peu ses limites. Jamais nous avons subi une telle multiplication de points de ruptures au même moment (guerres, crise climatique, sanitaire, démocratique...)

Jusqu'où ?