Thread by @MatthiasTavel

#Retraites : Mme Borne se trompe de 20 milliards d'euros ! Incompétence ou malhonnêteté ?
Le gouvernement vient de publier son dossier de presse. ⚠️Problème : les chiffres donnés sont faux. Le chiffre pour l'année 2050 est même multiplié par presque deux.

Les sources citées par le gouvernement sont publiques. Il est possible de recalculer les chiffres, pour peu qu’on fasse une multiplication pour passer en % du PIB, c’est-à-dire en proportion de la richesse produite chaque année. ⤵️
cor-retraites.fr/sites/default/…

Le COR communique en % du PIB, puisque cela permet de prendre la mesure des choses étant donné que le PIB évolue chaque année. Pas le gouvernement, qui préfère des chiffres en euros pour faire plus impressionnant, gonflés par la hausse du PIB.
Mais le problème n’est pas là.

➡️En 2050, 43,9 Md€ correspond à 1,37% du PIB.
⚠️Et le problème, c’est qu’en réalité le déficit calculé par le COR dans ce scénario ne sera pas de 1,37% du PIB comme le prétend le gouvernement, mais deux fois moindre : 0,7% du PIB seulement ! Une différence de 20 milliards !

Tous les autres chiffres du graphique du gouvernement sont également faux et les déficits surestimés. Ils ne correspondent à aucun scénario du COR.
Incompétence ou malhonnêteté ? Amateurs ou magouilleurs pour affoler ? Il faut retirer cette réforme injustifiée et injuste !

Profitons de l’occasion pour rappeler que, pour aussi faible qu’il soit (0,7% du PIB en 2050), le besoin de financement n’existe à cette date qu’avec la fameuse convention « EPR » – celle retenue par le gouvernement pour sa communication. Ce n’est pas un hasard ⤵️

Derrière ce terme technique, la convention « EPR » signifie que l’Etat *réduit* à l’avenir son effort au financement des retraites en proportion de la richesse produite (au lieu de le maintenir à 2% du PIB comme aujourd’hui) !

Mais si l’Etat décidait de maintenir son effort, en 2050 le système serait déjà à l’équilibre (tableau ci-dessus, convention EEC)
➡️Autrement dit: le gouvernement communique sur des chiffres qui présupposent qu’il a déjà prévu de réduire son effort aux financement des #retraites!

Et s’il faut trouver des ressources supplémentaires, les solutions existent : la hausse des salaires et l'égalité femmes/hommes, et faire cotiser les revenus du capital comme ceux du travail !

https://twitter.com/MatthiasTavel/status/1612435377335447552

Précisions pour mieux expliquer ce sujet technique : dans les calculs ci-dessus, le raisonnement est bien entendu mené « en volume », c'est à dire avec une base de prix commune pour permettre la comparaison.
⚠️Et c'est justement ce qui explique l'arnaque et l'écart de 20 Md€ !

Pour gonfler ses chiffres encore plus, le gouvernement a en réalité intégré... l'inflation projetée jusqu'en 2050 (!) (en toute rigueur il faut reconnaître que le gouvernement a le minimum d'honnêteté pour l'indiquer en tout petit pour celles et ceux qui comprennent: cf. légende)

Mais présenter des chiffres ainsi est un non-sens économique qui empêche toute comparaison et permet de doubler les valeurs : quel intérêt sinon chercher à tromper les citoyens ?
S'ils ne sont pas rigoureusement faux, ils sont a minima quadruplement trompeurs et malhonnêtes ⤵️

1⃣ exprimés en euros et non pas en % pour apparaitre plus gros
2⃣d'autant plus gros que la richesse produite augmente
3⃣ énormément plus gros en y incluant l'inflation (!) 4⃣et dans une convention comptable qui acte un désinvestissement de l'Etat.

Nous le redisons : ces manipulations de chiffres doivent cesser, l'enjeu des retraites mérite l'honnêteté.
➡️La vérité c'est que dans le même scénario, avec une participation de l'Etat maintenue, le besoin de financement momentané ne dépasse jamais... 0,3% du PIB !

➡️Ramené aux ressources et réserves du système, c'est comme si quelqu’un au SMIC, risquait dans quelques années de devoir éventuellement dépenser momentanément 77€ de plus que sa paye… avec 800€ sur son compte en banque.
Il faut retirer cette réforme injustifiée et injuste !