Thread by @Alicia1984N

Uitspraak mbt @dr_louwen online.

Er staan een aantal passages in waaruit blijkt dat Erasmus MC niet zo heel blij is met 'controversiële opvattingen'.

#RogierLouwen

https://twitter.com/dimgrr/status/1612889038213550100

"... schrijft persvoorlichter en woordvoerder, afdeling [naam afdeling 2] u op 24 mei 2022, dat het Erasmus MC niet geassocieerd wil worden met het medium “Waarschijnlijk Waargebeurd”. Hij uit hiermee zijn ernstige bedenkingen en adviseert u even een pas op de plaats te maken."

"Het interview is geen “wetenschappelijke meeting”, en omvat niet veel meer dan een gesprek onder gelijkgestemden met hoogst controversiële opvattingen. Van u had verwacht mogen worden, dat u hierover voorafgaand transparant was geweest nu u weet hoe gevoelig deze materie ligt."

"...brengt u willens en wetens de eer en goede (wetenschappelijke) naam van het Erasmus MC , gerenommeerde collega’s, en leidinggevenden in diskrediet. U creëert daarmee bovendien een grote maatschappelijke onrust, waarbij ook het Erasmus MC betrokken raakt..."

Terug in de tijd..:

"...bent u in januari 2020 aangesproken door het toenmalige afdelingshoofd [naam afdeling 1] , prof. dr. [naam persoon 12] , op een post op LinkedIn. Uit deze post blijkt dat u “de anti-vax propaganda” van Del Bigtree kritiekloos publiekelijk deelt."

"Prof. dr. [naam persoon 12] spreekt na dit voorval met u af, dat u de post verwijdert en niet meer actief zult zijn op social media, aangezien het Erasmus MC voorstander is van het door de Wereld Gezondheids Organisatie en de Nederlandse overheid opgestelde vaccinatiebeleid."

"Op 11 mei 2021 stuurt u, in reactie op de uitnodiging voor uw persoonlijke COVID-19 vaccinatie, de vaccinatie-coördinator van het Erasmus MC een uitgebreid afwijzend bericht."

"Op uw reactie is geschokt gereageerd binnen de Arbodienst en uw leidinggevenden, waaronder prof. dr. A. [naam persoon 2] , worden op de hoogte gesteld."

"U had de uitnodiging immers met een eenvoudig “nee” af kunnen wijzen. Aangegeven wordt, dat uw reactie voor veel onrust heeft gezorgd onder de collega’s van de Arbodienst, aangezien u binnen de organisatie gezien wordt “als iemand die er verstand van heeft”."

Ook hij kreeg op gegeven moment zelfs een verbod:
"... dat u zich niet meer zou toeleggen op onderwerpen die de afdeling Virologie, de afdeling van prof. dr. [naam persoon 7] , aangaan. Uw onderzoeksdomein strekt zich immers uitsluitend tot de onderwerpen van de afdeling [naam]"

In een interne mail: "ik ben van mening dat erop onze afdeling en in het Erasmus MC geen plek is voor mensen die de wetenschap niet serieus nemen, cq hun positie misbruiken om twijfel te zaaien over de wetenschappelijke en maatschappelijke waarde van vaccinaties."

Dit zo lezend snap ik ook wel waarom kritische wetenschappers relatief vaker reeds gepensioneerd zijn..

April 2022 was Louwen nog op voetstuk op Amazing ErasmusMC

"Louwen and his colleagues found 12,572 CRISPR elements in the human genome and reported their findings in the scientific journal Nature Communications Biology"

Link werkt nu niet meer 🙃

amazingerasmusmc.com/genetics/crisp…

Hier wel te vinden.

web.archive.org/web/2022052822…

"Op 11 november 2021 houdt u binnen de Journal Club van de afdeling een bespreking met de titel: “Intravenous Injection of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) mRNA Vaccine Can Induce Acute Myopericarditis in Mouse Model (Clinical Infectious Diseases)”. "

"Van dr. J. [naam persoon 13] , internist infectioloog en tevens directeur van de onderzoek-Master opleiding Infection & Immunity, ontvangt u ’s-avonds het navolgende bericht, dat in cc aan uw leidinggevenden is verzonden.."

"Een docent, die wetenschap niet serieus neemt, cq zijn positie misbruikt om twijfel te zaaien over de wetenschappelijke en maatschappelijke waarde van vaccinaties is naar mijn mening niet welkom binnen ons Research Masterprogramma."

"Dus ik deel je bij deze dan ook mede dat je niet meer welkom bent als docent in I&I en dat we voor het CRISPR-CAS onderwijs een andere docent zullen zoeken. Dat houdt ook in dat je geen I&I studenten meer zal mogen begeleiden."

Saillant is hierbij wel, dat het RKI in Duitsland ondertussen wel nadrukkelijk adviseerde om te aspireren alvorens te injecteren, om zo iig risico's uit te sluiten.

Maar volgens de schrijver van de mail is er sowieso geen twijfel aan injectietechniek zoals in NL gehanteerd.

Als je goed kijkt zie je zelfs in de RKI screenshot al dat daar exact hetzelfde onderzoek wordt genoemd als het onderzoek wat Rogier Louwen in zijn presentatie noemde.

Op zich wel saillant dat je bij ErasmusMC dus geen docent meer bij een bepaalde master mag zijn en een mail >>

ontvangt van internist-infectioloog waarin nogal vijandig en kort door de bocht werd gereageerd..

"Ga eens bij een vaccinatiestraat kijken" is nou ook niet echt een wetenschappelijk onderbouwd argument, zeg maar.

Ook nog:

.."Heeft een Research Master student mij er een paar jaar geleden op moeten wijzen dat je op Facebook als medewerker van het Erasmus MC anti-vax bericht geplaatst had."

De horror, een bericht op Facebook, een paar jaar geleden. 👻

Nou goed, ik heb nog niet alles doorgelezen en aan een conflict kunnen meerdere kanten zitten, maar ik snap persoonlijk niet echt dat Erasmus MC zulke mails dan geen negatieve publiciteit vindt. Is nou ook niet echt om over naar huis te schrijven qua niveau en inhoud..

Vanwege de fanatieke toon vd mail werd ik nieuwsgierig.

De waarschijnlijke mailschrijver, coördinator v genoemde Master I&I, heeft ironisch genoeg een achternaam die maar 1 letter verschilt van Louwen en heeft als nevenfunctie "consultant Pfizer".

erasmusmc.nl/-/media/erasmu…

Ook leiden de genoemde nevenwerkzaamheden bij Pfizer tot privé-inkomsten.

Al met al wat saillante details te vinden in deze situatie, voor wie verder graaft.