Sebastián Puig ⚓ Profile picture
Jan 11, 2023 22 tweets 5 min read Read on X
Aquí estamos para escuchar a @Nouriel en la @frdelpino Image
El auditorio, ya lleno. El libro de Roubini, siempre interesante, en su tónica optimista habitual 😎 @EdicionesDeusto Image
Como en el caso de Fukuyama, les haré una breve reseña por aquí después de la conferencia.
Here we are Image
Una visión lúcida, sin medias tintas, sombría y pegada a la realidad, pero que también reconoce nuestra capacidad para solucionar grandes problemas globales, pero no sin sacrificios, no con cortoplacismo, no pensando que podemos seguir viviendo igual que hasta ahora.
Y una certeza del profesor: no hay soluciones LOCALES. El esfuerzo individual es imprescindible, pero para resolver las grandes amenazas actuales, debemos actuar globalmente. Y en esa misma certeza está el peligro, porque las tendencias actuales son opuestas a la acción global.
"Stop being zombies or ostrichs".
Tal y como les prometí, comparto algunos de mis apuntes de la interesante conferencia de @Nouriel en @frdelpino. Roubini habla de "megamenazas", una confluencia de riesgos globales que confluyen simultáneamente. Muchas cosas pueden salir mal y debemos entenderlas.
La "época dorada" que, con algunos altibajos, comprende desde los 50 hasta principio de los 80 ha dado paso, dio paso a un período cada vez más incierto y convulso, especialmente tras el estallido de la gran crisis financiera de 2007-2009.
Hoy tenemos muchos problemas desplegados en el tablero global:

- Un revisionismo del autoritarismo frente al modelo liberal.
- Estallido de la guerra de Ucrania. Según Roubini, una verdadera guerra "proxy" que podría escalar e involucrar a la OTAN.
- Irán está a punto de convertirse en potencia nuclear, lo que puede trastocar el equilibrio geoestratégico mundial.
- Incremento de las tensiones en Asia: China y sus vecinos, no sólo Taiwán.
- Desconexión, desglobalización, balcanización.
- Eventos climáticos más extremos que incrementan los costes de mitigación.
- Transición ecológica repleta de "wishful thinking" y desconectada de la realidad asumible.
- Eventos pandémicos más frecuentes y virulentos, conectados con el clima y la demografía.
- Los elementos anteriores determinan una coyuntura inflacionista y un crecimiento estancado.
- Además, y a diferencia de crisis anteriores, la enorme deuda acumulada (problema que la inflación aparentemente pospone) se enfrenta a una subida de tipos de interés.
- Los déficits estructurales crecen.
- La desigualdad aumenta y el populismo cobra fuerza presentando soluciones mágicas tanto a derecha como a izquierda.
- La presión de las sociedades ante estos cambio afecta tanto al orden liberal democrático como a los regímenes autoritarios.
En cierta manera, apunta Roubini, nos hallamos en una tesitura global similar al período previo a los dos grandes guerras mundiales, pero...
... con la diferencia de que el mundo tiene ahora una capacidad disruptiva-destructiva mucho mayor, debido a la tecnología, las comunicaciones, la demografía o el poder nuclear.
Salir de esta situación, apunta Roubini, exige una combinación simultánea de soluciones locales y globales, ninguna de ellas sencilla. El problema es que la lógica reciente, como hoy les contaba, va en dirección contraria
Todos estos riesgos están conectados, se retroalimentan y exigen compromiso ciudadano y liderazgos responsables. Un nuevo multilateralismo, pero que aprenda de los fallos habidos durante el gran impulso globalizador del siglo pasado.
O salimos de esta coyuntura vía cooperación o dejamos que una nueva hegemonía geopolítica se convierta en proveedor de los bienes que proporcionan la estabilidad global: seguridad, estabilidad económica, paz social.
Pero existe o puede existir dicho "hegemón"? ¿Queremos que sea China? ¿Es factible un nuevo orden internacional basado en nuevos equilibrios regionales? ¿Pueden convivir democracias liberales con otras lógicas de gobierno? Preguntas sin responder. Tampoco lo hace Roubini.
Fin del hilo.
@threadreaderapp please unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sebastián Puig ⚓

Sebastián Puig ⚓ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Lentejitas

May 9
Voy a intentar explicar a algunos libertarios anónimos, intensitos, ignorantes y faltones esta afirmación. Hilo va.
(1) No existe un "modelo liberal" de pensiones como fórmula mágica. Existe algo mucho menos vistoso, pero bastante más importante: modelos sostenibles y modelos insostenibles. Lo demás es ruido.
(2) Un sistema de pensiones no se define por una mera etiqueta ideológica, sino por una simple pregunta: ¿podrá pagar mañana lo que promete (o lo que paga) hoy? Si la respuesta es no, el modelo no es social, liberal, conservador ni progresista. Es una ficción contable.
Read 13 tweets
Apr 26
El trabajo incansable de @Jongonzlz ha puesto sobre la mesa la cuestión de la carga fiscal al trabajo y la grave injusticia de la progresividad en frío. Y algunos han entendido su refutación de falsas narrativas como una cruzada contra los impuestos. Y no es eso, amigos. Hilo va.
(1) Los impuestos son el punto exacto donde el liberalismo deja de ser una intuición atractiva y se convierte en un problema complejo.

Ahí termina la comodidad de las posturas fáciles y el debate plano.
(2) El punto de partida es incómodo pero ineludible: el impuesto no es un intercambio voluntario. Es una detracción coactiva de recursos.
Conviene no olvidarlo ni disimularlo, pero tampoco quedarse ahí. Reducir el debate fiscal a la coerción
es tan simplista como ignorarla.
Read 12 tweets
Mar 23
Este ensayo crítico sobre la "ciencia del emprendimiento" es de lo mejor que he leído en estas últimas semanas. La Reina Roja nos enseña muchas cosas. Hilo va @Godivaciones @Recuenco colossus.com/article/we-hav…
(1) Un entorno Red Queen es aquel en el que todos los actores deben mejorar constantemente no para ganar ventaja, sino simplemente para no quedarse atrás, porque sus competidores también están mejorando al mismo tiempo.
(2) En un entorno Red Queen, la mayoría de las metodologías startup no te hacen ganar: apenas evitan que te quedes atrás. Durante años se nos ha vendido que emprender era ya casi una ciencia: lean startup, MVP, customer discovery, pivotar rápido. Mucho método. Mucha liturgia.
Read 11 tweets
Feb 21
Gran artículo de @amenka en @TheEconomist. La economía rusa no va a colapsar, pero tampoco a recuperarse: ha entrado en una "zona de la muerte". Crece poco, se parte en dos (industria militar vs resto) y se sostiene con renta militar. Hilo va economist.com/by-invitation/…
(1) La tesis central del artículo: Rusia ha reconfigurado su economía para sostener la guerra, pero el resultado es un equilibrio tóxico: aguanta hoy a costa de destruir capacidad futura.
(2) No es una recesión normal que se arregle con política monetaria/fiscal. El artículo lo compara con el mal de altura: cuanto más tiempo permaneces, peor estás, incluso si “descansas”.
Read 9 tweets
Dec 20, 2025
Ayer Álvaro, siempre proactivo, compartió con nosotros esta noticia. Coincido en la enorme relevancia del fenómeno renovable, pero este avance científico no va a acelerar las transición energética, por diversos factores que trataré de explicar en un breve hilo. Siguientes tuits.
(1) La transición energética será más larga y compleja de lo previsto. La demanda global de energía crece por industria, la electrificación y los centros de datos. La energía sigue siendo un factor central de poder y competitividad, y más en el contexto actual.
(2) Aunque las renovables despliegan con fuerza y se abaratan, su rentabilidad se estrecha. Cambios en subsidios y sobreoferta reducen retornos y reordenan los flujos de capital, afectando a las decisiones industriales a largo plazo. Esto suele obviarse en el debate público.
Read 11 tweets
Aug 18, 2025
Más allá del ruido, estos días he podido leer aportaciones excelentes de profesionales sobre esta oleada de incendios que lleva quemadas ya unas 350.000 Ha. Todos coinciden en una multiplicidad de factores, como les apuntaba yo hace unos días. Comparto con ustedes algunas claves.
(1) No hay un “boom” de pirómanos: la piromanía como trastorno representa un 2–3% de los casos intencionados. No obstante, el origen humano de los incendios domina, un 80% (varía según estudios), entre intencionados o negligentes.
(2) Los fuegos deliberados responden a móviles heterogéneos: quemas agrícolas ilegales, imprudencias, vandalismo, rencillas locales o personales, fines cinegéticos o lucro puntual. El “incendiario” típico no es un pirómano clínico.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(