Thread by @wundertussi

‚queer‘ war mal schimpfwort für ‚schwul‘, wurde als selbstbezeichnung übernommen und viele glauben, es sei jetzt eine art sammelbegriff für ‚alles, was nicht hetero‘ ist. historisch gesehen richtig - bis die queertherorie übernahm. seitdem ist alles anders. auch queer. ein 🧵👇

um ein paar philosophen entstand die idee, man könne die diskriminierung, die sich rund um geschlecht, soziale rolle, stereotype und sexualität abspielt und sich im patriarchat als gesellschaftlichen ausdruck zeigt, durch dekonstruktion abschaffen. es entstand die queertheorie. 1

die annahme war - sehr grob ausgedrückt -, dass rollenbilder, erwartungen und die einteilung von kategorien wie ‚normal‘ und ‚unnormal‘ eine bewertung und damit auch abwertung ergibt, in der sich dann auch die diskriminierung niederschlägt. soweit, so nachvollziehbar. 2

wenn man also keine binarität mehr annimmt (normal/unnormal), dann befindet sich alles, was passiert, in einem spektrum. zunächst völlig wertneutral. und wenn man die vorhandenen binaritäten auflöst, so der gedanke, würde sich auch die diskriminierung auflösen. der gedanke: 3

was im ersten moment wie eine wirkliche befreiung aussieht, wird im zweiten moment kompliziert. denn: es gibt ja tatsächliche binaritäten (das biologische geschlecht zb), es gibt tatsächlich dinge, die wir als gesellschaft nicht wertfrei betrachten sollten (zb pädophilie) und 4

für alles, was wir gemeinsam aushandeln, brauchen wir eine sprache, bei jeder versteht, was gemeint ist. und bei allen drei punkten schafft die queertheorie mehr problem als sie löst. insbesondere, weil sich die träger der queer flagge als sehr ‚robust‘ in der debatte zeigen. 5

die sprache ist ein zentraler punkt. begriffe wie frau, mann, lesbisch, schwul, geschlecht sind heute kaum noch ohne missverständniss verwendbar. weil - so queer - eben keine ‚zugewiesenen‘ und damit möglicher diskriminierung verdächtiger begriffe mehr, sondern 6

selbstgewählte, ‚selbstidentifizierte‘ gewählt werden. frau ist, wer sagt, er sei eine. nicht eine ‚norm‘ von biologischem geschlecht ist frau, sondern wer sich fühlt. weil - wir erinnern - norm ist bäh. das ist allerdings die neue norm. denn wer nicht widerspricht, ist cis. 7

geschlechtsspezifische begriffe aus der ‚binarität‘ werden einfach ‚dekonstruiert‘. das ist besonders verwirrend, weil in der öffentlichen wahrnehmung diese worte noch eine ‚binäre normierte‘ bedeutung haben. so redet man zb noch von homosexuellen, aber queer lacht und sagt: 8

jetzt kann man sich natürlich fragen: sind die alle irre? aber das bringt einen nur bedingt voran. ‚irre ist ja auch nur ein abwertender ausdruck auf dem spektrum der verhaltensweisen..‘ und richtig, vieles, was man heute als ‚nicht normal‘ bezeichnet, sollte als bunte facette 9

eines diversen lebens wertschätzung erfahren. kommen wir zu den dunklen seiten des menschseins, zu gewalt und perversion. (ich höre queere schon entsetzt aufschreien.) ja, wir als gesellschaft haben ausgehandelt, dass wir bestimmte verhaltensweisen nicht akzeptieren. manche 10

davon müssen und werden immer wieder neu ausgehandelt. aber um zu verstehen, was queer bedeutet, muss man das ‚selbstidentifzierte‘ und das ‚dekonstruierte‘ zusammenbringen. und zwar in einer sprache, die alle (noch) verstehen. zb beim thema kindesmissbrauch. während pädophile 11

sich inzwischen liebevoll als ‚minor attracted person‘ bezeichnen und queer für diese ‚am meisten diskriminierte minderheit’ wirbt, hat die queerideologie schon längst das alter (ja, auch deshalb wird man diskriminiert) dekonstruiert und stellt kindheit an sich in frage. 🧵👇 12

https://twitter.com/heinzvaneugen/status/1593352645946793984

beim thema (sexualisierte) gewalt an frauen hole ich an dieser stelle nicht weiter aus, die aspekte von #männergewalt und der ausbeutung und entmenschlichung von frauen in porno- und prostitutionsindustrie und leihmutterschaft sollten hinlänglich bekannt sein. 13

alles binäre, an kriterien beobachtbare - weil angeblich patriarchal und der diskriminierung dienend - durch selbstidentifikation in einer ‚spektrumsidee‘ zu verorten, ist eine intellektuelle gedankenspielerei.
sie entgrenzt, sie entmenschlicht, sie macht diskurs unmöglich. 14

und deshalb ist es absurd, frauen, die #FrauenSagenNein zu unterstellen, die würden menschen mit geschlechtsdysphorie ablehnen oder eine ‚rechte agenda‘ verfolgen. sie glauben nur nicht daran, dass sich macht und diskrimierung ändern, nur weil männer sich jetzt frauen nennen. 15

sie sehen in ihrer machtanalyse, dass die diskrimierung der frau durch den anspruch der männer auf die körper, die reproduktion und die ausbeutung der frau entsteht und die queerideologie ihnen zur krönung jetzt sogar noch zugesteht, sich selbst als eine solche zu bezeichnen.