¿PUEDE LA POLICÍA ACCEDER, SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL NI CONSENTIMIENTO DEL AFECTADO, A UN INFORME MÉDICO DEL SOSPECHOSO EN EL CURSO DE UNA INVESTIGACIÓN CRIMINAL?

Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 971/2022, de 16 de diciembre (ponente Pablo Llarena)👇
En el presente caso el acusado fue condenado por la AP, entre otros, por un delito de delito de robo con violencia en casa habitada, con uso de arma, a la pena de CINCO AÑOS DE PRISION y por dos delitos de lesiones a dos penas de SEIS MESES DE PRISION (hechos de 2019)
La st fundamentó la condena, entre otras pruebas, en un informe médico q se confeccionó cuando el acusado acudió al hospital para ser tratado d unas lesiones. Dicho informe fue obtenido después x los agentes policiales sin autorización judicial y fue incorporado a las actuaciones
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación ante el TSJ, que desestimó el mismo, confirmando la resolución de la AP.

Frente a la sentencia del TSJ se interpuso por el letrado del condenado recurso de casación ante el TS,….
…alegando entre otros motivos, el quebranto de su derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, debido a la invalidez constitucional de una parte esencial de la prueba de cargo.
Considera el letrado que no puede valorarse el citado informe médico del acusado por haberse obtenido por la Policía sin consentimiento del mismo y sin autorización judicial.
Comienza el TS recordando q el TC ha tenido ocasión de pronunciarse en diversas ocasiones sobre el problema d la vulneración del dcho fundamental a la intimidad personal con motivo de injerencias d la Admón pública en el ámbito de la información relativa a la salud d las personas
En general, ha proclamado (STC 70/2009) que EN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA INTIMIDAD PERSONAL SE INCLUYE TODA LA INFORMACIÓN RELATIVA A SU SALUD FÍSICA Y PSÍQUICA, quedando afectado este derecho en aquellos casos en los que, sin consentimiento del paciente,…
…se accede a datos relativos a su salud o a informes relativos a la misma, o también cuando, habiéndose accedido de forma legítima a dicha información, se divulga o utiliza sin consentimiento del afectado o sobrepasando los límites de dicho consentimiento.
Si bien este dcho a la intimidad personal admite limitaciones, éstas se han contemplado con mayor rigor en los casos en los q es la Admón de Justicia la q accede a la info en el seno de una investigación criminal y lo hace mediante la intervención directa de la policía judicial.
Señala el TS que la STC 206/2007 analiza un supuesto parecido al enjuiciado. La misma viene referida a un caso en el que, en un servicio hospitalario y sin haberse solicitado consentimiento al paciente investigado o a la autoridad judicial,…
…la Guardia Civil ordenó que se realizara un análisis del grado de impregnación alcohólica sobre las muestras de sangre extraídas (por exclusivas razones terapéuticas) a un sospechoso que había sufrido un accidente cuando conducía su automóvil…
…y que no había podido efectuar las pruebas de detección del grado de impregnación alcohólica con un alcoholímetro de aire espirado, pues el conductor, por sus lesiones, hubo de ser conducido con urgencia al hospital.
En este supuesto el TC subrayó que las diligencias de investigación podían entrañar una intromisión en el ámbito constitucionalmente protegido del derecho a la intimidad personal, cuando a través de ellas se pretendía averiguar algo que el sujeto pudiera no querer desvelar.
La st estimó que, xa una investigación delictiva, LOS REQUISITOS Q JUSTIFICAN LA INJERENCIA en el dcho a la intimidad plasmado en unas pruebas médicas son:
A) LA EXISTENCIA DE UN FIN LEGÍTIMO, considerando como tal "el interés público propio de la investigación de un delito”
B) que exista una PREVISIÓN LEGAL específica de la medida limitativa del derecho,

C) q se acordara mediante una RESOLUCIÓN JUDICIAL MOTIVADA, salvo razones de urgencia y necesidad q hicieran imprescindible la intervención policial inmediata.
Continúa el TS señalando q desde una perspectiva de legalidad ordinaria, ninguna objeción se establece a q los datos personales, incluso los médicos cuando estén ANONIMIZADOS, puedan ser cedidos por los centros sanitarios para una investigación policial sin autorización judicial.
En el caso de DATOS MÉDICOS NO ANONIMIZADOS, La Disposición Transitoria Cuarta de la LO 3/2018, de Protección de datos, contemplaba expresamente q los tratamientos de datos sometidos a la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo,…
es decir, los datos de personas físicas que resultaban precisos para la prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales, debían continuar rigiéndose por la derogada LO 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos (por su artículo 22)
Este art. 22 establecía una AUTORIZACIÓN GRAL XA LA ADQUISICIÓN D LOS DATOS PERSONALES Q FUERAN PRECISOS XA LA SEGURIDAD PÚBLICA Y LA PERSECUCIÓN CRIMINAL. PERO se definía una RESTRICCIÓN xa la adquisición d DATOS q, merecían una ESPECIAL PROTECCIÓN, como los relativos a la salud
Estos datos aunque podían recogerse y tratarse por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, únicamente podían serlo cuando se mostraran ABSOLUTAMENTE NECESARIOS PARA LOS FINES DE UNA INVESTIGACIÓN CONCRETA, sin perjuicio del control de legalidad posterior.
Por su parte, aunque no regía en el momento de los hechos, la LO 7/2021 de 26 de mayo, de protección de datos personales tratados para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales, SÍ EXIGE AUTORIZACIÓN JUDICIAL EN ESTOS CASOS.
Con todo lo expuesto, AUNQUE EN EL PERÍODO ENJUICIADO EL TRATAMIENTO POLICIAL DE LOS DATOS MÉDICOS CORRESPONDIENTES A UN INDIVIDUO PODÍA ABORDARSE SI ERA “ABSOLUTAMENTE NECESARIO PARA LOS FINES DE UNA INVESTIGACIÓN CONCRETA”
…y no existía una previsión específica que impusiera la previa autorización judicial que actualmente impone la LO 7/2021, ESTA JURISDICCIONALIDAD DE LA ACTUACIÓN INVESTIGADORA VENÍA FIJADA POR LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL REFLEJADA entre otras, en la STC 206/2007.
Ello determina la NULIDAD de la actuación de investigación y la ESTIMACIÓN del recurso de casación, ABSOLVIENDO EL TS AL ACUSADO de los delitos por los que había sido condenado.

Os dejo enlace a la resolución👇

poderjudicial.es/search/conteni…

#JurisprudenciaPenalTS #Nulidad

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚

Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @escar_gm

Nov 13, 2022
¿PUEDE LA POLICÍA ACCEDER SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL AL CONTENIDO DEL GPS INSTALADO EN EL VEHÍCULO ALQUILADO Y CONDUCIDO POR EL ACUSADO?

Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 835/2022, de 21 de octubre (ponente Susana Polo)👇
En este caso el acusado fue condenado x la AP x un delito d tráfico de drogas a la pena d 6 años y 7 meses de prisión, fundamentándose la st, entre otras pruebas, en la información obtenida por la Policía del dispositivo GPS instalado en la furgoneta q había alquilado el acusado.
Contra dicha st se interpuso recurso de apelación ante el TSJ, quien desestimó el mismo. Y frente a esta st recurso de casación, alegando la nulidad de la información obtenida del GPS sin autorización judicial por vulnerar el artículo 18.3 CE (secreto de las comunicaciones)
Read 19 tweets
Oct 16, 2022
¿ES NECESARIO UN DICTAMEN PERICIAL DE AUTENTICIDAD PARA Q EL TRIBUNAL PUEDA VALORAR UNAS CONVERSACIONES DE WHATSAPP APORTADAS A LA CAUSA CUANDO UNO DE LOS INTERLOCUTORES NIEGUE SER EL AUTOR DE LAS MISMAS?

Se pronuncia sobre ello la STS 777/2022, 22-09 (ponente Manuel Marchena)👇
En este caso la AP condenó al acusado como autor de 6 delitos de embaucamiento de menores, 8 de difusión pornográfica a menores de edad, 3 delitos de elaboración material pornográfico infantil agravados y 1 delito de exhibicionismo.
Para fundamentar la sentencia condenatoria, el Tribunal se basó, entre otras pruebas, en conversaciones de whatsapp aportadas por las víctimas con el acusado.
Read 19 tweets
Sep 25, 2022
¿CONSTITUYE UN DELITO CONTRA LA INTIMIDAD EL ACCESO POR PARTE DE UN AGENTE DE LA GUARDIA CIVIL A BASES DE DATOS DE LA MISMA PARA OBTENER INFORMACIÓN PERSONAL DE SU EX PAREJA?

Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 744/2022, de 21 de julio (ponente Pablo Llarena)👇
En este supuesto el acusado durante 1 año, haciendo un uso de la contraseña q tenía por su puesto de trabajo, accedió a las Bases de Datos de la Guardia Civil, en concreto al SIGO, BDSN, DGT, Hospedajes, Pasajeros, Navieras y SIS, con el fin de obtener info personal de su ex.
Por estos hechos la AP condenó al acusado por un delito de descubrimiento y revelación de secretos del art. 198 CP en relación con el art. 197.2 CP a las penas de prisión de 2 años y 6 meses, multa de 18 meses y pena de Inhabilitación absoluta durante 6 años.
Read 15 tweets
Aug 28, 2022
¿REENVIAR SIN CONSENTIMIENTO UNA FOTO DEL PECHO DESNUDO DE UNA MUJER EN LA QUE NO SE VE SU ROSTRO PUEDE CONSTITUIR UN DELITO CONTRA LA INTIMIDAD PREVISTO EN EL ART. 197.7 DEL CÓDIGO PENAL?

Se pronuncia sobre ello la STS 699/2022, 11 de julio (ponente Julián Sánchez Melgar)👇
En este caso la perjudicada envió una fotografía de sus senos desnudos al acusado con quien mantenía una relación sentimental. Una vez acaba ésta, el acusado reenvío, sin consentimiento de la perjudicada, la citada fotografía a una antigua amiga de ésta,…
…quien a su vez se la reenvío a la perjudicada por whatsapp con el siguiente texto: “Creo que te gustan mucho los calabacines y de postre los plátanos bien maduros, es cierto?”
Read 20 tweets
Jul 3, 2022
¿ES ADMISIBLE COMO PRUEBA UNAS GRABACIONES DEL MÓVIL DEL PROCESADO QUE EL MISMO PRESTÓ VOLUNTARIAMENTE A LA VÍCTIMA PARA EFECTUAR UNA LLAMADA Y ÉSTA LO ENTREGÓ POSTERIORMENTE A LA POLICÍA?

Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 597/2022, de 15-06 (ponente Juan Ramón Berdugo)👇
En este caso el procesado fue condenado por la AP como autor de un delito continuado de abusos sexuales a menor de edad del artículo 183. 1 y 3 y 74 del Código Penal a la pena de 10 años de prisión, entre otras.
Para fundamentar la st se tuvieron en cuenta unas grabaciones de los hechos que había efectuado el propio procesado con su móvil y de los que la perjudicada llegó a tener conocimiento al hacer uso del referido teléfono móvil.
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(