Oigamos bien el mensaje del rector: 1) Fue muy claro y duro al decir que hay plagio de @YasminEsquivel_ ñ. 2) Reconoció que el tema no sólo es grave, sino de tal magnitud, quenpone en riesgo a la propia @UNAM_MX. 3) Repitió el punto más debatible: que, en este momento, la UNAM…
no tiene los instrumentos jurídicos para simplemente quitar el título a un plagiario. [Yo sigo incrédulo respecto a esto, pero no soy abogado]. 4) Repitió algo triste pero cierto: ante la ausencia de normas, la UNAM no puede inventarse unas. Triste, pero cierto
5) Viene lo importante: mencionó “alternativas” válidas para castigar el plagio de la #MinistraPasante. No detalló cuáles son (para no poner sobre aviso, supongo) pero sí dijo que se convocará a un órgano ya existente (Comité Universitario de Ética) para que re-examine el caso.
Y 6) Insistió que la UNAM hará ello en sus propios tiempos, no los del gobierno y los partidos.
[Eso, por supuesto, está muy bien].
A algunos les pareció tibio el mensaje. A otros, bueno y razonable.
Yo creo que es un mensaje adecuado ante todas las presiones, pero que
También deja claro que el tema no se ha acabadoz. Como estrategia, es buena: mandas un mensaje de autonomía (particularmente frente a AMLO, MORENA y los partidos) pero a la vez,
puedes usar el asunto como “leverage” ante el Presidente en el futuro próximo, tipo “ah, quiere usted seguir amenazando? O peor, eintervenir en la sucesión de Rectoría? Pues nomás le recuerdo que…)
[Perdonen el pragmatismo, pero no está de más pensarlo].
Entonces, veo un mensaje apropiado para los tiempos difíciles que hay ahora para la UNAM.
Obviamente, como académico quisiera que esto ya hubiera acabado con las consecuencias que debe tener (pérdida del título, estilo Colmex). Pero no se puede negar que la UNAM tiene que…
irse con mucho cuidado de que el mega-escándalo no le resulte peor de lo que ya de por sí es: p. ej. con con un revés judicial por falta de normas para una decisión, o con el Presidente soltando toda la maquinaria para castigar a la UNAM y controlarla con un rector a modo.
(Perdón por todos los errores de dedo. Escribir de prisa no es lo mío).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No se si se percata @YasminEsquivel_, pero con su explicación de hoy, muestra mucha inocencia y deja muy mal parada a su asesora
Esencialmente, la Ministra dice que no plagió, que la plagiaron. Algo así como que Edgar Ulises Báez tomó un borrador de su trabajo...
para presentarlo luego como propio, antes que ella misma.
Bueno: supongamos por un instante que fue así, sólo para ver existe cierta lógica y los datos concuerdan. Esquivel dice que su tesis es [cito] un "proyecto original y auténtico que empecé a redactar y revisar desde 1985".
Dado que los textos finales de ambas tesis son idénticos, excepto por un inciso y las conclusiones, para que lo que dice Esquivel sea cierto, hubiera tenido que suceder lo siguiente:
Vladimir Putin, el mismo que había ordenado cárcel para el ruso que se atreviera a hablar de una "guerra" en #Ucrania, ahora la llama públicamente como tal y dice estar abierto a terminarla.
¿Por qué? aljazeera.com/news/2022/12/2…
En política, las palabras son claves. Por eso, el mismo día que Rusia invade Ucrania por 2da ocasión (24 feb 2022), se decide que cualquiera, personas o medios, que llamen a eso "invasión" o "guerra" serán castigados.
Es una "operación militar especial", y punto.
2) La susodicha "operación" resulta un fiasco monumental:
- Rusia, gran superpotencia, es expulsada en unos meses de buena parte de los territorios ucranianos que ocupaba;
- los rusos sufren tal cantidad de bajas, que tienen que llamar a movilización (reclutas)...
Interesante el ver cómo funciona el prejuicio. En respuesta a un tuit mío sobre la proyectada desaparición del #INALI, la reconocida lingüista @violetavr me acusa de "defender algo que ni conozco". Bueno, resulta que no soy lingüista, pero sí conozco bien el caso. Va hilo:
Estudié la creación de la #LGDLPI (Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas) y del INALI desde mi disciplina, estudios sobre nacionalismo, para entender las implicaciones políticas, ideológicas e institucionales de haber reconocido a las lenguas indígenas...
...como "nacionales". No es poco: en 2003, México pasó de tener una sola lengua de facto (el español) a establecer que las lenguas indígenas tendrían "la misma validez en su territorio, localización y contexto en que se hablen" respecto al español (art. 4) y en particular,
Uno de los pocos avances significativos en las últimas décadas en términos de derechos sociales fue el reconocimiento de 68 lenguas indígenas como nacionales.
Ello permitía que, entre otras cosas, que se formaran intérpretes de lenguas indígenas; que aquellos indígenas… (1/3)
que no hablaran español pudieran defenderse en juicios en su propia lengua y que los documentos en esas lenguas fueran reconocidos como válidos (piensen p. ej. títulos de propiedad de tierras). Y no podemos olvidar la labor titánica de escribir libros de texto gratuitos… (2/3)
de primaria (los de la SEP) en idiomas indígenas, para que no se perdieran las lengias originarias y los niños fueran bilingües. Muchos están en PDF en el sitio del INALI, por si los quieren ver.
Ahora explíquenme cómo un gobierno “de izquierda” cancela eso. Ándenle. #INALI
Maravillosa iniciativa, Sr. Presidente #AMLO. Muchos estaríamos de acuerdo con una #UnionLatinoamericana. Sólo le quisiera hacer 5 preguntas al respecto (va hilo):
(1) La #UniónEuropea se basa en tener instituciones supranacionales, cuyas decisiones en muchas áreas son obligatorias para los países.
Usted obedecería decisiones que no le gustan p. ej. en el área de medio ambiente? De energías limpias? De competencia económica?
(2) Uno de los derechos más sagrados de la #UE es el de libre movimiento y residencia. O sea, un español no necesita pasaporte, visa ni permisos para vivir y trabajar en Alemania, etc.
Cómo se compagina esto con su política de detener y centroamericanos por encargo?