Thread by @tuomorusila

Ukrainan tulemisen mahdollisuudet ovat 'laadullisesti' enää rajalliset; tankit, hävittäjät, kaukovaikutuskyky... käyttöönotto osin nopeaa ja osin kk projekti.

Toki tukea voidaan jatkaa määrällisesti, mutta entäs sitten, jos laatu ja/tai määrä ei riitä tavoitteisiin? #turpo 1/X

https://twitter.com/KanniainenVesa/status/1616440173813694464

Ilman Ukrainan sotilaallista ratkaisua, sodalla vain muutamia lopputulemia:
1) matalan tai vaihtelevan intensiteetin sota, sijoittumissodankäyntiä, jonka aikana aluemuutokset vähäisiä ja VEN valtaamat alueet muuttuvat entistä vaikeammin takaisinvallattaviksi (Venäjän voitto) 2/X

Kokemus osoittanut, että Venäjä pysyy valtaamillaan alueilla "kuin paska Junttilan talon seinässä" ilman sotilaallisesti lyödyksi tulemista.

2) Hutera tai vähemmän hutera rauha, jossa vahvistetaan merkittävien UKR alueiden siirtyminen pysyvästi Venäjälle (Venäjän voitto) 3/X

Molemmat vaihtoehdot todennäköisesti vain ponnahduslautoja uuteen sotaan ja eskalaatioon, jos/kun ne eivät täyttäneet Venäjän strategisia tavoitteita, mutta osoittivat puolustajien suhteellisen heikkouden. 4/X

Jos länsi pysyy tavoitteissaan, että UKR tulee voittaa (ainakaan VEN ei saa voittaa), mikä edellyttää, että VEN tulee lyödä Ukrainassa sotilaallisesti (ehkä laajemminkin),
ja jos aseaputie ei siihen riitä, jää lännelle oikeastaan vain 1 vaihtoehto tavoitteeseen pääsemiseksi: 5/X

- omien joukkojen ja suorituskykyjen käyttö Venäjän lyömiseksi.

Tämä toki osa sodan (luonnollista) eskaloituvaa luonnetta, mutta voisi lopulta johtaa myös de-eskalaatioon.

Aseavun eskalaatiovaikutuksista huolestuneille; olisin huolestuneempi tästä eskalaatiosta. 6/X

Aseavun, ainakin nyk. itsekeksityillä 'laadullisilla' rajoitteilla, polku on todennäköisesti käyty loppuun vuoden 2023 aikana.

Sen jälkeen joudutaan päättämään joko omista tavoitteista tinkimisestä (siis Venäjän voitto, ml. Pyrrhoksen voitto) tai omien joukkojen käytöstä. 7/X

Pyrrhoksen voittokaan ei välttämättä VEN vastenmielinen, koska ajan kanssa maalattavissa osaksi kansall suuruustarinaa.

Sodassa pitääkin pystyä näkemään eri aikajänteitä ja niihin liittyviä tavoitteita. Sotaväsymyksen iskiessä kyse pitkälti johtajuudesta yli vaalikausien. 8/X

Siksi onkin pidettävä jatkuvasti mielessä myös se, että Venäjän edes osittainen voitto (edellä kuvatuilla tai muilla vaihtoehdoilla) ei ole pitkässä tähtäimessä tosiasiallinen de-eskalaatio, vaikka nyt käynnissä olevan Ukrainan sodan osalta niin voisi hetkellisesti ollakin. 9/END

tulemisen = tukemisen... prkl