Puisque tout le monde parle du rapport #Oxfam , un thread pour avoir les idées claires sur les inégalités, la pauvreté, l'évolution des revenus, etc.
1) Que ce soit avant ou après impôts et transferts, les inégalités ont assez peu évolué en France depuis 30 ans
Relativement aux autres pays, la France s'en sort honorablement (notez que le "l'explosion des inégalités" ne concerne qu'assez peu de pays...)
De fait, le taux d'imposition général des plus aisés s'est grandement accru depuis Mitterrand
Sur les inégalités de patrimoine, elles ont certes augmenté mais elles sont plus faibles qu'en 1970.
L'idée selon laquelle "lorsque les riches s'enrichissent, les pauvres s’appauvrissent" est très discutable.
Certains pays où les riches se sont plus enrichis qu'en France ont vu le revenu des 50% les moins riches s'accroitre davantage que chez nous
Il en va de même pour les patrimoines, même si les patrimoines en bas de la distribution ont moins augmenté depuis 25 comparativement à ceux du haut de la distribution.
Les inégalités de chance n'ont pas non plus baissé, cependant notre pays est assez mauvais en la matière
Quant aux inégalités intergénérationnelles, notre pays favorise les plus âgés et nos dépenses publiques semblent y être pour quelque chose: @MxSba@davidlisnard
Pour ce qui est de la répartition capital-travail, les travailleurs n'ont pas vu leur situation se détériorer
La part du capital est d'ailleurs assez faible en France, notamment parce que la taxation des entreprises est assez lourde
On pourrait aussi parler de la pauvreté plutôt que de regarder sans cesse les inégalités. En la matière, la pauvreté absolue a fortement régressé en France
(la pauvreté relative revient par construction à regarder les inégalités en bas de la distribution des revenus)
Enfin, regardons l'évolution des inégalités et le développement économique au niveau international. De fait, la mondialisation n'est pas le monstre que certains aiment décrire sans nuance @briceculturier
Pour plus de données, de sujets ou de détails vous pouvez aussi voir mon livre ("l'épouvantail néolibéral") @editions_PUF 😉
Le vote Jadot est plus bourgeois que le vote Macron !
Retour sur la structure des votes de 2022 à partir des données (exceptionnelles !) de J. Cage et T. Piketty. Mes conclusions sont toutefois un peu différentes…
Un 🧵
1/ Première étape : récupérer les données. C’est chose aisée puisque J. Cagé et T. Piketty ont tout mis en ligne.
2/ Qu’est-ce qu’un vote bourgeois ? Cagé et Piketty le définissent comme un vote relativement plus prononcé en haut de la distribution eu égard à certains critères reflétant au mieux la bourgeoisie.
Un petit 🧵 pour avoir les idées (plus) clairs sur la question des revenus distribués aux actionnaires, de l'investissement et des salaires des sociétés.
1/ Le rapport des revenus distribués nets à l'excédent brut d'exploitation est relativement stables autour de 8%.
En outre les valeurs actuelles sont au même niveau que dans les années 70-80.
On est loin des chiffres cités ici.
2/ Est-ce que cela nuit à l'investissement ? La part de la FBCF (qui sert à mesurer l'investissement) dans la VA est de 24%, en augmentation constante depuis 40 ans. Elle est aujourd'hui proche des valeurs des années 60-70.
Pourquoi les inégalités intergénérationnelles ça compte (peut être même plus que les autres):
1/ les +65 ans ont un meilleur niveau de vie que les -65 ans et ils ont vu leur niveau de vie s'accroitre bien plus que celui des autres classes d'âge depuis 2010
2/ Les +65 ans ont un patrimoine net supérieur de 40% à celui des 25-65 ans.
Ces inégalités patrimoniales s'aggravent aux dépens des plus jeunes du fait de la hausse du prix de l'immobilier depuis 1998.
C'est en parti pourquoi les inégalités de patrimoine s'accroissent depuis 1990 alors qu'elles avaient plutôt baissé entre 1970 et 1990