Decentrale selectie in het hoger onderwijs. Beun de Haas is de baas. onderwijsinspectie.nl/actueel/nieuws…
En daar ziet de Inspectie dan op toe. Heeft de Inspectie zelf dan wèl de nodige expertise in huis of ingeschakeld? Het rapport vermeldt geen auteurs. Gezien de literatuurlijst (oudste item is 2018) zet ik meteen vraagtekens bij dit rapport. Nou ja, inventarisatie is nuttig.
Kennelijk heeft niemand bij de Inspectie zich gerealiseerd dat bijna een halve eeuw discussie over toelating tot numerus fixusstudies in feite over hetzelfde onderwerp gaat benwilbrink.nl/publicaties/97…
Belangrijke rol in deze discussie speelt het idee bij veel maatschappelijk succesvolle mensen dat dit succes een persoonlijke verdienste is, en dus navenant moet worden beloond. Debat over meritocratie heeft de laatste jaren dat idee wel aan het wankelen gebracht (7 vinkjes).
Zie bijvoorbeeld Michael Sandel 'The tyranny of merit. What's become of the common good?' : benwilbrink.wordpress.com/2020/10/07/ann…
De VSNU doet enige moeite om boven het niveau van Beun de Haas uit te komen, maar lukt dat ook echt?
Steenman, Cleutjens, Schreurs, de Boer & van Elven (2021). Handreiking evaluatie toelatings- en selectiebeleid. VSNU universiteitenvannederland.nl/files/document… Want vinden Tweeps ervan?
Steenman, Cleutjens, Schreurs, de Boer & van Elven (2021). Handreiking evaluatie toelatings- en selectiebeleid. VSNU universiteitenvannederland.nl/files/document… Want vinden Tweeps ervan?
Een handreiking kan kort zijn. Vermeld dan toch ook sleutel-literatuur, en dat mis ik.
Er blijkt op dit thema van selectie-aan-de-poort een onvermogen om afstand te nemen, en na te gaan wat ethisch, juridisch, maatschappelijk, test-theoretisch behoorlijk is. #technocratie
Er blijkt op dit thema van selectie-aan-de-poort een onvermogen om afstand te nemen, en na te gaan wat ethisch, juridisch, maatschappelijk, test-theoretisch behoorlijk is. #technocratie
Een blinde vlek in het schootsveld van bijna alle auteurs is dat als vanzelfsprekend ervan wordt uitgegaan dat DE OPLEIDING bepaalt wie op welke manier wordt toegelaten, en wie niet. Dan kun je subtiel redeneren over validiteit en bias, maar het geheel deugt dus van geen kant.
Hogescholen en universiteiten zijn instellingen van publiek onderwijs, geen private worstfabrieken die personeel zoeken.
De wetgever vindt weliswaar dat opleidingen onder bepaalde voorwaarden mogen selecteren-aan-de-poort, maar ook de wetgever heeft dit niet goed doordacht.
De wetgever vindt weliswaar dat opleidingen onder bepaalde voorwaarden mogen selecteren-aan-de-poort, maar ook de wetgever heeft dit niet goed doordacht.
De overheid delegeert, in weerwil van de Grondwet, aan opleidingen hoe om te gaan met studiegegadigden die zich aan de poort melden. Verblindheid van de politiek blijkt wel uit het verbod op enige vorm van loting, ook de unaniem in 1975 gekozen gewogen loting, 40+ jaar bestaan.
Dat laatste foutje is gecorrigeerd door de motie van Harry van der Molen (CDA) en Jan Paternotte (D66), trouw.nl/religie-filoso… Zie ook brief van de minister, par. Invoering decentrale loting open.overheid.nl/repository/ron…
Over dat publieke van ons onderwijs: 'Het publiek belang, daar kunnen we zelf aan bijdragen' nrc.nl/rubriek/beatri…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
