Thread sull’audizione del Ministro @GuidoCrosetto (davanti alle commissioni IV Difesa Camera e 3ª Affari esteri e Difesa Senato) su linee programmatiche Ministero Difesa webtv.camera.it/evento/21623 Ci sono alcune novità (strategia sicurezza nazionale, adeguamento concettuale, 1/
...organizzativo e normativo della sistema difesa in logica interforze, tema influenza diversa nei processi internazionali e autonomia tecnologica, revisione delibera missioni,tema personale, monitoraggio). Qui una sintesi rapida dei punti toccati nel 1 intervento 2/
“Serve strumento militare energico,agile e proiettabile. (IMP:)Per anni strumento militare utilizzato per‘missioni di pace’ma ciò che stiamo vivendo è una trasformazione storica dove vecchie e nuove potenze ridisegnano spazi vitali e mirano a supremazia in nuove tecnologie 3/
Il presente sembra ritorno tecnologicamente evoluto agli orrori del secolo scorso. Serve rinnovamento,maturità politica per governare archi secondari di crisi. (IMP) Occorre stesura di una strategia di sicurezza nazionale, all’interno visione unitaria dell’interesse nazionale 4/
Serve evoluzione del modo di pensare la difesa.Sistema difesa sinergico nelle sue componenti con capacità di avanguardia.Servono processi decisionali agili. Integrazione forze armate a partire da percorso comune nella formazione.Intensificare focus #interforze nella formazione5/
Sviluppo interforze su piano logistico/normativo (a partire da strutture di vertice).Unificare servizi comuni a FFAA (lingua,informatica e in futuro spazio e cyber).Adeguamento organizzativo e normativo.Capacità di generare sicurezza collegata a impiego innovazioni tecnologiche6/
importanza droni, cyber, aerospazio, AI. Necessarie 2 condizioni chiave:1)certezza dei finanziamenti (più imp dei volumi stessi, legge pluriennale) 2)Autonomia strategica sul piano tecnologico.Non vulnerabilità a penetrazione straniera, imp sovranità tecnologica e scientifica 7/
Spiegare a opinione pubblica imp spese militari. perchè: 1)dovere verso militari all’estero, equipaggiamenti cruciali per efficacia e sopravvivenza 2)“siamo nel giusto”,uso FFAA legittimo e rispettoso diritto conflitti armati 3)progresso (internet, radar) legato a ricadute..8/
..civili di ricerca scopo militare. Imp collaborazione con mondo accademico e industriale. Centralità golden power e contrasto a influenze esterne. Serve rapidità decisionale ben superiore di quella attuale, anche per anticipare mosse avversario. Questo aspetto più ambizioso 9/
..Serve pensare in modo diverso. avvicinare decisioni a centri con competenze. Al tempo stesso spostare competenze verso alto. Urge approccio basato su innovazione continua, con nuove metodologie di pensiero e di lavoro, aperte a competenze esterne a perimetro difesa 10/
Strategia impiego missioni si lega a storico legame con org internazionali. Ma (IMP)quale sia partecipazione italiana non può limitarsi a “contributore di truppe”. Serve aumentare capacità autonoma e individuale di influenzare processi. 2 condizioni necessarie: 1)influenzare..11/
..di più i processi pol decisionali militari (es fianco sud nel concetto strategico e contributo a bussola strategico).Bene ma occorre far di più,anche su piano coalizioni e rapporti bilaterali.Centralità e potenziamento tavolo esteri-difesa. soluzioni organizzative nuove 12/
2) Serve (IMP) postura più matura nelle operazioni all’estero. Seguiamo di solito comando multinazionale, minimo coinvolgimento nella pianificazione delle operazioni. Urge cambiare su pianificazione e gestione, inclusa verifica obiettivi. 13/
Serve (IMP) revisione delibera missioni, legata a obiettivi strategici nazionali. maggiore flessibilità oltre orizzonte annuale. Credibilità istituzione è legata a gap ambizione e realtà. Ma come valutare efficacia operativa strumento? Miglioramento monitoraggio...14/
delle performance addestrative (migliorando strutture legate a addestramento, anche a livello int, e impiego multi-dominio). (IMP) Focus su personale, serve equilibro tra competenze ed età personale.Rapporto tra forze permanenti e ferma prefissata, revisione strumento riserva 15/
Green defense, avvicendamento energico. Imp che FFAA siano strumento non solo efficiente ma anche efficace. Essenziale definizione e diffusione cultura difesa. sistema dinamico con attori civili. ruolo centrale comunicazione istituzionale 16/
In conclusione, serve rivoluzione filosofica del sistema difesa. FFAA devono diventare un unico integrato. L'intervento si conclude con omaggio ai caduti FINE
Nelle repliche del Min @GuidoCrosetto un punto imp legato alla postura diversa missioni. Serve capire quali risultati operazioni, quali effetti, quale impatto. Sul tema accademia da tempo spinge per "#valutazione", mi permetto di rimandare a iai.it/en/pubblicazio…@aruggeri_eu
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Guido #Crosetto, ex DC, FI, e co-fondatore di FdI è il nuovo Ministro dell #Difesa. Ex Sottosegretario alla difesa del Gov Berlusconi (2008-2011, tempi del surge in Afganistan e della guerra in Libia). #Thread da parte chi studia la politica di difesa italiana 1/n @GuidoCrosetto
Credo (senza dare in questa sede una giudizio politico) ci siano 3 (+1) aspetti significativi da mettere in luce rispetto al ruolo che Crosetto potrà svolgere nel Dicastero. 1) Crosetto è il massimo esperto del (centro)destra italiano sui temi della Difesa (anche perché..2/n
forse esagero, è quasi l’unico).In una coalizione tradizionalmente (e paradossalmente) poco interessata alla difesa, rilevante che svolga il ruolo di Ministro chi conosce la materia e se ne occupa (imp in Italia ma si veda letteratura FPA su portfolio allocation e salienza)3/n
La decisione della Corte Suprema sul diritto all'#aborto -nonché le sue possibili conseguenze- vengono lette dai più come un ulteriore segnale della crisi della dem USA. é così? Per rispondere, alcuni suggerimenti dalla letteratura politologica sulla crisi della democrazia 1/
..e in particolare sul concetto di democratic backsliding, di decadimento, di graduale erosione di norme e istituzioni. Quando e perché le istituzioni del falliscono nel regolare pacificamente i conflitti? Siamo di fronte alla crescita della "democrazia illiberale"? 2/