Warum ich finde, dass wir NICHT von der Notwendigkeit einer #Kriegswirtschaft sprechen sollten. Ich bin sehr dafür, schnell zu einer nationalen und europäischen Vereinbarung zwischen Politik, Sreitkräften und Rüstungsindustrie zu kommen, um den Zulauf von Gerät und Munition zu 1
den Streitkräften zu garantieren, damit keine zu langen Lücken existieren und um die Nachhaltigkeit der Lieferungen an die ukrainischen Streitkräfte sicherzustellen. Aber dies hat NICHTS mit Kriegswirtschaft zu tun. Kriegswirtschaft ist mehr:Sie ist die Ausrichtung großer Teile 2
der Volkswirtschaften auf militärische Belange, mit dem Ziel, dass sie den Anforderungen der Kriegslage möglichst gerecht werden. Es ist somit mehr als nur eine Ankurbelung der Produktion von Rüstungsgütern. In einer Kriegswirtschaft gibt es staatlichen Interventionismus und 3
zivile Bedürfnisse werden
militärischen Anforderungen untergeordnet oder sie werden zweitrangig behandelt.Für all das gibt es KEINE Notwendigkeit.Und damit keine Missverständnisse entstehen und vor allem die Gegnerinnen einer massiven Unterstützung der Ukraine keine Argumente 4
militärischen Anforderungen untergeordnet oder sie werden zweitrangig behandelt.Für all das gibt es KEINE Notwendigkeit.Und damit keine Missverständnisse entstehen und vor allem die Gegnerinnen einer massiven Unterstützung der Ukraine keine Argumente 4
bekommen, sollten wir auf die Verwendung des Begriffes verzichten. Er klingt markant, um den Punkt zu machen, weckt aber falsche Assoziationen. Also NICHT Kriegswirtschaft, sondern Ankurbelung der Rüstungsproduktion. Got it? Agree?
#econtwittet und #milhistorytwitter kann Euch sicherlich besser erklären, was eine Kriegswirtschaft ist
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
