Thread by @ZeroProjet

L'ARNAQUE DE L'ETUDE DE CAMPUS FRANCE SUR L'APPORT DES ETUDIANTS ETRANGERS.
Fil à dérouler ⬇️ (attention c'est long!)
@CampusFrance
#propagande #immigration

Récemment Campus France, organisme qui fait venir les étudiants étrangers en France, a publié une étude affirmant que ceux-ci rapportent un bénéfice net de 1,3 milliard d'euros/an grâce à leurs études en France. Le lien vers l’étude campusfrance.org/fr/ressource/l…

Tous les médias de gauche et leur chef spirituel Jean-Luc Mélenchon se sont emparés de cette étude, qui apporterait un démenti cinglant aux fachos et aigris anti-immigration. Le lider maximo s'est même fendu d'un tweet victorieux

https://twitter.com/JLMelenchon/status/1598280314085724160?t=55DNgH5GPKV2eOAEwp9ebw&s=19

Il y a 3 millions d'étudiants en France. Parmi eux il y a 302 000 étudiants étrangers exactement (10%). L'étude de Campus France se base sur des questionnaires envoyés auprès de 10 000 étudiants.

1er problème : personne ne semble avoir soulevé la question de l'impartialité de l'évaluation. Comme avec les labos pharmaceutiques, là on est clairement dans une logique où celui qui promeut l’étude est celui qui y a le plus directement intérêt…

L'étude évalue les dépenses des étudiants selon le tableau suivant . Ce sont les recettes, ce qu’ils rapportent à la France :

Ce qu’ils nous coûtent, les dépenses publiques, sont quant à elles évaluées selon cet autre tableau :

Sur toutes ces lignes il y en a plusieurs qui sautent aux yeux. C’est marrant que personne ne l’ait relevé. Mais on manque tellement de journalistes en France, n’est-ce pas @julienpain @lesdecodeurs @libe ?

Pour les recettes, elles paraissent nettement surévaluées. Les cotisations sociales par ex. sont calculées sur la base des revenus du travail déclaré par les étudiants, auxquels CampusFrance applique un taux de 28 % : soit une recette évaluée à 375 M€.

Sauf que pour des petits boulots qui sont généralement payés au SMIC, le vrai taux de cotisation s'élève plutôt à 22 %. Avec ce taux la recette dégringole déjà de 80 millions d'euros (-21%). Déjà moins sexy.

Les dépenses touristiques des proches : elles sont évaluées sur la base des déclarations des étudiants, qui déclarent, pour 38% d’entre eux, recevoir des proches qui restent en moyenne 23 jours par an.

Là CampusFrance ne se pose pas trop de questions : ils appliquent un taux moyen de dépenses de 145 € par jour. Si vous avez déjà passé des vacances en dépensant 145 € par jour, et bien ma foi vous avez passé de sacrées vacances n'est-ce pas ?

Quelle générosité de la part de ces proches, qui financent déjà souvent les études des étudiants ! Ils sont toujours prêts à mettre la main à la poche. Vous imaginez ? 3335 € de dépenses en moyenne par séjour, par proche ! Des nababs.

En reprenant leurs calculs on arrive à 383 M€ (et non pas 392 M€ : on n’est plus à ça près). Carrément super rentable ! Mais ne serait-ce pas un tantinet surévalué ?

Passons aux droits d'inscription. Là, à 873 M€ pour 300 000 étudiants, c’est carrément le jackpot. C’est ballot, Mélenchon n’a pas pensé à recalculer, mais ça fait presque 3000 € par an par étudiant !

Si vous avez été à la fac, vous avez pu constater que pour payer ça il faut quand même se lever tôt… La moyenne des droits d'inscription en fac c'est plutôt dans les 250 € par an, là c'est ce qu'ils font payer à chaque étudiant par mois !

On veut bien qu'il y ait quelques étudiants en école de commerce qui payent plein pot leurs droits de scolarité mais la majorité des étudiants ne paye quand même pas 240 € PAR MOIS de frais d'inscription ! Foutez-vous de notre gueule @CampusFrance

Dernier point totalement surévalué : les dépenses de transport évaluées à 1692 € /an. Attention, ici on parle bien uniquement des dépenses de transport HORS transport du quotidien : pas le pass Navigo! Uniquement les avions, voitures, etc pour rentrer chez eux au moins 1 fois/an

A ce jour un aller-retour Paris-Alger du 15/07 au 30/08 coûte 340 € sur Air France. Pour arriver à 1692 € annuels, là, @CampusFrance, vous nous expliquez ? On parle d’étudiants, ou d’instagrammeurs qui partent faire des photos à Dubai ou à Bali ?

Donc c’est clair qu’en surévaluant systématiquement les calculs, évidemment on arrive à des recettes générées par les étudiants carrément élevées : 5 milliards €. D'ailleurs ça tombe pile rond à 5 milliards, on se demande si ça n’était pas l'objectif.

La vérité c’est qu’en reprenant les différents totaux et les surévaluations successives, on peut estimer qu’il y a au minimum 2,1 Md€ qui sont surévalués. Une fourchette d’incertitude de plus de 40%. Excusez du peu.

En reprenant les calculs sur des bases plus « raisonnables » (400€ de droits d’inscription, des dépenses des proches de 50€/jour et des dépenses de transport de 500€ par an), on arrive à un total de 3,69 Md€ de recettes. Càd que le bilan n’est déjà plus positif…

S'agissant des dépenses, c'est-à-dire ce que nous coûtent les étudiants étrangers, curieusement là c'est le réflexe inverse qui semble avoir prévalu : il semblerait que là les dépenses sont systématiquement sous-évaluées.

La dépense intérieure par étudiant d’abord : c’est un indicateur suivi par le ministère de l’éducation. Il indique le coût moyen d’un étudiant en France.

Là CampusFrance ne s’est pas posé de question : ils ont calculé en se basant sur la dépense minimale universitaire de 10 000 € par étudiant soit un total de 3,1 Md€.
Même en se calant sur les hypothèses basses, c’est pas vraiment une paille…

Pourtant le ministère indique qu'on peut monter jusqu'à 15 000 € pour certains étudiants, comme les étudiants de classe préparatoire aux grandes écoles ou les étudiants dans des sections spécialisées. Bon c’est ballot, CampusFrance n’a pas cherché à affiner son estimation.

Sur les aides au logement (206 M€), c’est la méthode est au doigt mouillé : ils ont pris la dépense totale des aides au logement au budget général de l'État (15 milliards), multipliée par le pourcentage d'aides au logement versées aux étudiants...

...divisée par la proportion d'étudiants étrangers au sein de la population des étudiants (10%). Pourquoi c’est probablement sous-évalué : on applique un pourcentage de façon homogène. Or chacun sait que les allocations logement sont fonction du revenu et du coût du logement.

A priori, compte tenu de leur situation, les étudiants étrangers touchent certainement plus que les strates plus favorisées de la population générale.

Si l'on neutralise tous les biais de cette étude, surévaluation systématique des recettes et sous-évaluation tout aussi systématique des dépenses, il est évident que l'impact n'est pas certainement pas aussi positif que ce qu’affirme CampusFrance.

Quelques indices nous l'indiquent clairement. Il s'agit par ex. de la proportion d'étudiants étrangers bénéficiant d'un logement au CROUS. En reprenant les chiffres de CampusFrance, on peut calculer que 85 000 étudiants étrangers disposent d'un logement au CROUS. Soit.

Le nombre total de logement gérés par le CROUS s'élève à 173 000. On a donc plus d'un logement sur deux qui est occupé par un étudiant étranger. Ca donne déjà une idée du coût réel : étudiants français, vous avez du mal à vous loger ? Maintenant vous savez pourquoi.

L'étude relève aussi que parmi les 16 % d'étudiants qui ont définitivement quitté la France, plus d'un sur deux n'avait toujours pas obtenu de diplôme ni même passé d'examen pour 32 % d'entre eux ! En termes de rayonnement, on peut faire mieux !

S'agissant de leurs études ensuite, si vous espériez qu'ils allaient combler le manque de médecins sachez que seulement 5 % des étudiants étrangers travaillent dans le domaine de la santé et de la médecine. Ils sont 30 % dans les sciences dures -dans lesquelles on compte STAPS...

Au total ils sont plus de 30 % dans des matières à la valeur ajoutée questionnable pour nous telles que lettres, langues droit, sciences politiques, arts, sciences humaines et sociales (dont sociologie, psychologie, sciences de l'éducation, linguistique, etc).

Donc on se rassure : on n’aura peut-être pas les médecins ou les ingénieurs attendus, mais des sociologues ou des profs qui pourront enseigner les méfaits de la colonisation à nos enfants, ça c’est prévu !

Quand on les interroge sur leurs sources de financement, les étudiants étrangers sont quand même 46 % à mettre au 3e rang les aides de la CAF (derrière leurs économies et l'aide de leur entourage).

Un rapport récent de la Cour des comptes sur la crise COVID relevait que 55 % de l'aide d’urgence attribuée aux étudiants en grande difficulté était dirigée vers eux.

Mais ne soyons pas mauvaise langue : ils sont reconnaissants. 84 % des étudiants conseilleraient la France pour y travailler et 76 % pour y vivre… Ceux qui croiraient que les étudiants étrangers sont une filière d'immigration au même titre qu'une autre… ont tout à fait raison.

J’ai gardé le plus ridicule de cette étude pour la fin. Campus France cite plusieurs études internationales qui ont été faites dans différents pays pour montrer l'apport économique des étudiants étrangers.

Toutes ces études présentent le même biais que celle de CampusFrance, càd qu'elles sont faites par des gens qui ont intérêt à démontrer que les étudiants étrangers représentent un apport économique intéressant.

Le cas plus caricatural est celui des États-Unis, où l'étude est carrément financée par par des cabinets de conseil en recrutement d'étudiants étrangers pour les universités américaines.

Si on fait un tableau de ces différentes études en regardant les gains estimés par rapport au nombre d'étudiants étrangers, ça donne ça (bon j’avoue, j’ai pas fait les conversions €/$...) :

On constate, comme le relève CampusFrance qu'il y a bien deux types de pays : ceux qui font payer de très forts droits de scolarité à leurs étudiants et en font venir d'ailleurs beaucoup, pour générer une rente économique importante. Ce sont les pays anglo-saxons.

D'autres pays font payer des droits d'inscription beaucoup plus faibles, comme la France, et génèrent donc des revenus plus faibles, qu’il faut compenser éventuellement par le nombre.

Mais le plus rigolo, c’est évidemment de calculer le ratio gains/nombre d’étudiants. Curieusement Campus France n'y a pas pensé. Ca donne ça :

En se basant sur leurs chiffres complètement biaisés, on s’aperçoit que la France ne tirerait qu’un peu plus de 4000 € par étudiant étranger ! C'est le ratio le plus faible de tous les pays : deux fois inférieur à celui de l'Irlande, qui est avant-dernière.

Si nous étions seulement au niveau des Pays-Bas, il suffirait d'avoir 42 000 étudiants, au lieu de 300 000, pour générer les soi-disant 1,3 milliards de gains dont se vante Campus France… Chapeau bas !

Conclusion : cette étude est complètement bidon. Tous les chiffres seraient à reprendre. Et même avec leurs chiffres trafiqués, la France aurait le gain le plus minable au monde par étudiant. Masterclass !

La vérité c’est que l’apport des étudiants étrangers, en remettant leurs propres chiffres à leur juste niveau, est certainement NEGATIF. La question c’est comment un établissement public comme CampusFrance ose publier de tels chiffres ? 🤔 Quelqu'un a une idée? 🤡