La @CConstitucional tiene en sus manos la posibilidad de contribuir al cumplimiento del fallo de la @CorteIDH en el caso Petro Urrego. Algunos comentarios preliminares sin conocer la ponencia ni los debates. Un 🧵: eltiempo.com/justicia/corte…
1. A diferencia de otras ocasiones en las que la @CConstitucional se pronunció sobre el tema de las potestades de la @PGN_COL, ahora ya existe una fallo de la @CorteIDH contra 🇨🇴. El fallo es de obligatorio cumplimiento.
2. Si la @CConstitucional valida la burla que hicieron tanto la @PGN_COL como el Congreso a la @CorteIDH mediante su ley de 2021, Colombia continuaría en incumplimiento de sus obligaciones internacionales bajo la #CADH.
3. Pero que fue lo ¿que dijo la @CorteIDH?: bajo el artículo 23.2 de la #CADH, solo juez competente en proceso penal puede destituir o inhabilitar a funcionarios de elección popular. La ley de 2021 es un abierto incumplimiento.
4. Esto ya lo expresó la @CorteIDH en su resolución de cumplimiento de sentencia en el caso Petro Urrego. Es decir, no hay duda para la @CorteIDH de que la ley de 2021 incumple con su sentencia.
5. De la nota de @ELTIEMPO me llama la atención esto de abajo. Lo de que los jueces penales conozcan conductas que no sob delitos no responde al problema. Los puntos por el que la #CADH prevé que sea condena de juez competente en proceso penal son dos. 
6. Que al ser una restricción muy severa a los derechos políticos del elegido y de sus electores, estas sanciones sean producto de los procesos con mas garantías (penales) Y por las conductas mas graves (delitos). Otra interpretación de fallo de @CorteIDH me parece una burla.
7. Si esto no se resuelve en la @CConstitucional, no veo más alternativa a que el gobierno de @petrogustavo impulse, desde el @MinjusticiaCo el proyecto de ley para derogar el del 2021 y cumplir, finalmente, con lo ordenado por la @CorteIDH.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
