Dag Wollebæk Profile picture
Jan 27, 2023 11 tweets 4 min read Read on X
Canada blir stadig oftere nevnt i debatten om regulering av cannabis, senest i dagens #dax18. Jeg har lest evalueringen fra den kanadiske regjeringen det ble referert til fra oktober 2022 så du slipper og her er høydepunktene. Det er en del av dem. 1/10 Image
Andelen som har brukt cannabis siste år har økt noe og er nå 20%. Det var en oppadgående trend før legalisering og den har fortsatt, så økningen skyldes ikke nødvendigvis legalisering. 2/10 Image
Men: Bruken har ikke økt blant de under 19 år. Gjennomsnittsalder for debut har økt. Kunnskapen blant mindreårige om skadevirkninger har økt etter intense informasjonskampanjer rettet mot tenåringer og de er mer informerte enn de som er over 25. 3/10 Image
Men (2): Andelen som bruker cannabis ofte har ikke økt. Det er altså noe flere voksne mennesker som har prøvd, men ingen tegn på økt bruk som kan være problematisk. 4/10 Image
Noe av grunnen til at det har gått så bra i Canada, er at de har lært av erfaringene fra USA. Vi kan lære videre av Canada og få det enda bedre til. Slik utvikler kunnskap seg og verden går framover. 5/10 Image
Etter legalisering har antallet mennesker, de fleste unge, spm kommer i kontakt med politiet i forbindelse med cannabis blitt redusert med to tredeler. Det er 31,000 mennesker årlig som slipper å oppleve stigma, tvangsmiddelbruk og konsekvenser for videre liv. 6/10 Image
Et stort antall traumer har sannsynligvis blitt unngått ved denne utviklingen. Antallet kontrollskader er dramatisk redusert. Det er forebygging som faktisk virker. 7/10
Det legale markedet har økt fra 9 til 66% av den totale omsetningen av cannabis. De aller, aller fleste kjøper nå kvalitetskontrollerte varer fra lovlige kilder som betaler skatt. Inntektstapet for det illegale markedet tilsvarer 44 mrd kroner. 8/10 Image
Prisgapet har gradvis blitt mindre og det illegale markedet mer konkurransedyktig. Ett gram cannabis koster nå ca 42 kroner legalt. 9/10 Image
Oppsummert: Ingen økning i hyppig bruk, ingen økning blant mindreårige og høyere alder for debut, økt kunnskap blant ungdom, langt færre utsatt for kontrollskader, illegalt marked krymper år for år. Hvordan @Actis kan lese dette som en skrekkhistorie er hinsides fatteevne.
@Actis Hele rapporten her: canada.ca/en/health-cana…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dag Wollebæk

Dag Wollebæk Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @dagw

Jun 20
Måtte sjekke igjen i dag: Mehl sier faktisk på #dax18 at fengsel inntil 6 mnd er rimelig for bruk av narkotika. 1-2 millioner nordmenn fortjener altså fengsel etter justisministerens syn. Nesten ingen demokratiske land praktiserer dette. Det er ytterliggående rusekstremisme.
Samtidig går veldig mange i Norge rundt og tror dette er helt normalt, ja nærmest naturtilstanden, og at vi som ønsker reform er "ytterliggående rusliberalister". Det er på tide folk løfter blikket og forstår at det er vi som er moderate og Melhs folk som er ekstreme.
Hvis alle som bruker illegale stoffer ble puttet i fengsel, ville selvfølgelig samfunnet stoppe helt opp og vi kunne bare lagt ned velferdsstaten. Selvfølgelig mener hun derfor ikke at alle skal tas. Straffen har aldri rammet alle lag av befolkningen likt.
Read 7 tweets
Jun 5
Det medisinske potensialet til psykoaktive stoffer er enormt og noe vi såvidt har begynt å utforske. Men vi må være åpne for at én av flere måter de virker på er uvant: at folk rett og slett har fine opplevelser under påvirkning (tråd om metode og moralisme).
Denne mekanismen er ikke dagens metoder i skolemedisinen og psykiatrien i stand til å fange opp. De krever studier der deltakerne ikke vet om de har fått medisinen eller placebo, og det er jo vanskelig når vi snakker om medisiner med psykoaktiv effekt (rus).
Da sier man at medisinene mangler evidens. Man hopper da elegant bukk over at vi allerede driver behandling i stor skala som er forbundet med betydelig risiko, basert på studier som oftest mangler blinding og ofte også placebo. Det kalles samtaleterapi.
Read 13 tweets
May 5
Endringer i synet på legalisering der man har legalisert er et god mål på hvilke effekter det har. Hvis de stort sett er negative, bør støtten falle når man går fra forventning (før) til erfaring (etter). Så hva viser dataene? La oss se på de tre landene med lengst erfaring. Tråd
I Uruguay (legaliserte i 2013) var prosessen dårlig forankret i befolkningen og det ble legalisert uten at man hadde et godt distribusjonsapparat på plass. Motstanden var stor før reformen, men etter hvert har man fått mer orden på ting og flere er nå positive enn negative. Image
I USA har støtten økt massivt etter at flere og flere (nå 24) stater har legalisert rekreasjonell bruk og stadig flere har erfaring med at samfunnet ikke bryter sammen. 70% støtter legalisering, et flertall også blant republikanske velgere (Gallup). Image
Read 13 tweets
Feb 29
Gir legalisering og regulert omsetning av cannabis flere psykoser? Nå har vi erfaringer fra en del land, så la oss se på evidensen (tråd).
Denne helt ferske studien fra Canada ser på endring i legevaktbesøk før etter legalisering. Ingen effekt. journals.sagepub.com/doi/10.1177/07…
Denne sammenlikner psykosediagnoser i stater med og uten legalisering over en lengre tidsperiode i USA. Heller ingen effekt av legalisering. jamanetwork.com/journals/jaman…
Read 13 tweets
Jan 12
At ytringer fra en politiansatt er lik sannheten er kanskje rørende naivt, men slik blind tillit er også en trussel mot demokratiet. Det er tre grunner til å være skeptisk og årvåken til politiets uttalelser om rus: Tvil om integritet, skjev empiri og bekreftelsesfellen (tråd).
1) Tvil om integritet: Politiet er ikke en objektiv observatør, men en deltaker i samfunnsdebatten. De har en agenda som handler om budsjetter, og egen betydning og legitimitet som problemløser. På rusfeltet er det spesiell grunn til å være på vakt.
Er det politiet eller en forening som låner politiautoritet som snakker? NN(P)F står sjeldnere i uniform og snakker politikk. Men det standard politinarrativet (jfr @BirgitteEllefse) er fortsatt påfallende vanlig. En av de som hevdet kokainsalg finansierer russebusser er medlem.
Read 20 tweets
Jul 30, 2023
I går endte en diskusjon på denne fine måten, med en åpenhet for å lytte til argumenter før man bestemmer seg. Det er en konstruktiv innstilling jeg synes fortjener et godt svar, så her kommer en veldig lang tråd. @robin_tveit

Det mest grunnleggende er dette: straff for noe man påfører seg selv, er prinsipielt galt. Jeg er sterk tilhenger av kroppslig autonomi som en rettighet, enten det gjelder selvbestemt abort fram til levedyktighet, aktiv dødshjelp eller bruk av rusmidler.
Men selv om man skulle være uenig i dette prinsipielle perspektivet, taler det meste for en mer human og rasjonell ruspolitikk som forlater straff som strategi.
Read 31 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(