Canada blir stadig oftere nevnt i debatten om regulering av cannabis, senest i dagens #dax18. Jeg har lest evalueringen fra den kanadiske regjeringen det ble referert til fra oktober 2022 så du slipper og her er høydepunktene. Det er en del av dem. 1/10
Andelen som har brukt cannabis siste år har økt noe og er nå 20%. Det var en oppadgående trend før legalisering og den har fortsatt, så økningen skyldes ikke nødvendigvis legalisering. 2/10
Men: Bruken har ikke økt blant de under 19 år. Gjennomsnittsalder for debut har økt. Kunnskapen blant mindreårige om skadevirkninger har økt etter intense informasjonskampanjer rettet mot tenåringer og de er mer informerte enn de som er over 25. 3/10
Men (2): Andelen som bruker cannabis ofte har ikke økt. Det er altså noe flere voksne mennesker som har prøvd, men ingen tegn på økt bruk som kan være problematisk. 4/10
Noe av grunnen til at det har gått så bra i Canada, er at de har lært av erfaringene fra USA. Vi kan lære videre av Canada og få det enda bedre til. Slik utvikler kunnskap seg og verden går framover. 5/10
Etter legalisering har antallet mennesker, de fleste unge, spm kommer i kontakt med politiet i forbindelse med cannabis blitt redusert med to tredeler. Det er 31,000 mennesker årlig som slipper å oppleve stigma, tvangsmiddelbruk og konsekvenser for videre liv. 6/10
Et stort antall traumer har sannsynligvis blitt unngått ved denne utviklingen. Antallet kontrollskader er dramatisk redusert. Det er forebygging som faktisk virker. 7/10
Det legale markedet har økt fra 9 til 66% av den totale omsetningen av cannabis. De aller, aller fleste kjøper nå kvalitetskontrollerte varer fra lovlige kilder som betaler skatt. Inntektstapet for det illegale markedet tilsvarer 44 mrd kroner. 8/10
Prisgapet har gradvis blitt mindre og det illegale markedet mer konkurransedyktig. Ett gram cannabis koster nå ca 42 kroner legalt. 9/10
Oppsummert: Ingen økning i hyppig bruk, ingen økning blant mindreårige og høyere alder for debut, økt kunnskap blant ungdom, langt færre utsatt for kontrollskader, illegalt marked krymper år for år. Hvordan @Actis kan lese dette som en skrekkhistorie er hinsides fatteevne.
Faktafeil, misforståelser, anekdoter, magefølelse, skråsikkerhet, ignoranse og nedlatenhet. Dette innlegget er rusdebatten 2024 i et nøtteskall. Alt oksygenet tas opp av aktører uten interesse for eller kunnskap om feltet som ikke forstår hva de ikke forstår (tråd).
Man kan ikke ha noen saklig diskusjon med noen som tror rusreformen handler om legalisering, at kokain dukket opp i 2023, som ikke har forstått Riksadvokatens rolle eller innholdet i retningslinjene. Hun har rett og slett misforstått alt.
Og som påstår at det ikke snakkes om påståtte negative virkninger av avkriminalisering! Det snakkes jo ikke om annet! Hun må ha bodd under en stein.
Panikken har nå klart å blåse liv i ønsket om mer at det som er "forebyggingens" aller svakest funderte tiltak, nemlig å sende hunder på barn og unge mens de er på skolen. La oss gjenta hvorfor det er en særdeles dårlig idé (tråd).
De virker ikke. En australsk studie av 10,000 hundesøk viste at hundene markerte feil i 74% av tilfellene.
De markerer skjevt. Hunder reagerer både på bevisste og ubevisste signaler fra de som håndterer dem og kan på en måten reprodusere fordommer og forventninger.
Mange klør seg i hodet over finansminister Trygve Slagsvold Vedums plutselige interesse for ruspolitikk. La oss derfor ta en kikk på Vedums analyser av nåsituasjonen og hvilke konkrete planer han har for å løse de betydelige problemene på rusfeltet i dag. (tråd)
Vedum ønsker mindre narkotika, ikke mer. SV ønsker mer narkotika. Vedum tror ikke Norge blir et bedre land hvis vi får mer narkotika til ungdommen. Dette er han helt sikker på.
Vedum mener liberaliseringen av narkotikapolitikken skyldes at Johan H. Andresen har presset på, men er raus nok til å mene at han må få fortsette å presse på, hvis han har lyst.
På Oslo maraton står gruppa los Mexicanacas og deler ut S****a tequila uten aldersgrensekontroll til slitne løpere. Det er vel tvilsomt at bandet har kjøpt all denne spriten selv. Totalt uforsvarlig og må være brudd på en rekke lover.
Måtte sjekke igjen i dag: Mehl sier faktisk på #dax18 at fengsel inntil 6 mnd er rimelig for bruk av narkotika. 1-2 millioner nordmenn fortjener altså fengsel etter justisministerens syn. Nesten ingen demokratiske land praktiserer dette. Det er ytterliggående rusekstremisme.
Samtidig går veldig mange i Norge rundt og tror dette er helt normalt, ja nærmest naturtilstanden, og at vi som ønsker reform er "ytterliggående rusliberalister". Det er på tide folk løfter blikket og forstår at det er vi som er moderate og Melhs folk som er ekstreme.
Hvis alle som bruker illegale stoffer ble puttet i fengsel, ville selvfølgelig samfunnet stoppe helt opp og vi kunne bare lagt ned velferdsstaten. Selvfølgelig mener hun derfor ikke at alle skal tas. Straffen har aldri rammet alle lag av befolkningen likt.
Det medisinske potensialet til psykoaktive stoffer er enormt og noe vi såvidt har begynt å utforske. Men vi må være åpne for at én av flere måter de virker på er uvant: at folk rett og slett har fine opplevelser under påvirkning (tråd om metode og moralisme).
Denne mekanismen er ikke dagens metoder i skolemedisinen og psykiatrien i stand til å fange opp. De krever studier der deltakerne ikke vet om de har fått medisinen eller placebo, og det er jo vanskelig når vi snakker om medisiner med psykoaktiv effekt (rus).
Da sier man at medisinene mangler evidens. Man hopper da elegant bukk over at vi allerede driver behandling i stor skala som er forbundet med betydelig risiko, basert på studier som oftest mangler blinding og ofte også placebo. Det kalles samtaleterapi.