Thread by @chiaroeforte

Thread.
1/ Lette le #motivazioni fiume di condanna della @figc sul caso #plusvalenze #Juve si può discettare della qualunque. Ma resto convinto che il dato più rilevante è che la #giustizia sportiva è, è stata e rivendica di voler restare fuori dall’ordinamento ordinario,

2/fuori dai principi costituzionali che regolano il giusto #processo, il diritto ad una difesa equa, la tutela dei legittimi interessi delle parti. Non valgono istituti come il ne bis in idem. L’inversione dell’onore della prova costringe la difesa a memorie stilate di fretta,

3/ a contrasto di tesi investigative e ricostruzioni giudiziarie costruite nel tempo. Non c’è alcuna proporzione nella tutela dell’imputato. È un processo sommario. Una berlina pubblica. Un rogo medievale a mezzo stampa. Dice: “Chi partecipa al campionato accetta i patti”.…

4/ si, ma esiste la Costituzione. Esistono le garanzie. Il calcio non può essere una enclave nello stato. Autonomia non significa extraterritorialità. Senza contare che processi sommari impattano su asset aziendali, investimenti milionari, società quotate.

5/ E che il calcio non è solo gioco. È business. E nel caso delle quotate è risparmio. Chi tutelerà i risparmiatori che hanno investito nel brand Juve se la sentenza dovesse rivelarsi infondata? Nessuno.

6/ Questo sistema, al di là delle motivazioni e della vicenda plusvalenze, non regge. Non può incoraggiare gli investimenti. Perché senza diritto reale alla difesa è arbitrario. Auguri a chi ci crede.