Thread by @cozzmat

Piccola riflessione, en passant, sul molto che si è detto circa il caso #Cospito, e più precisamente su ciò che egli rappresenta, cioè l'anarchismo.
1/9
👇

Come sempre, conviene partire dalle parole, dai concetti.
#Cospito è un anarchico. Ma cos'è che caratterizza il paradigma (politico in questo caso) anarchico? Qual è l'elemento che lo rende così pernicioso per la tenuta del sistema democratico?
2/9

Anarchia deriva dal greco (come tutto alla fine): prefisso ἀν, in senso privativo, e dal verbo ἄρχω.
Blandamente si tende a tradurre come "assenza di comando". Ed è corretto.
Ma ciò non esaurisce il suo significato.
3/9

ἄρχω, infatti, tra i suoi primari significati, annovera quelli di "principiare", "precedere".
Ciò che viene alla mente allora, tenuto fermo il prefisso di cui sopra, è che il concetto di anarchia, nella sua essenza, implica un toglimento antico, una sottrazione alla base.
4/9

Ciò che viene (o che vuole essere)"tolto", non è quindi meramente una facoltà successiva, come quella del potere di comando di un'istituzione, ma il principio che esiste anteriormente alla necessità che si trovi una formula di comando.

Detto altrimenti...
5/9

L'anarchico è colui che vede uno spiraglio (quasi sempre reazionario e violento) affinché si sgretoli il fondamento stesso del vivere associato, quasi bramasse un ritorno ad un stato anteriore al patto sociale (homo homini lupus).

Un tale ritorno, che porta con sé...
6/9

...una serie di conguenze, non ultima la sostituzione del paradigma della libertà democratica con l'arbitro (proprio per l'impossibilità di sopravvivere, per libertà, fuori dalla dimensione ordinamentale democratica), viene visto con favore e con fascinazione.
7/9

Ma l'Ordinamento democratico deve proteggere la sua stessa tenuta. Lo Stato (l'ente che "sta", che non può essere smosso) non può permettere che vi siano forze capaci di, appunto, smuoverlo.
Ma un conto è accettare il dissenso, un conto è accettare l'esistenza di forze...
8/9

...che agiscono perché venga giù tutto quanto.
Un conto, quindi, è esprimersi affinché il potere statale nel suo operato sia giusto e non esondante; altro conto è legittimare ed edulcorare un paradigma in sé stesso polioclasta e antitetico alle stesse fondamenta democratiche.
9/9