Het blijft een rare toestand rond die reiskosten van Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. Daar is jaarlijks pakweg een ton mee gemoeid. Wij hebben de ombudsman met een beroep op de #Woo gevraagd om de bonnetjes. Die wil hij echter niet openbaar maken. (1/7)
Wij in bezwaar. Dat duurde en dat duurde. Uiteindelijk zijn we daarom naar de rechter gestapt, waarna onze Reinier zich gedwongen zag om toch maar een beslissing te nemen op het bezwaar. Dat bezwaar bleek gegrond. Toch houdt hij de bonnetjes nog steeds onder de pet. (2/7)
In zijn beslissing schrijft Reinier van Zutphen tot zes keer toe dat 'alle declaraties en facturen rechtmatig en conform regelgeving zijn gedeclareerd'. Maar wie is degene die zegt dat dit het geval is? Juist ja, dat is Reinier van Zutphen zelf. (3/7)
Want wat beweert onze Nationale ombudsman zoal nog meer? Welnu, bijvoorbeeld dat de Auditdienst Rijk (ADR) zijn boekhouding controleert. (4/7)
Dus wij naar de ADR, ook nu met een #Woo-verzoek. En wat blijkt? Die heeft nog nooit een controleverklaring afgegeven over de bestuurskosten, waar de reiskosten onder vallen. Die bestuurskosten worden door de ADR namelijk ... niet gecontroleerd. (5/7)
Eerder bleek al dat algemeen directeur Hanneke van Essen de controle van de bestuurskosten heeft laten lieren en dat ook de verantwoording niet naar behoren is verlopen, want: 'Niemand heeft eraan gedacht'. Maar die bonnetjes, die mogen we nog steeds niet zien. (6/7)
Wij willen die bonnetjes nu toch echt weleens napluizen. Daarom zijn we opnieuw naar de rechter gestapt: bit.ly/3DrR008. Want die Reinier van Zutphen, die meent net wat te vaak dat hij boven de wet staat. Staat hij dat? We gaan het zien! #Woo (7/7)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mr. C.H.M. (Conny) van Altena, staatsraad in de Afdeling bestuursrechtspraak van de @RaadvanState
Vrijwel niemand kent haar, maar zij kan welhaast als de moeder van het #toeslagenschandaal worden beschouwd.
De daders hebben namen.
#toeslagenaffaire (1/9)
Deze mevrouw Van Altena is verantwoordelijk voor de uitspraak die in het rapport Ongekend onrecht geldt als de oudste uitspraak waarbij de @RaadvanState zijn zegen aan de 'alles-of-niets'-benadering van de Belastingdienst/Toeslagen heeft gegeven (ECLI:NL:RVS:2011:BR5166). (2/9)
Met die uitspraak, die zij als alleensprekende rechter buiten zitting heeft gedaan, heeft mevrouw Van Altena volgens de commissie-Donner ook nog eens de risico's van een administratieve fout volledig bij de toeslaggerechtigde laten liggen. #toeslagenschandaal (3/9)
Nationale ombudsman Reinier van Zutphen krabbelt nu al terug, nog voordat de rechtszaak van 13 december 2023 goed en wel is begonnen. Hij herroept opeens de maatregel waarmee hij onze huisjurist de Wet open overheid (#Woo) heeft ontnomen. (1/6)
De maatregel van de Nationale ombudsman hield in dat onze jurist nog maar twee #Woo-verzoeken per maand mocht indienen namens cliënten, de stichting of zichzelf. Een ontoelaatbare maatregel, die alleen door de rechter kan worden opgelegd. (2/6)
Reinier van Zutphen nam deze maatregel toen het hem onder meer rond zijn reiskosten te heet onder de voeten werd. Ons onderzoek naar zijn functioneren moest hoe dan ook de nek worden omgedraaid, want het werd allemaal veel te bedreigend. (3/6)
Nationale ombudsman Reinier van Zutphen kwam reeds eerder in opspraak toen hij zijn reiskosten van inmiddels ruim € 10.000 per maand (!) niet bleek te willen en ook niet bleek te kunnen verantwoorden. Toen wij hem daarop betrapten ontnam hij ons de #Woo. (1/9)
Dat was eerder dit jaar nog een hele rel. Onze tweet bereikte meer dan een half miljoen twitteraars. Journalisten van de @volkskrant tot @geenstijl hingen aan de lijn en 's avonds werden onze onthullingen uitgebreid besproken in @vandaaginside. (2/9)
En dat terwijl Reinier van Zutphen zelf nog wel had beweerd dat de boekhouding van Reinier van Zutphen dik in orde was: 'Alle declaraties en facturen zijn rechtmatig en conform regelgeving gedeclareerd'. Aldus Reinier van Zutphen. (3/9)
Nationale ombudsman Reinier van Zutphen weigert opnieuw om inzage te geven in de bonnetjes van de reiskosten (100K / jaar) die hij de afgelopen jaren heeft gemaakt. Het #Woo-verzoek waarbij wij hem om die bonnetjes hadden gevraagd heeft hij buiten behandeling gesteld. (1/13)
Reinier van Zutphen nam zijn besluit slechts twee weken nadat de @HaagseRechtbank een vorig besluit als zijnde 'evident onrechtmatig' naar de prullenbak had verwezen. Hoe is het mogelijk dat de Nationale ombudsman lak heeft aan een uitspraak van de rechter? #Woo (2/13)
Eerder reeds hadden wij met een #Woo-verzoek blootgelegd dat de reiskosten van Reinier van Zutphen jarenlang niet naar behoren zijn gecontroleerd en verantwoord. Zijn bewering dat de Auditdienst Rijk de cijfertjes had goedgekeurd bleek bovendien niet waar. (3/13)