Los aumentos en el Salario Mínimo Interprofesional tienen efectos positivos y negativos. He aquí las evaluaciones académicas más recientes que lo estudian.
Spoiler: reducen desigualdad salarial, mejoran a los que permanecen empleados, reducen empleo...
Hilo ⬇️
El aumento del Salario Mínimo Interprofesional en España en 2019, que afectó al 9% de los asalariados, generó:
✅ Reducción desigualdad salarial.
❌ Disminuyó el empleo en colectivos afectados.
❌ Afectó negativamente a personas >30 años y quienes disponían de jornada completa.
Barceló et al (2021) analizan efectos subida 22% SMI en 2019 en España.
Resultados:
1⃣ Pérdida empleo trabajadores afectados entre 6-11 p.p.
2⃣Trabajadores con menor salario perdieron trabajo con mayor probabilidad a lo habitual.
3⃣Jóvenes a tiempo completo ⬇️horas trabajadas.
La subida del SMI de 2019 en España aumentó entre un 7,8 y 9,2% la probabilidad de perder el empleo para los trabajadores directamente afectados.
Además, el mayor impacto negativo lo soportan los trabajadores de menores salarios.
Dustmann et al (2021) analizan aumento SMI en Alemania (2010-2016).
Por una parte, generó cierre de pequeñas empresas. Por otra, trabajadores pasan de empresas poco productivas a más productivas, mejorando así la economía.
El aumento del salario mínimo en Alemania incrementó el salario/hora de los trabajadores afectados (los peor remunerados), pero las empresas redujeron las horas contratadas, por lo que la política fue inefectiva: no aumentó el salario mensual de los empleados con salario mínimo.
Un aumento del Salario Mínimo para jóvenes de 20-22 años en Países Bajos...
1⃣ No supuso reducción en el empleo ni en las horas trabajadas.
2⃣ Aumentó más los ingresos a quienes más dependían del trabajo.
3⃣ No encuentran efecto sustitución en la mano de obra.
El salario mínimo para jóvenes en Dinamarca supuso:
1️⃣ Una elasticidad de 0,8-1 (aumenta el salario al llegar a los 18 y disminuye el empleo de los de 18)
2️⃣ La pérdida de empleo al cumplir los 18 se mantiene al menos dos años después.
El aumento del Salario Mínimo en Seattle (EEUU) supuso:
1⃣ Reducción de las horas trabajadas, sobre todo para trabajadores con menor experiencia.
2⃣ Menores contrataciones en puestos de baja remuneración.
3⃣ Aumento SM del 1% redujo empleo entre 0,2 y 2%
¿Qué supuso aumentar el Salario Mínimo en EEUU durante la Recesión de 2008?
1️⃣ Disminuyó el empleo de baja cualificación en aquellos Estados que la aplicaron.
2️⃣ Redujo el crecimiento de la renta y movilidad de los afectados.
El aumento del salario mínimo en Brasil en 1994-2012 supuso:
1️⃣ Disminuir desigualdad salarial (explica 1/3 de reducción en la varianza de los ingresos).
2️⃣ Efectos negativos sobre empleo y producción pero atenuados por reasignación de trabajadores a empresas más productivas.
Un análisis de los aumentos del Salario Mínimo en EEUU (2001-2012) estima que si este aumenta un 10%, los precios en supermercados y farmacias se encarecen un 0,36%.
Por tanto, son los consumidores finales, y no las empresas, quienes soportan el coste de los aumentos del SMI.
Los aumentos del Salario Mínimo reducen los impagos de alquiler de los inquilinos, sobre todo los de menor renta.
No obstante, los propietarios se apropian de esa subida del SMI, aumentando los alquileres a partir del tercer mes.
Análisis DiD para 🇺🇸
¿Qué consigue aumentar un 10% el salario mínimo?
✅ Aumenta ganancias trabajadores un 1,5%.
❌ Aumentan precios minoristas un 0,58%.
❌ Por este motivo, empeora la demanda de productos, sobre todo en regiones más pobres.
Leung (2020) con datos de EEUU (2006-2015).
Repaso teórico y empírico a políticas del salario mínimo concluye que:
1⃣ Reduce oportunidades de empleo para jóvenes y generan desempleo.
2⃣Pierden oportunidad de recibir formación en el trabajo.
3⃣Reduce ingresos de por vida, al retrasar entrada en mercado laboral jóvenes.
Un meta-análisis de 588 artículos, entre 1900-2020, sobre los efectos del Salario Mínimo en el empleo, concluye que:
1⃣ El SM afecta negativamente al empleo.
2⃣ Es más evidente en países desarrollados.
3⃣ Inciden varios factores.
Las guerras de los últimos 75 años en el mundo generaron una caída del 13% del PIB de los países que las sufrieron. En Venezuela, sin guerra alguna, el PIB ha retrocedido 6 veces más que la guerra media (aprox. -80%).
Datos de la crisis económica y social de Venezuela⬇️
Venezuela representa uno de los casos más desconcertantes de la historia económica moderna: fue el país más próspero de América Latina en los años 70, pero en apenas una década ha empeorado todos sus indicadores económicos y sociales.
El proceso de "refundar la república" iniciado por la revolución bolivariana de Hugo Chávez y su designado Maduro, se ha basado en una suerte de autocracia no exenta de corruptelas, represiones y ataques a la democracia.
Recordemos que ACCIONA, junto a otras grandes constructoras de este país, han sido sancionadas por haber creado cárteles que amañaron concursos públicos.
Resultado: colegios, carreteras, hospitales, asfaltados, etc. costaron más a los contribuyentes por el cartel.
Breve hilo⬇️
1⃣ Cartel Mantenimiento carreteras
12 grandes empresas españolas (ACS, Sacyr, Ferrovial, Acciona, etc.), formaron un cartel para aumentar los precios de los concursos públicos de mantenimiento de carreteras del Ministerio de Fomento, entre 2014 y 2018.
La CNMC lo descubrió...
...gracias a una empresa que se acogió al programa de clemencia.
Estas se reunían antes de cada concurso para acordar con qué descuento máximo podía presentarse cada una.
Las licitaciones que ganaron superaron los 500 mill. €, siendo el 70% de concursos públicos licitados.
La empresa Indra, participada por el Estado, ha formado parte de tres cárteles empresariales en España en los últimos años.
Pero el más grave de ellos es en el que realizaba acuerdos ilegales para aumentar precios al propio sector público: robaba el dinero de todos.
(sigue)
El Estado participa, a través de la SEPI, en el 28% del accionariado de Indra. Pues esta empresa, receptora de fondos UE, participó en el cartel Ferroviario, el de Consultoras y el Informático, todos ellos sancionados por la CNMC.
El más "curioso" es el de Consultoras, porque...
...en él las empresas participantes realizaban ofertas falsas en concurso públicos para aparentar competencia cuando, en realidad, era un reparto del mercado.
En otras palabras, robaban dinero público, al aumentar falsamente los precios a pagar por la Administración.
El Gobierno aumentará impuestos a no residentes extracomunitarios, pero esta es una medida que no aumentará la oferta de viviendas en España, sino que conseguirá un objetivo menos loable: abaratará las viviendas a los más ricos.
¿Por qué? (siga el hilo)
Los no residentes extracomunitarios que adquieran viviendas son el 2,4% de las ventas. Pero estos compran casas con precios por m2 un 38% mayor que los comunitarios y un 113% más caras que los nacionales.
Entonces, si los extracomunitarios compran viviendas más caras...
..., son mercados diferentes de los nacionales y la medida no tendría efectos sobre la oferta más accesible. Pero sí sobre las viviendas caras, que son a las que acceden los más ricos, que ahora es más probable que haya una mayor oferta de viviendas para rentas altas...
¿Logra un impuesto de sucesiones reducir la desigualdad de la riqueza en la sociedad? No.
¿Por qué? Herencias y donaciones son una pequeña parte de los ingresos de las personas a lo largo de su ciclo vital (entre 3 y 5%) y suelen recibirlas tarde (>50 años), excepto muy ricos.⬇️
Así, este resultado no se mantiene en las personas extremadamente ricas, para quienes las herencias y donaciones sí suponen un importante ingreso en su ciclo vital, y las reciben más temprano en su vida.
¿De dónde proviene la desigualdad de la riqueza? Principalmente de los ingresos laborales.
Entonces, ¿cuál es la mejor solución? Mejorar el capital humano, es decir, la formación que permita acceder a mejores puestos de trabajo.
Cada cierto tiempo conviene recordar que la juventud en España tiene peores oportunidades económicas que generaciones anteriores, por disponer de menor renta, peores trabajos, bajas probabilidades de acceso a la vivienda, etc.
Hilo con algunas evidencias empíricas recientes⬇️
1⃣ En los últimos 20 años, la renta por hogar en España ha caído más para los más jóvenes: