Thread by @GoldbergNic

J'ai pris le temps de lire le texte voté par le Sénat sur l'accélération du nucléaire

Je suis très surpris par certains points du projet de loin. Enfouissement des lignes de 400 kV, projet ITER... Je vous fais une petite sélection senat.fr/leg/tas22-040.…

Rappel : le rapporteur de cette loi est un sénateur LR (majoritaires au sénat)

Le projet de loi est un projet de permitting, pas de mise en œuvre de projets mais bien de simplification. Il y a eu le même sur les renouvelables. Rien de choquant jusqu'ici

L'article Ier B prévoit : d'avoir plus de 50% de nucléaire en 2050, de poursuivre les efforts de recherche sur ITER et la fermeture du cycle combustible, de soutenir les SMR et la production d'hydrogène

Y'a rien qui va là-dedans car...

... car tous ces sujets sont des éléments de la politique énergétique qui doivent donc être discutés dans le cadre de la politique énergétique, pas d'un projet de loi de permitting.

Mention spéciale à l'hydrogène

"Avoir plus de 50% de nucléaire en 2050" est un objectif stupide. Tout aussi stupide que baisser la part du nucléaire à 50%. Ce n'est pas le bon indicateur car chacun peut y mettre ce qu'il veut derrière. Arrêtons avec les totems.

Il y a aussi l'article 5 qui prévoit l'enfouissement des lignes électriques de raccordement des EPR.

Enfouir les lignes électriques de 400 kV donc... #yolo ! Bon courage pour les compatibilités électromagnétiques et les impacts environnementaux

Article 6, les sénateurs ont donc exclu des simplifications les projets en bord de mer, soit exactement ceux pour lesquels ce projet de loi est fait (Penly et Gravelines...)

Le projet de loi d'accélération nucléaire a donc le même risque que les EnR : celui d'un ralentissement

Le projet de loi doit arriver à l'Assemblée. Nul doute qu'un peu de ménage sera fait. Compliqué de ne pas dépasser le cadre mais nécessaire : un projet de loi de simplification n'est pas une programmation énergétique. A suivre !

*du projet de loi !