Thread by @mkeulemans

Kamerlid @WybrenvanHaga zegt het gewoon. De IFR van corona (percentage geïnfecteerden dat overlijdt) was al bij aanvang pandemie 0,2%.

Gewoon: keihard liegen. En filmpje posten. Wybren kan dat. 🧵
#coronadebat

2/ De échte sterfte in eerste golf was ca. 1%.
Simpel te berekenen.
✅ Er werden ca. 1 miljoen mensen ziek (bloeddata). ✅ En daarvan gingen er 10.000 dood (GGD).
cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…

3/ ...Wat Van Haga aanhaalt, is deze 👇 beruchte Ioannidis-studie. Niet van maart 2020, maar van maanden later overigens.
IFR: 0,23%
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/

4/ ...Maar kijk paar bladzijdes verder in *IN DEZELFDE STUDIE* naar de cijfers voor Nederland: IFR ~0,7%.

5/ ...Los nog van dat het hele onderzoek geldt als broddelwerk.

Hilda Bastian in @PLOS: "John Ioannidis nailed his colors to the Covid-is-no-worse-than-the-flu mast. (...) His reputation took a beating over it."

absolutelymaybe.plos.org/2021/05/31/pee…

6/ ...Ioannidis zelf erkent intussen dat hij te laag zat.
✅ IFR verschilt per leeftijd (en dus per land)
✅ Loopt op tot ongeveer 1% - en veel hoger, als Ioannidis 70-plussers niet had weggelaten. 🙄
sciencedirect.com/science/articl…

7/ Verontrustende is: @WybrenvanHaga wéét dit.
Ik heb hem (en z'n baas @hansvantelling) hier al tig keer op gewezen.

https://twitter.com/mkeulemans/status/1369598538330570753

8/ Maar hey, dit is politiek in de post-Trump-tijd.
Gewoon liegen.

En als ze er wat van zeggen: harder liegen. 😖

Toch niemand die al die cijfers interesseert. 🙈