Zacki Profile picture
Feb 3 14 tweets 3 min read
Studienergebnisse verwirren. Oft sind sie widerspruechlich, lassen mehrere Deutungen zu.

Wie geht man an Studieninterpretation heran?

Hier das Beispiel der Denmask-19 Studie,die auch einen Hinweis darauf gibt, ob das Maskentragen wirklich nur an der "Compliance" scheitert.🧵⏬
Die Denmask-19 Studie ist eine der wenigen Studien aus der Covid-19-Zeit, die #Cochrane für methodisch hochwertig genug hält, um sie in ihren seit langem bestehenden Review zu Masken mit aufzunehmen.

spectator.co.uk/article/do-mas…
Das Design der Studie ist simpel.

Grundsätzlich gilt übrigens: je einfacher das Studiendesign, desto besser.

Man versendete randomisiert Masken mit der Aufforderung, diese möglichst immer zu tragen, wenn man außer Haus auf Fremde trifft.
Dann schaut man, wie viele sich infiziert haben.

Nun nehmen wir an, Masken hätten keinen Effekt.

Es besteht dann eine 50% Chance, dass entweder die Kontrollgruppe oder die Maskengruppe mehr positive aufweist. Zufall!
Es könnten aber auch z.b. 60% zu 40% sein, einfach aufgrund der Zufallstreuung.

In der Denmask-19-Studie kam nun folgendes raus:
1,8% der Maskengruppe waren infiziert, und 2,1% der Kontrollgruppe. Ist das noch Zufall oder schon ein echter Effekt?

Hier kommt nun Statistik in Spiel.
Das Ergebnis war nicht signifikant. Es ist demnach nicht von Zufall zu unterscheiden.

Die Null-Hypothese "Masken wirken nicht" kann nicht verworfen werden.

Ist vielleicht trotzdem ein Effekt da?
Nun wird es statistisch unsauber.

Man könnte trotz Durchfallen im Test davon sprechen, dass es einen "tendenziellen" Effekt für Masken gibt.

Das ist eine unsaubere Interpretation, die aber durchaus immer wieder bei Studien gemacht wird.
Vielleicht war die Studie ja "underpowered", d.h. sie hätte bei mehr Teilnehmern vielleicht doch ein signifikantes Ergebnis erreicht.

Das bleibt natürlich Spekulation.

Was kann man nun machen?
Man kann sich z.b. ein Gesamtbild der Lage verschaffen, indem man mit anderen RCTs poolt. Das ist im Prinzip das, was #Cochrane macht .

Es gibt aber noch eine andere Methode, und diese wurde in der Denmask-19-Studie angewendet:
Es wurde eine Subgruppe angeschaut von Teilnehmern, die von sich selbst behaupten, "sich fast immer an die Maskenregel zu halten".
Was würde man erwarten?

Gäbe es einen Kausalzusammenhang, und nicht nur Zufallsschwankungen, würde man erwarten, dass der Unterschied in der "streng-an-die Regeln-gehalten" Gruppe stärker ausfällt.
Im Denmask-Trial war es aber so: der Unterschied war in der Gruppe mit der guten Compliance noch geringer (!) als in der Gesamtgruppe.

2,0% vs 2,1% !

Man muss kein Statistik-Genie sein, um zu verstehen, dass dieser Unterschied erst Recht nicht von Zufall zu unterscheiden ist. Image
Also: die Evidenz für Maskenpflicht und Maskenempfehlungen ist verheerend schlecht, und das ganze ist mehr als ein "Compliance"-Problem...

End 🧵

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Zacki

Zacki Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FrankfurtZack

Feb 3
Absurder wird es nicht mehr: ARD-Faktenfinder "zerlegen" die Cochrane Collaboration. Meltdown des deutschen Qualitätsjournalismus😅

#FollowTheScience
Als "Experte" für die Beurteilung epidemiologischer Studien wird dann ein Professor Bodenschatz herangezogen. , seines Zeichens Physiker, der von der physikalischen Wirkung von Masken überzeugt ist und einen plausiblen Mechanismus meint zu erkennen.
Liebe @tagesschau, Ein "plausibler Mechanismus" ist die absolut unterste Evidenzstufe. Ein plausibler Mechanismus würde uns auch Nahelegen, dass die Erde eine Scheibe ist: Wäre sie eine Kugel, müssten die Menschen ja unten runter fallen.

Read 4 tweets
Jan 31
Gut, dass geklärt ist, das Masken die Viren nicht aufhalten.

Das interessante ist: Warum halten die diese nicht auf? Entweder die Aerosolforschung liegt daneben, oder die Virologie: Vielleicht ist es nicht der dominante Übertragungsgweg.

Ich tippe mal wieder auf Virologen-Fail.
Bei der Gelegenheit könnte man auch mal über die unverstandene und überraschende extreme Wirkungsarmut von "Social distancing" nachdenken.

Hier liegt des Pudels Kern, da wird Forschung spannend.

Ich verweise bezüglich der Übertragungswege von Viren gerne auf ein beliebiges Lehrbuch der Virologie. Das ganze Thema ist sehr diffenziert. Wertlose Froschung aus den Hysterie-Jahren 2020-23 lässt man am besten unebachtet.
Read 8 tweets
Jan 29
'Wenn ich nicht in meinem Bett in einen Bildschirm starrte, verbrachte ich den anderen Teil meiner Oberstufen-Zeit in der Schule mit Maske, Sicherheitsabstand und Winterjacke."

augsburger-allgemeine.de/kultur/Corona-…
"Bei uns stand außer Lernen nicht viel im Terminkalender. Keine Seminar-Abgabeparty, kein Abiball und keine Abifahrt. Die Zeugnisverleihung durfte nur mit einem Elternteil stattfinden und wurde auf zwei Turnhallen aufgeteilt."
"Manche suchten zwei Jahre nach Gastfamilien und organisierten Jugend-Events, nur um letzten Endes Absagen zu bekommen. Auslandsjahr in den USA? Drei Monate Kanada? Work and Travel in Australien? Diese Träume zerplatzten reihenweise nach dem Abitur."
Read 6 tweets
Jan 26
Papier-Strohhalme haben eine deutlich schlechtere Umweltbilanz als Plastikstrohhalme, solange man diese nicht direkt in den Main wirft.

Die unter hohem Energieaufwand hergestellten, bunt bedruckten Papierharze enthalten zudem laut Stiftung Warentest oft krebserregende Chemie.
Kaum etwas symbolisiert den Niedergang der Vernunft in der Politik besser als das Verbot der Plastiktrinkhalme.

Woke Symbolpolitik über alles.

ruhr24.de/service/strohh…
Und man muss auch kein Materialwissenschaftler sein, um zu erkennen, das energieaufwendige Papiertüten schlechter sind als Plastiktüten. Bei letzteren hat man sogar die Chance, diese mehrfach zu benutzen, während Papiertüten ja grundsätzlich zerreißen.

focus.de/perspektiven/n…
Read 5 tweets
Jan 21
SARS2 war natürlich die ganze Zeit auch in China.

Warum es sich dort nicht explosiv verbreiten konnte, wie an anderen Orten, bleibt unklar. China war sehr lange an den meisten Orten weitgehend Lockdown-frei.

🧵⬇️
Ein Beispiel -von mehreren ähnlichen- ist der Ausbruch in der Stadt Kashgar im Oktober 20.

Aufgrund eines zufällig aufgefallenen Infekts wurde kurzerhand die ganze 4,7-Millionen Stadt durchgetestet.

Ergebnis: 137 bis dahin niemanden bekannte Fälle.

bbc.com/news/world-asi…
Das ist eine Inzidenz von etwa 3 - nicht sehr hoch, aber eben auch nicht 0, etwa wie zum Sommer 20 in manchen deutschen Landkreisen.

137 Leute sind in der Stadt also ohne Restriktionen herumgerannt.

Passiert ist: nix.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(