O senador Marcos do Val teve seus 15 minutos de fama na última semana. Protagonizou uma das histórias mais hilariantes da política nacional, tirando o protagonismo de Tiririca no Congresso Nacional. Montou um script típico das comédias de Peter Sellers e acabou ganhando um fio.
1) Com 51 anos, nascido em Vitória (ES), chegou a integrar o 38º Batalhão de Infantaria do Exército Brasileiro, o que causa certo embaraço dado que até o advento do bolsonarismo, a maioria dos brasileiros acreditava que as forças militares do país eram sóbrias.
2) Na última quarta-feira, do Val decidiu ativar várias bombas. Faltou gritar "Ok, Ok", "Eu aumento, mas não invento", ao estilo Nelson Rubens. Narrou um encontro que teria tido com Jair Bolsonaro e o então deputado Daniel Silveira que visava envolvê-lo num golpe de Estado.
3) Marcos teria se recusado a participar da aventura e denunciou o caso ao ministro Alexandre de Moraes em dezembro do ano passado. Tudo já era bombástico, mas o senador decidiu dar um realce na história e anunciou que renunciaria ao cargo público
4) A partir daí, a história que passou a contar foi se contorcendo. Num momento, a tal reunião teria acontecido no Palácio da Alvorada com o então presidente Jair Bolsonaro e Daniel Silveira, no dia 9 de dezembro. Depois, já não teria ocorrido neste lugar e com Bolsonaro.
5) Nessa reunião de dezembro, teria sido sugerido que ele gravasse uma conversa com o ministro do STF em ato comprometedor, com o intuito de impedir a posse de Lula.
6) O encontro com Moraes teria ocorrido, de fato, três dias depois, quando formalizu a denúncia. A história rocambolesca vai se alterando numa versão brasileira das Mil e Uma Noites.
7) O que teria acontecido? O mais provável é que assim que Daniel Silveira foi preso, no dia 2 de fevereiro, o pânico bateu fundo no senador bolsonarista. Afinal, ele estava na cena da fatídica reunião, juntamente com Silveira e Bolsonaro.
8) O provável é que se antecipou e relatou a reunião como denúncia. Num momento seguinte, foi contatado por Flávio e Eduardo Bolsonaro que o estimularam a alterar sua versão original. Do Val se apresentou como um estrategista de extrema-direita que buscava inviabilizar Xandão.
9) A reação do ministro do STF foi rápida, como já é de conhecimento do Brasil: determinou abertura de procedimento investigativo sobre o senador do Val em virtude de um provável falso testemunho.
10) O fato é que o currículo do senador não parece ser o de um paladino da justiça, mas um lutador de artes marciais. Em 2018 foi credenciado pela International Aikido Federation, como mestre em Aikido. O senador é fundador do Cati (Centro Avançado em Técnicas de Imobilizações).
11) Suas técnicas ficaram conhecidas e acabaram envolvendo agentes da Swat, Nasa, FBI, Navy Seals, Vaticano e mais de 120 corporações policiais em diversos países como EUA, China, França, Espanha, Luxemburgo, Bélgica, Itália, Portugal, Argentina, Chile, Paraguai, Uruguai etc
12) Portanto, mais um político da safra bolsonarista que ingressou na vida pública pela cultura militar. Em 2018 se elegeu senador pelo ES com 863 mil votos. Ocupou cargos na Mesa Diretora do Senado e em comissões, como a Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional
13) O que parece ser importante refletir é como um político inexperiente conseguiu envolver a grande imprensa e redes sociais nas suas múltiplas versões sobre uma reunião sem lugar ou participantes muito certos.
14) Consta que o senador foi frequentador de programas de auditório e tem forte engajamento no Instagram, com taxa de interação de 2,9 milhões e 826 mil seguidores, à frente de Damares, Flávio Bolsonaro, Flávio Dino e Romário. No Facebook, Marcos do Val aparece na quinta posição
15) Mas, não basta ser bem sucedido em programas de auditório e redes sociais. É preciso cativar a audiência. Nisso, seu grande feito foi atrair uma militância progressista focada em versões espetaculosas que pululam nas redes sociais.
16) No dia em que o senador fez a denúncia, as redes sociais progressistas divulgaram seu feito como a prova cabal do envolvimento de Jair Bolsonaro nos atos terroristas de 8 de janeiro. Marcos do Val parecia probo e verdadeiro. Não havia motivos para duvidar de sua boa intenção
17) É este o ponto que parece ser um alerta: a ingenuidade e pendor ao espetáculo que envolveu a base progressista e lulista do país. Não há tempo para buscar informações e apurar. Qualquer notícia excitante é motivo para disparar opiniões
18) Desde 2015 venho percebendo uma queda acentuada da capacidade de reflexão da base progressista brasileira. Muito excitada, muitas vezes à beira do pânico ou ataque de nervos, o pensamento crítico parece ter sido abandonado em troca da visão de torcida de time de futebol.
19) De olho na tabela do campeonato, o importante é saber qual o próximo jogo do time que está disputando a liderança com o seu time. Ninguém parece pensar no campeonato em si, mas apenas no próximo jogo. Basta o envolvimento emocional gratuito e ingênuo.
20) O que chamamos de “massa de manobra” se alimenta justamente desse caldo de cultura fundado na idolatria e na excitação. O campo progressista brasileiro não era assim.
21) Não foi assim nos anos 1980 e 1990. O campo progressista sabia que as chances de emplacar as eleições diretas eram pequenas, mas insistia porque acumulava forças que desaguaria logo à frente.
22) Tudo mudou. E mudou de tal maneira que neste século XXI, o baixo clero consegue eleger um Presidente da República que foge do país na sua primeira derrota.
23) Mudou tanto que um senador de primeira viagem pauta a grande imprensa e as redes sociais com facilidade durante uma semana toda, até que um juiz resolve dar um basta em suas versões fantasiosas. Não estamos bem. (FIM)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bom dia. Venho sugerindo que a ampla coalizão montada por Lula não tem validade política. Como aliança eleitoral, teria sentido. Porém, como governabilidade, vem se revelando um desastre. Desastre objetivado ontem, com a recusa do Ministério do Turismo por Pedro Lucas.
1) A recusa pelo aliado do presidente do União Brasil revela mais do que o tornozelo. Faz parte do pêndulo do poder entre Alcolumbre e Antonio de Rueda . Alcolumbre se adiantou e afirmou que indicará um novo nome para a pasta.
2) De um lado, Davi Alcolumbre vem acumulando divergências com outros integrantes da cúpula do União Brasil a respeito da participação do partido no governo Lula e dos rumos que a legenda deve tomar na eleição de 2026.
Bom dia. Com o falecimento de Papa Francisco, não tive ânimo ou coragem para escrever sobre Tiradentes, motivo do feriado da segunda-feira. Agora, retomo o fio. Lá vai:
1) A homenagem a Tiradentes tem relação com a origem do mito: a formação da alma brasileira. Este é o nome do livro mais instigante e revelador sobre como Tiradentes foi usado e abusado na disputa entre duas correntes militares: os deodoristas e os florianistas.
2) O livro relata como as duas correntes disputavam e manipulavam a opinião pública para construir um ícone da república – e, portanto, da nação – brasileira. Os seguidores de Deodoro da Fonseca desejavam uma figura mais agressiva, bélica e impositiva.
Bom dia. Saiu nova pesquisa Datafolha que registra avaliação dos brasileiros sobre o governo federal. Na aparência, uma notícia melhor que a pesquisa Quaest apresentou dias atrás. Na aparência. Vamos à pesquisa.
1) Se compararmos com o dado da Quaest, há uma diferença: 5 pontos percentuais de melhoria do índice de avaliação positiva. Esses 5 p.p. fazem uma grande diferença porque, sem esta mudança, a distância entre avaliações positivas e negativas seria similar entre Quaest e Datafolha.
2) Na comparação: a pesquisa Quaest apresentou 56% de desaprovação e a Datafolha, 38%; já os que aprovam foram 41% na Quaest e 29% na Datafolha. A primeira notícia ruim é que em ambas pesquisas, a reprovação é maior que a aprovação: 9 p.p. na Datafolha e 15 p.p. na Quaest.
Bom dia. No dia 1 de abril de 1964, o Brasil mergulhava numa ditadura. O fio de hoje é dedicado a explicar em que aquela ditadura se diferenciaria da que Bolsonaro tentou implantar
1) O bolsonarismo é fascista. A ditadura militar de 64 era autoritária. Qual a diferença? Autoritarismo não mobiliza socialmente e tolera certa competição política tutelada
2) A partir de 1964, ninguém podia sair às ruas em grupos de mais de três pessoas. Se saísse, logo aparecia um meganha ditando o conhecido "Circulando!". Isso, se fosse um policial pacato.
Bom dia. Prometi um fio sobre machismo e esquerda. Então, lá vai fio:
1) Vamos começar pelo básico: não existe esquerda machista ou racista. Se é machista, não é esquerda. Por qual motivo? Justamente porque a definição de esquerda é a defesa da igualdade social. Ora, machismo se define pela desigualdade entre gêneros.
2) Neste caso, piadinhas sexistas, indiretas, definição de trabalho em função do sexo ou sexualidade, assédio ou abuso sexual não fazem parte do ethos da esquerda.
Bom dia. O ato de Bolsonaro que flopou no Rio de Janeiro alerta para uma característica importante da política: o risco calculado. O breve fio é sobre isso. Lá vai.
1) Política é risco calculado. Tentar sobreviver sem se arriscar significa afundar no marasmo e esquecimento social. Maquiavel ensinou que o povo deseja certa intimidade, mas quer firmeza da liderança em momentos de crise.
2) Todos manuais de política reconhecidos e citados no mundo destacam o protagonismo das lideranças políticas. Não é o caso, portanto, de um dirigente político se esgueirar sobre a conjuntura como se fosse um bicho escondido numa gruta.