Thread by @jolestar

前两天 #Nostr 大火，直接的一个感受是破圈了，很多圈外的朋友在发 Nostr 的地址，而这在以前多个去中心化的社交应用中都没出现过。我思考的结果可以总结为“激励诅咒”，在社交应用中过早的引入激励机制可能带来副作用。写个 thread 讨论一下。(1/n)

这些年 crypto 圈子的项目摸索出了一套模型，利用 Token 预期吸引早期用户，基于早期用户打磨产品，完成冷启动，然后快速成长。这种方式在 DeFi 类项目上屡试不爽，但到社交领域就折戟沉沙。比如 bitclout，monaconft。从我的关注列表来看，基本成了死城，没有破圈，没有今年的内容。为什么呢？(2/n)

作为DeFi Summer的参与者，我切身感受到短期的激励，让参与者完全失去耐心。最好一个月暴富，六个月太长，一年以上？开什么玩笑，牛都跑了。反复的激励下，关注项目的关键指标就是APY，是否有趣，是否有新意，是否去中心化都不重要了，于是品味退化，仿佛吸毒过的人。这是对参与者的“激励诅咒”。(3/n)

对DeFi来说，关键指标是TVL以及流动性，投机客的钱和信仰者的钱是等价的，DeFi模式验证成功后，投机客也变为长期参与者。但社交不一样，早期用户沉淀的内容和建立的关系，对网络构建至关重要。而过早进行经济激励，吸引的是短期的投机者，反倒形成逆向淘汰，就很难破圈，这是对项目的“激励诅咒”。(4/n)

当然，这不是说经济激励不重要，大 V 也有变现需求。但社交类的激励需要一种长周期的，有助于个人和项目品牌构建的激励机制，早期变现无异于杀鸡取卵。就如同你要追求一个美女，可以给她含蓄展示财力，但如果摆一摞钱在她面前，无疑像给她说来卖吧。很多 SocialFi 给 KOL 的感觉就是这样的。(5/n)

早期的空投本是给早期的吃螃蟹的人“意外”之喜，奖励的是他们的好奇心，对未来可能性的品味。但一旦形成模式后，激励不是“意外”，而是可预期，吸引到的人就不一样了。同时激励模式需要有一种量化评估能力，DeFi 很容易量化“贡献”，但非金融类的就很难。这是激励模式的“激励诅咒”。(6/n)

Nostr 能走多远不好说，但它一定程度避免了“激励诅咒”，实现破圈，有几个点：

1. 没有直接 Fi
2. 延续了去中心化趋势，并没有走中心化+ Token 的路线来提高体验
3. 虽然难用，但有客户端辅助后，又不至于把圈外人挡在外面
4. 粗糙反倒吸引了开发者的关注和参与，发挥了去中心化无准入的优势 (7/n)

关于 Nostr 的技术协议的分析和评价以及生态发展可以看以下几个推：

协议角度：

https://twitter.com/haoel/status/1621418554217369601?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

历史角度：

https://twitter.com/cr0ath/status/1621504060397600768?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

批评角度：

https://twitter.com/virushuo/status/1621722064515203072?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

生态角度：

https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

我这里点评一下我认为的它的设计的遗憾之处。(8/n)

第一个遗憾是没有基于 crypto|blockchain 已经探索的防垃圾，防女巫攻击的模式，用了一种比较“原始”的去中心化方案，给可用性带来了很大的挑战。Gas 费虽然会增加用户的准入门槛，但绝对是防垃圾的正确途径。未来数据量增加，用户的数据存储成本也会成为一个很大的挑战。(9/n)

第二个遗憾是没有复用已有的blockchain基础设施，引入更可靠的同步机制。比如可以把区块链作为一个全局注册表来做服务发现，以及数据同步的一致性校验，或者 DA。状态根保存在链上，relay 维护状态树，提供更可靠的数据保存。当前这种方案很难保证数据不丢失，也就很难作为一个严肃写作平台。(10/n)

DApp到底需要什么样的基础设施，我后续会专门写一篇 thread。Nostr 展示了 DApp 破圈的可能，DApp Summer 即将到来。我们需要做一些准备和调整，不能再复用 DeFi 的模式。用一个被说俗了词就是“回归初心”，crypto的初心，去中心化的初心，开源社区的初心，保持好奇心，与大家共勉。（end）

https://twitter.com/jolestar/status/1622148016110174209