Thread by @ISokovic

Treffen mit "PHI", Lt. a.D. , ehem. #Zugführer in #PzBtl. in der Heide.

1) PHI hat reich geheiratet & keine Probleme.

2) Das Ferienhaus in Florida macht Arbeit.

3) Schickt PHI mit Ölkännchen & Putzausrüstung in die UKR, jeder #Leo wird fabrikneu glänzen.

Ernster Teil 👇 1/14

1) PHI = Team Vorsicht/Salami bei Waffenlieferungen

2) Leos nur sinnvoll im Verbund mit Marder & starker Artillerie, v.a. für offensive Geländegewinne, nicht so sehr Befestigung

3) Focus liegt viel zu sehr auf Panzern

4) Strateg. Definition der Kriegsziele fehlt in DEU. 2/14

5) Anfängl. Sorge bei Ausbildung & Bedienung z.B. des #Gepard ist Anerkennung über Leistung & Fähigkeit der UKR Soldaten gewichen

6) Bessere Flugabwehr das allerwichtigste

7) Teilweise fast wörtlich sprach @ButtjerFreimann zu mir (Thread s.u.) 3/14

https://twitter.com/ButtjerFreimann/status/1617926261757870080

8) Viele TÜRK #Leo2 im Irak abgeschossen, Problem bei Partisanenkampf wegen Stärke mobiler "Panzerbrecher"

9) Aufrüstung Leo durch aktive Abwehrsysteme nötig, bei RUS #T14 offenbar vorhanden

10) RUS T14 großes Rätsel, wahrscheinlich irrelevant ("nur dicke 150mm-Kanone") 4/14

Kriegssituation allgemein:

1) Erwartung schneller Fortschritte nach Cherson war Hurrapatriotismus. Jetzt Stillstand, im OST Front kaum zu halten, im SÜD Dnjepr als natürl. Hindernis

PHI's Alter Ego, auch im Typus: Oberst #Reisner vom Österr. BH. 5/14

2) Krim für RUS = heilige Erde, falls Krim bedroht, zünden RUS Ausbrenn-Stufe

3) RUS nicht am Ende. Männer in Diktatur beliebig verfügbar, Materialnachschub über dunkle Kanäle gesichert. Baldiges Ende von RUS ist Irrglaube

4) RUS im Feld besiegbar, aber mit Riesenopfern 6/14

Theorie des Konflikts / Krieges:

1) Krieg anders als vor 20 Jahren. Kommunikation & Propaganda fast genauso wichtig wie Waffeneinsatz.

2) #Putin = Rationalist, militär. Opfer egal. Militär. Kalkül zwar falsch, aber nicht wahnhaft. Nur imperialistische Ziele wahnhaft. 7/14

3) Klingt paradox, aber: Putin interpretiert Clausewitz "weich"; daher keine Ausrufung eines "Krieges", nur "Sonder-OP/Konflikt". Zeigt Bemühen, Westen & NATO fernzuhalten. "Konflikt" kann "regelhafter", abgezirkelter erfolgen.
Wichtig: Auf Sprachverwendung der RUS achten. 8/14

Hier auf #Lawrow schauen, nicht auf TV-Kettenhunde #Sacharowa #Medwedjew #Solowjow, die klopfen nur Grenzen des Westens ab & bereiten eigenes Volk auf Option "Krieg" vor.
Sobald "Konflikt" als "Krieg" von RUS OFFIZIELL gelabelt wird, droht (wörtl.) "slideway to hell": 9/14

Näml. Ausnahmezustand mit voller Eskalationslogik. Putin testet Rede v. "Krieg" stellenw. schon aus & suggeriert: Es steht auf Messers Schneide.

"Souverän ist, wer über d. Ausnahmezustand entscheidet." (Carl Schmitt) : wichtig für Putin. Kein Säbelrasseln, echte Gefahr! 10/14

4) Militär.-sicherheitspolit. Denkweisen & -schulen: #Lodengeschwader-Abwertung nicht zielführend. Aus deren engem "militär.-realpolitischem" Denken kann man bei Analysen lernen. Ergänzung zum Ansatz von @ClaudMajor & @CarloMasala1, die "soft factors" stärker focussieren. 11/14

Beispiel: Warnung der alten Herren #Vad #Kujat #Pradetto vor militär. Problemen für UKR nach Cherson wurden unterschätzt.

5) Militär in RUS hat keine "Eigendynamik", ist eng kontrolliert von Politik. #Prigoshin & Co. wollen mehr Macht für Militär, selbst "Souverän" sein 12/14

i.S.v. Carl Schmitt. Auch daher westl. Geheimdienste unsicher, ob Fall Putins nicht Katastrophe auslöst ("Militärputsch"), anarchischer Zerfall RUS, frei flottiernde Nuklearwaffen usw.
In dieser Beziehung steht in RUS noch alles "in Reih' und Glied": Ambivalenz der Lage! 13/14

Ja, liebe Damen & Herren, es ist schwierig, ein langes Gespräch zusammenzufassen, vieles ist verkürzt. Leider: Phi gibt eine pessimistische Aussicht.
Der kann was, sehr differenziert. Kein Schwätzer.
Ich muss jetzt doch lange nachdenken...

Danke für Ihr Interesse. Finis. 14/14