Pewien covidianin powiedział, żebym podał w punktach jaki mam problem z ich najwspanialszymi i najlepiej przebadanymi oraz najbezpieczniejszymi szczepionkami na świecie. Postanowiłem mu odpisać tutaj, aby inni mogli to zobaczyć.
Dlaczego uważam, że pseudoszczepionki to scam...
Dlaczego uważam, że pseudoszczepionki to scam...
To jest bardzo proste:
1. Dla mnie jako biologa molekularnego najważniejszą rzeczą przy preparatach genetycznych jest biodystrybucja/farmakokinetyka. W przypadku tych szczepionek nie wykonano tego typu badań w zadowalający klinicznie i regulacyjnie sposób.
1. Dla mnie jako biologa molekularnego najważniejszą rzeczą przy preparatach genetycznych jest biodystrybucja/farmakokinetyka. W przypadku tych szczepionek nie wykonano tego typu badań w zadowalający klinicznie i regulacyjnie sposób.
2. Żeby określić bezpieczeństwo i użyteczność takiego preparatu muszę znać dokładny mechanizm w organizmie. Tutaj wiemy tyle, że po szczepieniu syntetyczne i zmod. mRNA w nanolipidach (LNP) jest wstrzykiwane do organizmu i przy 30 mcg mRNA transfekuje tryliony zdrowych komórek.
2.1 Te ok. 2 tryliony zdrowych komórek zostają zmienione w molekularne fabryki chińskich białek kolca Wu-S1, których zakładając 100% wydajność mRNA powstaje ponad 14 trylionów w ciele. Samo to syntetyczne białko bez reszty wirusowej jest wysoce patogenne: ahajournals.org/doi/10.1161/CI…
2.2 Sama ta struktura, pierwsza wersja chińskiego kolca S1 nawet nie wiadomo do końca czy w ogóle istniała w naturze, czy jednak pochodzi z WIV. Natomiast jasne jest, że już w momencie szczepień nie krążyło to białko w naturze, dlatego epitopowo/antygenowo nie było zgodne.
2.3 Jeśli białko to nie jest zgodne z wariantami koronawirusów krążących w naturze, jest to obce białko, które Twój organizm został zmuszony wyprodukować w zawrotnych ilościach, więc produkujesz masę bezużytecznych przeciwciał wymierzonych w białko, którego w naturze już nie ma.
2.4 Jeśli nie zostały przeprowadzone pełne badania farmakokin./biodystryb., to nawet do końca nie wiesz co jest w Twoim ciele produkowane, ponieważ informacja genetyczna w postaci mRNA zmodyfikowanego (U na m1pU) będzie podatna na translacyjne i transkrypcyjne błędy.
2.5 Przykładowo: w szczepionkach użyto polimerazy RNA do syntezy mRNA z plazmidu DNA. Przy modyfikacji m1pU wskaźnik błędu skacze do 100-300 błędów na milion zasad. Szczepionka ma ~4200 bp, co oznacza 1 błąd na każdą molekułę szczepionkową. Po 3-4 dawkach wytwarzasz ok. 40 tryl.
2.6 Dlatego nawet nie wiesz jakie dokładnie te proteiny wytwarzasz. Jak układają się konformacyjnie w przestrzeni, jak wygląda ich ultrastruktura. Nie wiesz nic, bo nie przeprowadzono dokładnych badań. Z raportu CHMP wiemy, że te białka są mocno heterogeniczne.
2.7 Zmuszanie zdrowych komórek do wytworzenia kilkunastu lub kilkudziesięciu patogennych chińskich podjednostek wydaje się dość kontrowersyjne dla ludzi w wieku pracującym lub młodych ludzi. Samo ta podjednostka bez reszty wirusowej jest wysoce patogenna: researchgate.net/publication/35…
2.8 W biologii często bywa tak, że jak stawiasz wszystko na stabilność i ilość to poświęcasz jakość/dokładność. Wirus w naturze ma geny ExoN'owe, które pełnią rolę korektorów błędów polimerazy RNA w czasie rzeczywistym: pnas.org/doi/10.1073/pn…
2.9 Chen et al. sugeruje, że wystąpi 1 błąd na każdą molekułę mRNA w szczepionce. Poisson z kolei sugeruje, że część molekuł będzie miała po 2-3 błędy, a część zero. Teraz wyobraź sobie, że wstrzykujesz LNP-mRNA, które produkuje 14-40 trylionów patogennych, każda nieco odmienna.
2.10 Dziś już wiemy, że biodystrybucja sekwencji mRNA w LNP po szczepieniu jest koszmarna. Mogą one migrować wszędzie. Jak się zaczynasz przyglądać tym sekwencjom uważnie to wychodzą niezłe anomalie. W różnych przypadkach pełne sekwencje mogą utrzymać się we krwi nawet 28 dni.
2.11 Pfizer twierdził, że obce mRNA jest degradowane w 24h. Normalne primery w C19-PCR nie amplifikują tych sekwencji własnie przez silną optymalizację kodonów. Dlatego nikt tego tak naprawdę nawet nie szuka. Kiedy się już znajduje po 15-28 dniach to znaczy, że musi być ich dużo.
2.12 Wymagam danych: gdzie migruje mRNA, ile chińskich kolców jest produkowanych i jaką mają dokładnie strukturę, jak wygląda ich heterogeniczność. Zwłaszcza, że przy 13M molekuł/ul przy 6L krwi, ze 100 ug możesz mieć 43T ~4.2kb ssRNA; 2 dawki = 86T, booster - jeszcze gorzej.
2.13 Wytwarzasz w ciele masę różnie pofałdowanych kolców S1, na które organizm wytwarza masę bezużytecznych, niezgodnych antygenowo przeciwciał, które są specyficzne do tej proteiny. Wirusy z łatwością omijają te przeciwciała, a jednocześnie uczą się od nich uciekać.
2.14 Uciekające przeciwciałom poszczepiennym wirusy adaptują się co oznacza akcelerację ewolucji wirusów koronowych z proteiną S. Po szczepieniu wytwarzasz 10x więcej tych przeciwciał niż po infekcji tzw. COVID: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33807957/
2.15 Przeładowanie organizmu takimi sub-optymalnymi przeciwciałami oznacza, że będą one tłumić Twoją niespecyficzną/wrodzoną odpowiedź immunologiczną IgM, IgA oraz TLR. To oznacza, że wrzuciłeś się sam na minę tłumiąc to co masz najcenniejsze - wrodzoną odporność.
2.16 Tłumiąc TLR narażasz się na nawracające infekcje wirusowe i zwiększasz ryzyko nowotoru.Chińczycy projektując swoje całowirusowe starego typu szczepionki białkowe z adiuwantem szybko zaczęli dodawać agonistów TLR widząc jak LNP-mRNA tłumi TLR4, TLR7/8: medrxiv.org/content/10.110…
2.17 Dlatego ładowanie w organizm 30, 60, 100 mcg lub więcej zmod. na trwałość mRNA, aby wyprodukować w organizmie 14-80 trylionów chińskich białek kolca o wysokiej heterogeniczności i wytwarzać masę przeciwciał na te podatne na błędy kolce uważam za czysty debilizm.
2.18 Kiedy takie mRNA dostanie się do mózgu, serca, czy śródbłonka i zacznie tam wytwarzać masę chińskich kolców, do tego same nanolipidy mogą potęgować proces formowania mikrozakrzepów, to zwiększasz swoje szansę na stany zapalne i autoimmunologiczne w sercu, naczyniach, mózgu.
3. Tymczasem spójrzmy na IFR COVID-19 w czasie sprzed szczepień kiedy mieliśmy ponoć do czynienia z najbardziej zabójczym wariantem:
COVID-19 IFR %/wiek:
0.0003% - 0-19 lat
0.003% - 20-29 lat
0.011% - 30-39 lat
0.035% - 40-49 lat
sciencedirect.com/science/articl…
COVID-19 IFR %/wiek:
0.0003% - 0-19 lat
0.003% - 20-29 lat
0.011% - 30-39 lat
0.035% - 40-49 lat
sciencedirect.com/science/articl…
3.1 Dla grup wiekowych np. 0-49 lat, czyli dla dzieci, młodzieży, zdrowych ludzi w wieku średnim ryzyko ciężkiego przebiegu COVID jest znikome. Pseudoszczepionki nie hamują transmisji i przez zrypaną biodystrybucje i tłumienie wrodzonej odporności - i tak złapiesz po nich covid.
3.2 Dlaczego więc mam ryzykować wstrzykiwaniem w siebie zmodyfikowanego, syntetycznego materiału genetycznego mRNA i transfekować tryliony swoich komórek, aby wytworzyć absurdalną liczbę chińskich patogennych białek kolcowych najbardziej zbliżonych do tego co wyszło z Wuhan/WIV?
3.3 Dlaczego np. młoda osoba ma ryzykować problemy sercowo-naczyniowe po szczepionce, kiedy jest w grupie tak niskiego ryzyka, a także jest tyle nie wiadomych jeśli chodzi o farmakokinetykę, biodystrybucję, a co za tym idzie skutki długoterminowe preparatów genetycznych.
3.4 Każde ryz. skutków ubocznych, sercowo-naczyniowych, autoimmunol. potęguje się z każdą kolejną dawką preparatu, który nie chroni Cię przed złapaniem COVID i nie hamuje transmisji, a grupy wiekowe np. poniżej 49 lat mają bardzo niskie ryzyko ciężkiego przebiegu czy zgonu.
3.5 Dlatego wmawianie, że młodzi ludzie mają zapalenia mięśnia sercowego, trombocytopenie, zakrzepy, immunopatologie po tzw. COVID częściej niż po tych pseudoszczepionkach ośmiesza się.
1. nature.com/articles/s4159…
2. mdpi.com/2414-6366/7/8/…
3. mdpi.com/2077-0383/11/8…
1. nature.com/articles/s4159…
2. mdpi.com/2414-6366/7/8/…
3. mdpi.com/2077-0383/11/8…
3.6 Potwierdza to najnowsze nordyckie badanie:
4.8x więcej zapaleń mięśnia sercowego po szczepieniu niż po infekcji
>10x więcej w grupach 12-24 lata
2x więcej zatrzymań akcji serca post-vax niż post-covid
bmjmedicine.bmj.com/content/2/1/e0…
4.8x więcej zapaleń mięśnia sercowego po szczepieniu niż po infekcji
>10x więcej w grupach 12-24 lata
2x więcej zatrzymań akcji serca post-vax niż post-covid
bmjmedicine.bmj.com/content/2/1/e0…
3.7 Jak autorzy się nagminastykowali w konkluzjach pracy, aby ukazać szczepionki w dobrym świetle:
Tak działa korupcja w nauce oraz bias w kierunku faworyzowania tych pseudoszczepionek w praktyce.
https://twitter.com/TracyBethHoeg/status/1621734467667906561
Tak działa korupcja w nauce oraz bias w kierunku faworyzowania tych pseudoszczepionek w praktyce.
4. Podsumowując, wszystkie problemy, które miała tech. LNP-mRNA przed 2019 r. nie zostały nadal rozwiązane wprowadzając pseudoszczepionki na rynek. Nie da się zrobić dobrej szczepionki w tak krótkim czasie, pomijając najważniejsze dane farmakokinet., biodystrybucji i molekular.
4.1 Pogwałcono podstawowe zasady wakcynologii, prezentując masowo w populacji antygen od dawna niezgodny z tym co krąży w naturze. Wcześniej bardzo uważnie próbowano utrafić z antygenem w szczepionce, bo gdy się precyzyjnie nie trafiło, to szczepionka okazywała się porażką.
4.2 Paradoksalnie ludzie, którzy najbardziej bali się wirusa pozwolili wstrzyknąć sobie obce, zmod. mRNA w nanolipidach, które przemieni tryliony ich zdrowych komórek w fabryki patogennej proteiny podjednostkowej S1, których wytworzą się ogromne ilości. To szaleństwo!
4.3 To proszenie się o prawdziwy Long-Covid, gdzie organizm nie dość, że będzie obładowany różnie pofałdowanymi, wysoce heterogenicznymi obcymi białkami chińskich kolców S1, co działają jak broń biol., to jeszcze system będzie przeładowany bezużytecznymi przeciwciałami na to
4.4 Dlatego sorry, ale nie biorę tego crapu. Nie mam zamiaru ryzykować skutków ubocznych, które stale rosną przy tak wielu niewiadomych, a do tego poświęcać tego co mam najcenniejsze: wrodzonej odporności niespecyficznej lub odporności nabytej przez koronawirusowe przeziębienia.
4.5 Mam się dobrze i radzę sobie od wielu lat. Potrafię też syntetyzować, miareczkować i tabletkować różne leki przeciwwirusowe więc od lat stosuje takie leki we wczesnych fazach infekcji wirusowych dzięki czemu hamuje replikacje na najwcześniejszym etapie i mam problem z bani.
4.6 Uważam, że to oczywiste, że osoby młode i wieku średnim nie odniosą żadnej korzyści z przyjęcia tego przereklamowanego wyrobu medycznego, zwłaszcza że średnia wieku ofiar COVID to ponad 80-lat, a większość zgonów i hospitalizacji to pacjenci otyli, cykrzycy, z niedoborem WitD
4.7 No i przede wszystkim nikt z moich niezaszczepionych kolegów, koleżanek i członków rodziny nie choruje, tymczasem wśród zaszczepionych obserwuje wyraźne pogorszenie stanu zdrowia i nawracające infekcje lub co gorsza również nowotwory. Dlatego nie dziękuję.
5. Dla lepszej przejrzystości:
Jako przykład do obliczeń wziąłem jedną dawkę BNT162b2, czyli 30 mcg zmod. mRNA.
1-niciowe RNA (330 g/mol nukleotyd.)
Z 30 mcg mRNA zakładając wysoką wydajność mRNA wyjdzie:
2 x 10^12 LNP/komórek (transfekcja)
14.400 x 10^12 Wu/WIV-S1 (ekspresja)
Jako przykład do obliczeń wziąłem jedną dawkę BNT162b2, czyli 30 mcg zmod. mRNA.
1-niciowe RNA (330 g/mol nukleotyd.)
Z 30 mcg mRNA zakładając wysoką wydajność mRNA wyjdzie:
2 x 10^12 LNP/komórek (transfekcja)
14.400 x 10^12 Wu/WIV-S1 (ekspresja)
5.1 Szacunki o liczbie komórek ludzkiego ciała: 37 x 10^12
Taka Moderna ma więcej mcg mRNA (100 mcg) więc transfekcji będzie więcej i wyprodukowanych heterogenicznych kolców Wu/WIV-S1 więcej i z każdą kolejną dawką również więcej.
Taka Moderna ma więcej mcg mRNA (100 mcg) więc transfekcji będzie więcej i wyprodukowanych heterogenicznych kolców Wu/WIV-S1 więcej i z każdą kolejną dawką również więcej.
5.2 Jako, że pracuje po angielsku to z rozpędu pisałem w amerykańskich trylionach. Chodziło mi o tę podziałkę: 10^12 (trylion -> bilion).
Patterson et al. ze Stanford raportował, że ich system znajdował S1 w nieklas. monocytach do 15 mscy po szczepieniu:
Patterson et al. ze Stanford raportował, że ich system znajdował S1 w nieklas. monocytach do 15 mscy po szczepieniu:
https://twitter.com/brucep13/status/1421669045267542016
5.3 Proteina S1 we krwi pielęgniarek 28 dni po szczepieniu: academic.oup.com/cid/article/74…
Transgeniczne myszy, którym wstrzykiwano samą podjednostkę Wu/WIV-S1 = objawy covido-podobne, ciężkie zapalenie, napływ b. krwinek do płuc i oznaki burzy cytokin.
Transgeniczne myszy, którym wstrzykiwano samą podjednostkę Wu/WIV-S1 = objawy covido-podobne, ciężkie zapalenie, napływ b. krwinek do płuc i oznaki burzy cytokin.
5.4 Natomiast wyliczenia są oparte na założeniu, że człowiek dostaje aktywne mRNA w preparacie. Z tym było bardzo różnie. Przy takiej masówce i skomplikowanym łańcuchu chłodniczym nie jest możliwe zachowanie integralności mRNA i pełnej wydajności. To mogło uchronić wiele ludzi.
5.5 Złe przechowywanie, zastrzyk tylko w mięsień lub wiele innych czynników mogło sprawić, że proces transfekcji był ograniczony. Zdezintegrowane mRNA zamieniło się genetyczny "pył" i było nieaktywne = loteria. To mogło sprawić, że niektóre partie były zabójcze, a inne nie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
