Es gibt Leute, die haben nichts dagegen, wenn Bücher verbrannt werden. Hauptsache es sind die "richtigen", dann sind diese Leute für eine #Bücherverbrennung.
In Deutschland kennen wir das aus der jüngeren Geschichte.
Und es gibt Leute, die Demonstrieren friedlich dagegen.
1/BV
3.500 waren es in Hamburg.
"Die Demonstration war von Islamisten organisiert worden. Nach Angaben der Polizei kamen rund 3.500 Leute. Es habe keine Zwischenfälle gegeben, die Veranstaltung sei friedlich verlaufen".
@Georg_Pazderski verurteilt die #Demo, nicht aber die #Bücherverbrennung:
"Wenn man hunderttausendfach Fanatiker und Islamisten ins Land läßt, darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann ein Großbrand ausbricht."
"Ich habe Angst vor einer Partei, die eine friedliche Demonstration von 3500 Menschen als Großbrand ansieht, weil ihr die Religion nicht paßt".
Das kennen wir aus der jüngeren Geschichte.
4/BV
Wenn gegen eine Religion Stimmung gemacht wird.
Ich finde es ganz normal, wenn Leute gegen #Buchverbrennungen demonstrieren. Egal, ob es die Bibel, den Talmud oder den Koran betrifft. Bei diesen Schriften demonstrieren naturgemäß Gläubige.
5/BV
Nicht jeder denkt wie ich. Dafür haben wir die Meinungsfreiheit, die übrigens diese 3.500 friedlichen Demonstranten in Anspruch nehmen.
Wer diese Demonstration verurteilt, verteidigt die Bücherverbrennung & stellt sich gegen die Meinungsfreiheit der friedlichen Teilnehmer.
Ach @_lnnen_WT, das war eine Demo gegen eine Koranverbrennung und es geht nicht darum, sich nicht oder doch davon fernzuhalten, sondern darum diesen Anlass zu akzeptieren.
Ihr 2. Absatz liest sich für mich, wie Wasser predigen und Wein trinken.
@_lnnen_WT, da Sie mich auf Anordnung von @Buurmann blockiert haben, geht's wohl nur per Screenshot.
Diese Organisation ist nicht verboten.
Ich mache mich nicht mit ihr gemein, so wie Sie es mit @AfD.
Ich verstehe, dass man gegen Bücherverbrennungen demonstriert.
@_lnnen_WT, haben diese Demonstranten "Heilige Bücher" verbrannt? Haben sie Leute erschossen? Oder verallgemeinern Sie nur.
Ich solidarisiere mich nicht mit Islamisten, nie! Ich nehme aber auch keiner nicht verbotenen Organisation das Recht auf Meinungsäußerung, wie Sie es tun.
Ja klar @_Innen_WT!
Auch, wenn etwas für Sie nicht wertvoll ist, heisst das nicht, dass es für andere keinen großen Wert hat.
Wie würden Juden reagieren wenn man jüdische Schriften verbrennt. Das ist ja nicht verboten und Kunstfreiheit, Außerdem ist es draußen ziemlich kalt. Vielleicht merken Sie es jetzt, @_lnnen_WT
Ich habe mich nicht mit Islamisten solidarisiert. Und erst recht nicht ausgerechnet.
Sie, @_lnnen_WT sprechen sich für Bücherverbrennungen aus, meine ich mal so, über Karikaturen haben wir uns doch gar nicht unterhalten.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dr. med. Ronald #Weikl, #Frauenarzt, Passau, stellvertretender Vorsitzender des Vereins „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.“ (MWGFD). Jetzt startet Weikl und der MWGFD eine Kampangne gegen die Masernimpfpflicht.
1/W
Der MWGFD ist ein Sammelbecken für Impfskeptische Leute, zumindest teils auch Verschwörungsgläubige (9/11, Charlie Hebdo, 10/7...) und Ronald #Weikl ist da keine Ausnahme. Er ist übrigens der #Frauenarzt, der @SHomburgs #Maskenartest ausstellte.
2/W
Bei der ablaufenden Kampangne gegen die Masernschutzimpfung geht es prinzipiell gegen alle Impfungen. Der Ehrenvorsitzende des MWGFD, Sucharit Bhakdi, ein Impfgegner, behauptete "Gegen Viren kann man nicht impfen."
Ich habe mir die Vorstellung dieser Kampangne angesehen.
Stefan Homburgs Aussage "Canceln und verbieten, dass ist Euer NS-Ding, nicht meines." ist dazu eine heuchlerische Lüge, denn mit "ein paar hundert Abmahnungen an @wahnsager, @zuckerzucker3 und @danny_mst" wollte er "Mal schaun, ob die alle Privatinsolvenz anmelden müssen."
Wenn er also "Canceln und verbieten" als "NS-Ding" ansieht, dann zeigen die (angedrohten) Massenabmahnungen, dass es, gem. seiner eigenen Definition, Stefan Homburgs "NS-Ding" ist.
Das Bild zeigt seinen "Massenabmahnungen"-Tweet 1596135263524515841.
2/C
Mit #Massenabmahnungen, Strafanzeigen, #Strafanträgen, Unterlassungserklärungen, #Unterlassungsverfügungen und deren #Androhungen versucht @SHomburg häufig andere in ihrer Meinungsfreiheit massiv einzuschränken.
Heute beklagt sich @SHomburg, dass Experten nicht mit ihm diskutieren. Ok, er nennt sie nicht Experten, sondern Klimaschwindler und Cornaschwindler. Für jemanden, dessen Desinformationen, Lügen, Fälschungen ich mehrfach gezeigt habe, ist das eher ein lächerliches Verhalten.
1/E
Hier geht es weiter, nach einer Pause.
Stefan Homburg beschwert sich, dass er geblockt wurde. Selber hat er hunderte oder tausende Accounts blockiert. Eine Aufstelllung von @WahnSager zeigt die ihm bekannten Fälle, darunter auch Wissenschaftler, die ca. im 1. Jahr von @SHomburg geblockt wurden. Unter anderem mich.
2/E
Am 15.7.2025 fragt @FPerrefort sich und die Nius-Lserschaft:
"Hat die SPD die Morddrohungen gegen die Richterkandidatin frei erfunden?"
Dazu hat NIUS bei 16 LKAs & belm BKA angefragt & einige Behörden erteilten aus Persönlichkeits- und Datenschutzgründen keine Auskunft.
1/FP
Felix Perrefort fragte auch bei der SPD-Bundestagsfraktion, dem SPD-Bundestagsabgeordnete Dirk Wiese und bei Frauke Brosius-Gersdorf persönlich nach. Er erhielt keine Antwort.
Es könnte möglich sein, dass dieses an der "Berichterstattung" der letzten Tage liegt.
2/FP
"Entscheidend ist: Keine einzige Behörde bestätigt die Existenz solcher Morddrohungen." schreibt @FPerrefort.
Messerschmitt schließt Felix Perrefort: Bis zum Beweis des Gegenteils ist daher davon auszugehen, dass die SPD die Morddrohungen schlicht frei erfunden hat".
Auf ausdrücklichen Wunsch, zeige ich hier nochmal wie dreist @SHomburg mit einer #Fälschung desinformiert.
In seinem Tweet (Tweet-ID 1661387563129528320) schreibt @SHomburg über angebliche Impfschäden. Das Dokument auf das er verweist zeigt Verdachtsfälle von Nebenirkungen.
1/F
Die Tabelle, die Stefan Homburg hier als Fälschung zeigt, gibt es bei den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestags im Original.
Es fällt auf, dass diese Tabelle im Original nicht den Dokumentenkopf der wissenschaftlichen Dienste aufweist, aber in der Fälschung.
2/F
Aus dem Text, den @SHomburg nicht zeigt, geht klar hervor, dass es sich um "Verdachtsmeldungen unerwünschter Nebenwirkungen" handelt. Die deklariert @SHomburg schnell zu Impfschäden um. Der Text, der das afdecken würde, wird kurzerhand durch den Briefkopf ersetzt.