首都圏のとある在宅医療クリニックで聞いた。
「年末年始は在宅や施設での死亡が異常に多かった。火葬2週間待ち。コロナ以外の死亡ばかり。コロナ後の衰弱、入院できない(満床)、入院しない(面会制限のため)、施設クラスターで全員個室隔離→ケアの質低下・食事量減、元気だったのに急死など」1/
火葬2週間待ちとか本当なんですね。もはやクリニックで実感できるレベルの超過死亡。在宅の先生たちは皆感じている?
ただ「原因はいろいろあるんでしょうね」と言いつつ、ワクチンについては全く触れず。ちなみにここのクリニックはワクチン推しで、5回目もかなり積極的に接種していた。2/
正直、いろんなデータや主張を見ていると、接種と超過死亡がどこまで関係あるか分からない。でもインフルワクチン接種後の副反応報告と比べたらあり得ない数が出ているし、心筋炎や血栓症など致死的になりうる副反応が多いのは事実だし、3/
帯状疱疹が増えているのもそれだけで済ませて良い問題ではなくて免疫系に何が起きてるか分からないし、2020年に減った超過死亡が2021年と2022年に激増しているのだから、少なくとも候補の一つとしてワクチンを疑う必要はある。4/
因果関係の判断はきわめて主観的であって、そもそも疑わないと因果関係は見えてこない。はなから否定していたら見えてこない。
ちなみにクリニックの看護師さんは「超過死亡って何ですか?」と真顔で言っていた。超過死亡という言葉自体を知らない。医療従事者でもそういうレベル。5/
高齢者を守るためと言ってこの3年間これだけの犠牲を払ってきたのに、ここにきてこれだけの超過死亡なのは国民全員が知るべきだし、考えるべき。
ワクチンに関しても従来のワクチンと比べて明らかにおかしなことが起きているのは事実なのだから、国民全員がちゃんと向き合うべき。6/
そしてそもそも推進派やアカデミアがこの問題にちゃんと向き合わないから、ワクチンに関してあることないことが実しやかに噂されて広まり続けていて、真相がいつまでも分からない。
推進派はいつまでも反対派のキワのキワみたいな意見を吊し上げて嘲笑して盛り上がってる場合じゃないし、7/
真っ当な科学的根拠に基づく警鐘もひっくるめて「反ワク」のレッテルを貼って処理している場合でもない。
今の時点でいまだにそんなことをしてる医者たちのことは、みんな覚えてますよ。8/8

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 内科医の端くれ

内科医の端くれ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @naika_hashikure

Feb 7
「マスクは有効だけど、外していいよ」だと、結局外さない。
「マスクはほとんど〜全く効果がないから、外した方がいいよ」と言うべき。
EBMの総本山とも言えるコクランがマスク無効のレビューを2020年と2023年に出している。これはすごく重要なこと。1/
cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.10…
もちろん個別に見れば効果ありの研究も、効果なしの研究もどちらもある。それは当然として、「それをコクランがまとめてみたら効果がはっきりしなかった」「こんな論争を何十年も続けてきていまだに効果が示せてないのだから、もしあったとしてもわずかな効果しかない」ということが重要。2/
「インフルの研究ではマスク効果ないけど、コロナでは効果あり」としながらも、「現実世界でインフルが消えたのはマスクのおかげ」とするのは明らかな矛盾。
そして今度はコロナが減ってきてインフルが増えてきている現状を、マスク有効説ではどう説明するのか。3/
Read 8 tweets
Dec 4, 2022
コロナで騒ぎ続ける医療者は、自らの行為で自らに催眠をかけ続けていたりする。
「コロナは脅威だからこれだけ対策をしなくちゃ!」じゃなくて、「これだけ対策をしてるからコロナは脅威だ!」が続いている。
別に全身防護具をつけたりしなければいいのに、過度な自粛を続けなければいいのに、1/
わざわざそんなことをして「こんなに大変な思いをしているんです!」「コロナは普通じゃない!」と叫んでいる。そう見えてしまう。
たしかにどんな新興感染症も、最初は人間社会にとって大きな脅威でしょう。2020年のコロナもそうだった(それでも当初から日本にとっては欧米と違う病気だったが)。2/
でも今はどうですか?「地獄絵図だー!」って、本当でしょうか?過剰な対応を続けることで、自らに催眠をかけ続けているだけではないですか?今でもそこまでの対応が必要ですか?むしろ過剰な対策のせいで通常医療を妨げていませんか?考え方を根本的に改めるべきではないですか?3/
Read 4 tweets
Dec 4, 2022
マスクをすることは他者への意思表示にもなる。
日本では「私は思いやりがある」「科学を理解している」「まっとうな市民である」という意思表示だが、コロナ騒ぎをやめた国では「まだコロナを恐れている」「感染リスクを気にしてコミュニケーションする」「あなたを信頼していない」にもなりうる。1/
それは現地の人から見れば不快だし、関わりたくなくなるのも当然。この動画はかなりキツい言い方をしているが、もっと穏やかに「あなたの笑顔を見たいわ」とか「ここでは人々のふれあいを大切にしているの」とか「防犯のために外してほしい」とかっていうのも目にしたことがある。
2/
だから単に「マスクするのは私の自由でしょ?」というだけでなく、社会にとってそれ以上の意味がある。
ただそれはマスクしない自由にも言えることだが、しなくて良い状況でわざわざする「マスクをする自由」と、したくないのにさせられるのを断る「マスクをしない自由」は本質的に異なるとも思う。3/
Read 6 tweets
Dec 4, 2022
知念さんやTakaさんの発言って、今は「コロナ怖い」「感染対策は善」だから当然とされていても、コロナ前の感覚なら「そんなのありえないだろ」ということばかりです。
結局ものごとの善悪や正誤はイデオロギーによって決まるので、人々が正気に戻ったら彼らの発言は厳しく追及されると思います。1/
ここまで狂ってしまった社会で、「これまでやってきたことが間違っていた」と人々が気づいたとき、どうするか。
歴史が教えてくれる答えはひとつ。戦犯という名の「生贄」を差し出し、彼らに全責任を負わせ、それ以外の大多数は「騙されていた」という物語を作ることで、生贄以外を互いに許しあう。2/
先の対戦でいえば、これが東京裁判の行ったことである(與那覇潤『歴史なき時代に』)。
生贄を推奨するわけではないですが、もし社会がコロナ対策禍の過ちに気が付いても、すでに大多数がそれに加担してきたわけで、その事実を受け入れて進むにはこのやり方しかない。3/
Read 5 tweets
Nov 28, 2022
「お前はウイルスを持っているかもしれないのにマスクしてないから、店に入らせない」「飛行機から降ろす」ってやばすぎですよ。
実際はコロナなんて罹っても年に1−2回で、感染性あるのが約10日間だとすれば、目の前の人が感染源でない可能性の方が断然高いのに。
こんなの治安維持法と同じですよ。1/
実際には何の脅威でもないのに、専門家や大衆が恣意的に判断して「お前は公衆衛生の敵だ」とか言って。
「誰が持ってるか分からないから全員にマスクさせて、密を回避させてしまえ」という考え方が、いかに乱暴で非合理的で持続可能性がなくて大きな犠牲を伴うものか、冷静に考えてみてください。2/
抑も感染性ウイルスのない空間での感染対策って、無駄で有害でしかないですよ。誰か大事な人と会うときに、どちらかが感染性を持っている可能性よりも、お互い感染性を持っていない可能性の方がきわめて高いですよ。
それなのにリアルに会って素顔を見て笑って話して抱き合って、そういうものを全て3/
Read 7 tweets
Nov 15, 2022
どんな薬ができようと致死率が下がろうと、「何よりもコロナを恐れよ」というイデオロギーが変わらなければ、社会は変わらない。コロナウイルスは決して無くならないので、イデオロギーがそのままである限り「感染リスクがある場面では対策を!」も決して終わらない。対策の弊害は度外視され続ける。1/
マスクにしてもワクチンにしても三密回避にしても、重要なのは対策の益と害のバランスのはずだが、イデオロギーが変わらない限り常に対策の益ばかりが重視され、対策が継続される。2/
一口にエビデンスと言っても「マスクの効果高い/低い/なし」「マスクの弊害あり/なし(見ていない)」など様々な研究が存在するが、このイデオロギーのもとでは常に「マスクの効果は高く、弊害は少ない(無い)」と評価され続ける。3/
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(