“Pertenecen a la propiedad pública nacional los templos de toda clase”
Art 11,Ley Confesiones Religiosas; era el #10deFebrero del 33
El Gobierno republicanosocialista de Azaña traía el polémico debate religioso para desviar sus responsabilidades en los sucesos de Casas Viejas👇
El sacerdote de las derechas, Molina Nieto, denunciaba la persecución a los sentimientos religiosos y, en especial, al culto católico (la Ley solo hacia mención a este culto...), por lo q censuraba duramente al ejecutivo azañista:
"en la larga Hª de España no encontraríais..👇
que tantos males se hubieran producido nunca como ahora”; ”desde que habéis venido, no hemos tenido más que males”
Afirmaba q este nuevo Proyecto "solo sirve para ahondar más esos enconos y esas divisiones”
Otro de los sacerdotes de la Cámara, Santiago Guallar (IMG), diría:..👇
“la Iglesia española, desde el advenimiento de la República, recorre un largo y doloroso calvario”, y señala algunos de los agravios q esta ha sufrido desde la llegada de la República:
- La secularización de los cementerios, de la beneficencia, la prohibición de la enseñanza..👇
religiosa, la oración y el crucifijo, la supresión del presupuesto del Culto y el Clero, la disolución de una Orden religiosa, además de “el incendio de Iglesias y Conventos, de imágenes y símbolos religiosos, la profanación y atropello violento y muchas veces sangriento de..👇
actos de Culto, perpetrado sino con el complicidad, con el consentimiento tácito, al menos, de autoridades y gobernantes”
Censuraba que este Proyecto de Ley "da un trato de desigualdad a la Iglesia en relación con las demás confesiones religiosas” (sobre ella se cebaba el..👇
articulado, principalmente)
Igualmente señala la contradicción de que, habiéndose separado Iglesia y Estado “jamás se ha ocupado tanto el Estado como ahora de la Iglesia”; ”nunca ha intervenido más en los asuntos eclesiásticos”.
Y es q, con este Proyecto de Ley, el Gobierno..👇
se reservaba el derecho a nombrar o suspender cargos eclesiásticos, algo inaudito y q no sucedía en Iglesia conocida del mundo
Así, recuerda el Art. 7 de la Ley, en el q se reserva el Estado “la facultad de no reconocer esos nombramientos cuando recaigan en personas q puedan..👇
ser peligrosas para el orden o para la seguridad del Estado”
Es decir, el Gobierno estaba facultado para decir quien era "peligroso" o no para el régimen...
Y concluía con estas palabras:
“por el de la paz de España, os pido que meditéis sobre este Proyecto”..👇
No lo haría..., ni una sola enmienda sería aceptada por el Parlamento republicano; los debates se prolongaron semanas en un estado de apasionamiento difícilmente superable y, lamentablemente, ese estado de pasión, se trasladaría a las calles españolas..👇
Mientras esto sucedía, mientras el Gobierno traía el más polémico de los debates para huir de sus responsabilidades en los trágicos sucesos de Casas Viejas, ese día, un obrero gritaba desde la Tribuna:
"LLevo 2 meses sin trabajo, tengo 8 hijos, soy obrero y no puedo comer"..👇
Mientras que millones de españoles, de obreros, se pudrían en la miseria, el Gobierno traía a debate los asuntos más enconados y polémicos que estaban muy lejos de pacificar los espíritus y, más aún, de resolver las verdaderas necesidades del pueblo español..👇
Ese mismo día, distintos rotativos recogían sucesos como los ocurridos en Bilbao, en donde el Consistorio, muy alejado también de los problemas reales de los ciudadanos, se dedicaba a derribar el monumento del Corazón de Jesús (Imagen)..👇
Algunos fieles se postrarían de rodillas en un intento desesperado para impedir su derribo (imagen)..👇
La respuesta sería la llamada y actuación de las fuerzas de represión del Estado, la Guardia de Asalto (2ª imagen)..👇
El diario Siglo Futuro (imagen) recogía en páginas interiores la referida protesta y las cargas de la Guardia de Asalto contra los que allí se congregaban..👇
Como puede verse, ser católico en aquella República suponía todo un atrevimiento y casi un acto de rebeldía que, generalmente, era reprimido sin la menor dilación mientras que, el Parlamento, dedicaba muchas de sus horas a agitar aún más los ya agitados espíritus...
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos.
"Apenas existe".
Junio 1936; Companys al diario La Estampa reconocía que el fascismo apenas existía
El PSOE y los nacionalistas, pese a esa evidencia, se sublevaron en Octubre de 1934 ante un enemigo que, no existía?..🔽
Ya con los resortes del Poder e instituciones en sus manos (del Frente Popular), uno de sus principales fiduciarios, Companys, reconocía que las luchas inserruccionales y el golpismo se habían promovido para levantar la voz y soliviantar a las masas proletarias contra un enemigo más ficticio que real (recordemos que en el Congreso, sólo Primo de Rivera y, acaso el doctor Albiñana, secundaron aquel movimiento)..🔽
Centenares de muertos, otros tantos de asaltos o de incendios después, tanto odio y sangre derramados para finalmente reconocer que se combatía contra un enemigo casi inexistente.
Miles de portadas como estas vieron los españoles en aquellos años:
"He ahí el enemigo, he ahí el fascismo"; la CEDA, Renovación Española, hasta Alejandro Lerroux llegó a ser etiquetado de fascista..🔽
El #24deJunio de 1936 el diario de Largo Caballero, Claridad, se lamentaba de que en España hubiera: "muy poca guerra civil, muy poca revolución, muy poco desorden, muy poco caos y muy poca anarquía".
Esto se publicaba a escasas 3 semanas del inicio de la trágica guerra..🔽
Estas, y otras afirmaciones publicadas en el rotativo, fueron recogidas por el diario La Labor, un día después, el 25:
"Nos hubiera agradado que ayer hubiera gritado en las Cortes, Viva el caos!".
Este era el sentir del "Caballerismo" unos escasos días de implosionar todo; caos, desorden y guerra civil (recordemos, una vez más, que el actual Presidente, es un declarado nostálgico de la vida y obra de este tipo llamado Lenin español)..🔽
Aquellos últimos días de junio de 1936, Largo Caballero pedía caos y anarquía, acaso debería parecerle poca la que, ya por entonces, sufría la casi totalidad de la Nación.
Una muestra; en Madrid, hasta 5 ramos de la producción estaban en paro total (algunas llevaban semanas)
Huelga de la construcción, de la madera, de taxis, de la hostelería, hasta de los ascensores..🔽
Todos conocemos lo ocurrido en los trágicos sucesos de los incendios de Iglesias en Mayo de 1931; sin embargo, muy pocos lo ocurrido 2 años después, el 23 de Junio de 1933
Madrid, celebración del Corpus Christi, la masa asalta los balcones y quema las colgaduras del Corpus..🔽
Agresiones, incendios, asaltos, pedradas y amenazas por los barrios de Madrid conmocionaron a muchos de sus vecinos
Las masas de las izdas. republicanas (socialistas y comunistas),se lanzaban a la calle para apedrear y quemar las ventanas y balcones con colgaduras del Cristo..🔽
Como casi todo en aquella República, estos tumultos no eran producto de la casualidad.
En los días previos, partidos y asociaciones republicanas repartían pasquines en los que se incitaba al asalto y la intimidación contra los católicos:
"Ciudadano: El sapo corroído que representa la clerigalla monarquizante no desperdicia la ocasión para insultar a la República. Si se cruza en tu camino cháfalo de un pisotón. ¡Es lo único que se merece!" .
FDO: Juventud de Acción Republicana (el Partido de Manuel Azaña)..🔽
Largo Caballero, Conferencia Internacional del Trabajo de Ginebra; #23deJunio de 1933.
Ante toda Europa, L.Caballero se situaba en contra de las democracias y las libertades, y lo hacía formando parte de un Gobierno del Occ. europeo (Ministro Trabajo)..🔽
Esto es un extracto de lo que dijo aquel día ante los atónitos europeos:
"La libertad absoluta de enseñanza, como cualquier forma de libertad absoluta, es incompatible con todo estado creador. ¿Libertad para qué?, se pregunta todo auténtico hombre de Estado. ¿Libertad para..🔽
socavar los
cimientos del Estado y demolerlo en la primera ocasión propicia? Seria una ingenuidad que los verdaderos
republicanos y los socialistas no estamos dispuestos a cometer".
Las palabras de Largo Caballero causaron un enorme impacto internacional; aquel día estaban..🔽
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos.
En los últimos días de Junio de 1936 se conocía que el hijo de Largo Caballero, Francisco Largo Calvo (imagen), haría el servicio militar como soldado de cuota, un privilegio contra el que su padre había luchada durante años..🔽
Y es que para tipos de la condición de Largo Caballero los soldados de cuota era un privilegio de burgueses, de señoritos (soldados que reducían su tiempo de servicio militar previo pago de una determinada cantidad de dinero).
Qué decir tiene que el líder de los socialistas resultó ser especialmente combativo con esta medida durante el periodo del reinado de Alfonso XIII (se hartó de denunciar los privilegios de las clases burguesas que eludían llevar a sus hijos a la terrible guerra de Marruecos)..🔽
En este recorte, se puede apreciar como la Prensa de Madrid recogía la noticia de la presencia del hijo de Largo Caballero en el regimiento de Ingenieros, en la guarnición de Madrid.
En la noticia que había ingresado como soldado de cuota dado que "sólo los jefes socialistas pueden hacer estos desembolsos"..🔽
"Señor, la vida podéis quitarme, pero más no podéis. Y es preferible morir con honra a vivir con vilipendio"
Calvo Sotelo, #16deJunio 1936
Amenazado y señalado por el nuevo Pte. del Gobierno, Casares Quiroga, hacía público su epitafio a 27 días antes de su trágico final..🔽
Aquí un breve relato de la que, a mi juicio, ha sido la sesión más trágica y dramática de la historia del parlamentarismo español, aquella del 16 de Junio de 1936
Sin duda, una de las sesiones (tal vez la que más) que mejor dibujaron la tragedia nacional de aquellos años.
Insultos, amenazas, intentos de agresión, no faltó de nada aquel día.
Lo más grave?
Que a todo a ello se sumó el que era el Pte. del Gobierno, el sectario e incalificable Casares Quiroga..🔽
En efecto, Casares Quiroga, ante la enormidad y elocuencia de las denuncias del que era ya líder espiritual de las oposiciones al Frente Popular, Calvo Sotelo, se unía a las descalificaciones y amenazas públicas, tan frecuentes y habituales en la bancada frentepopulista:
"Yo hago responsable a Su Señoría de los actos subversivos que pudieran ocurrir"
Esto es lo que llegaría a afirmar todo un Presidente de un ejecutivo..🔽