Resulta que el próximo Sam (Sagaz) Bankman-Fried de la cosa tecnológica es un joven entrepreneur de nombre Joshua y de apellido BROWDER, becado por Peter Thiel. y amado por Buffett. Maravilloso: elconfidencial.com/tecnologia/202…
Su padre este año (tras 27 años asistiendo) no ha ido a Davos porque le pareció cara la entrada, como aquí con aquello del IVA a "la cultura". independentespanol.com/noticias/mundo…
En la propia noticia explican que este "opositor a Putin" ya no se dedica a las inversiones (es dueño del que fue el mayor fondo de inversión en Rusia), sino que vive ya sólo para vengar a su amigo y abogado Sergei Magnitsky, que murió allí "torturado y asesinado" en prisión.
Hay un par de detalles con eso. La cosa es que Magnitsky no era abogado y, como dice esta abogada rusa de verdad (a la que trataron de emplumar por el Russiagate), tampoco amigo de Browder (sino su socio en los fraudes en Rusia por los que fue condenado).
Y entonces ¿de dónde viene esta leyenda de Browder como un "opositor a Putin" y blablabla...? Una pista nos la da este ̷p̷a̷n̷f̷l̷e̷t̷o̷ ̷d̷e̷l̷ ̷D̷e̷p̷a̷r̷t̷a̷m̷e̷n̷t̷o̷ ̷d̷e̷ ̷E̷s̷t̷a̷d̷o̷ ̷N̷o̷r̷t̷e̷a̷m̷e̷r̷i̷c̷a̷n̷o̷ ̷ medio de gran calidad: rferl.org/a/us-money-lau…
De modo que cierto organismo que rima con tía tía tía ha creado una leyenda democrático-heroica de un defraudador de impuestos condenado. ¿Por qué tendría interés en hacer eso? Quizá por un trabajillo suyo comprando disimuladamente acciones de Gazprom.
¿Y qué tiene q ver todo esto con el #Russiagate, el informe d marras sobre la lluvia dorada d Trump, la fortuna d Khodorkovsky, los Bush, los Clinton, y parte d lo que pasa hoy en Ucrania? Lo explica el único periodista con valor para investigarlo a fondo:
Se quejaba ayer con razón @stranahan, q no vive precisamente en la abundancia, de q no recibe la consideración q merece como periodista, y eso q hay infinidad de ellos robando información suya.
Síganle, lleva años contando cosas que están estallando ahora. FIN
A mí este periodista me lo recomendó por cierto @manozom, que tiene un ojo increíble para las referencias de calidad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Exclusiva confirmada por Jim Hoft, que a grandes rasgos dice que una importante cantidad del dinero que se envía a Ucrania (hablan de decenas de miles de millones de dólares) se invertía en FTX, cuyo dueño era el 2º donante personal del Partido Demócrata, sólo superado por Soros.
Esa FTX que ahora se ha descubierto como un nuevo chiringuito financiero y no vale nada. Es decir, el dinero "invertido" se ha evaporado. Aquí el ranking de donantes del partido Dem.
Esto sobre la salud de Putin, que ya había leído en Newsweek, ahora está en ABC, y lo curioso es ver quién es una de las fuentes principales (la otra también es del MI6, como varios de nuestros analistas expertos, pero esa es otra historia).
En efecto, el mismo Steele de las lluvias doradas a Trump en el hotel Ristz-Carlton de Moscú, rabioso con Trump como ahora Putin por Eurivision, según la prensa seria.
Y el mismo que ascendió a @doritoribio al Periodismo Wa-Po.
Y eso que hasta la CNN ha tenido que reconocer que aquello olía a perrito mojado desde el principio (con su habitual jeta; aquí edition.cnn.com/2021/11/18/pol…)
29 d julio d 2019.
Arkaitz Rodríguez, secretario gral de Sortu, resume en un minuto los motivos del cambio de estrategia de ETA en 2010 tras la negociación con Zapatero.
Y por supuesto habla de ETA en nombre propio, para quien sigue distinguiendo entre partido y banda terrorista.
Algo constante en la entrevista: el líder de Sortu habla del pueblo vasco y catalán; el frente común independentista es claro. Al citar el "sufrimiento" de la anterior "estrategia" (los asesinatos), se justifica en q ambos son pacíficos, y España les aplica violencia + adjetivos.
Continúa el líder de Sortu glosando eso que llaman "el relato", también conocido como Memoria Histórica, que en este caso se resume en: 1. España no es una democracia. 2. El franquismo y la violencia siguen vigentes.
El ejemplo q lo ilustra son los "más de 100.000 desaparecidos".
Hillary Clinton respondió ayer, afirmando que el estudio mencionado estaba desacreditado y que estaba basado en 21 votantes indecisos. twitter.com/HillaryClinton
El autor del estudio, el psicólogo Robert Epstein, anunció también ayer que respondería en detalle, pero adelantó que Clinton mentía, y confirmaba otro dato que daba Trump al reconocerse partidario de Clinton.
—Anda, tía, no me digas que irse a Suiza... ¡Qué fuerte! Es que es una ciudad como super capitalista, ¿sabes?
—Calla, calla, y con ese pelo, además, que va como de radical pero es superburgués.