Thread by @MatthieuSuc

[THREAD OPÉRATION ÉVELYNE] : à l'occasion du récit via @Mediapart de Marina Ovsiannikova de son exfiltration avec l'aide de #RSF, ressurgissent les doutes, les accusations. Pour résumer : et si la journaliste qui défie Poutine était un agent double ? 1/
mediapart.fr/journal/intern…

Bien sûr, à mon petit niveau, je n'ai à l'heure actuelle pas les éléments matériels pour réfuter. Et l'histoire de la guerre froide nous apprend à nous méfier des transfuges. Robert Littell en a fait le sujet de plusieurs de ses romans. 2/

Lors de sa conférence de presse à #RSF, Marina Ovsiannikova a raconté que les services russes avaient fait courir le bruit qu'elle était un de leurs agents quand elle avait été travaillé en Allemagne, pour la discréditer. Ce ne sont que ses propos. Mais... 3/

... la "bleuite" est un opération d'espionnage aussi classique que l'agent double. Après la révélation de la trahison de l'espion anglais Kim Philby, James Angleton, le patron du contre-espionnage de la CIA, voyait "des rats bleus" partout, et voyait en tout transfuge un... 4/

... potentiel agent double. Mais revenons au cas de Marina Ovsiannikova et, à défaut de preuve irréfutable, essayons de raisonner : quel serait l'intérêt de la Russie de faire tout cela ? 5/

Au mieux, la journaliste pourrait les informer sur le mode de fonctionnement de #RSF (la belle affaire) et leur décrire les agents de la DGSE et d'autres services de renseignement étrangers l'ayant débriefée. Ensuite quelle fausse information pourrait-elle transmettre... 6/

... dans un but d'intoxication ? Elle n'était "que" journaliste sur une chaine de télévision. Elle pourrait renseigner sur la propagande (elle est en train de la faire à travers son autobiographie à paraître), peut-être sur qui couche avec qui, il est très peu probable... 7/

... qu'elle soit détentrice de secret d'état ou considérée crédible si elle prétendait l'être. L'intérêt des transfuges de la guerre froide était justement qu'ils détenaient des informations utiles... 8/

et donc si c'étaient des agents doubles, induire en erreur l'ennemi devenait intéressant. En revanche, l'opération qui aurait consisté à crédibiliser Marina Ovsiannikova aux yeux de l'Occident (pour le tromper ensuite) aurait conduit le Kremlin à humilier d'abord Poutine... 9/

(la pancarte Non à la guerre en plein JT vu par des millions de Russes) puis le FSB (l'exfiltration d'une personne qu'on pouvait imaginer très surveillée). Le rapport coût/avantage semble inexistant, pour ne pas dire négatif. 10/

L'histoire de Marina Ovsiannikova est beaucoup plus crédible (un individu même à la solde et bénéficiaire d'un régime) peut changer, surtout quand cela fait ressurgir des traumas de l'enfance, et cela prend du temps, et ce n'est pas manichéen. On est là dans la pâte humaine. 11/

Le récit de son exfiltration, digne d'un roman d'espionnage, est crédible. Et n'en déplaise aux complotistes, il peut tout à fait être le fruit de l'huile de coude des gens de #RSF, de quelques bonnes âmes russes et (sans doute) d'un ou de plusieurs services de renseignement. 12/

Enfin n'oublions, que l'histoire nous a appris qu'aussi bon soient-ils, les SR russes sont capables de spectaculaires ratés. Et que l'histoire récente nous le confirme même, comme l'avait détaillé ici @Mediapart. 13/
mediapart.fr/journal/intern…

Et l'avait analysé, toujours dans @Mediapart, le chercheur @DimitriMinic. Voilà, en espérant avoir donné à réfléchir, avec les moyens du bord, les amateurs des grands complots. Fin du thread et bon week-end.
mediapart.fr/journal/intern…