Valeer Damen Profile picture
Feb 16 19 tweets 4 min read
Draadje. Over de link tussen #COVID19 en #zelfverdediging. Ik laat intentie liever buiten beschouwing. Want we kunnen niet in andermans hoofd kijken. Zelfverdediging gaat bij uitstek over de acute fase, waarin je moet handelen zonder voldoende informatie. 1/n
Wil die persoon mij op dit moment écht kwaad doen? Wil hij of zij dat diep in hun hart? Met welk doel? Is het niet allemaal een misverstand? Al deze vragen maken niets uit op het moment dat je veiligheid op het spel staat. 2/n
Je doel bij zelfverdediging is "stop de dreiging". Het maakt namelijk geen bal uit of die ander diep van binnen een slecht of goed persoon is: als je verkracht bent, ben je nog steeds net zo verkracht als die persoon het eigenlijk niet "meende". 3/n
Dit is ook gelijk waarom ik het "andere tijden"-argument altijd zo'n onzin vindt. In de 18de eeuw leed je net zoveel aan tot slaaf gemaakt zijn als nu. In de 13de eeuw had je nog net zo'n leed van een afgehakte hand als nu. 4/n
"Andere tijden" maakt vooral uit in hoe we naar de dader kijken. Voor het slachtoffer is het hetzelfde. En dat geldt dus ook voor het kabinetsbeleid met betrekking tot COVID-19. Zijn @rivm en @MinVWS diep van binnen écht uit op eugenetica? 5/n
Het antwoord is: het maakt niet uit. Het _resultaat_ van hun beleid is eugenetica. De weigering om, in weerwil van internationale afspraken, zorgplicht en voorzorgsprincipe, verspreiding van het virus te verhinderen, is eugenetica. 6/n
Er is gekozen om mensen die "kwetsbaar" (waarom weten we niet) zijn, níet te beschermen, zodat niet-kwetsbaren kunnen leven als voorheen. We weten ook dat covid mensen kwetsbaar máákt. Dus met elke infectie heb je de kans tot de groep te gaan behoren die we niet beschermen. 7/n
Dit betekent dat je feitelijk elke ca 8 weken meedoet aan een loterij waarbij de prijzen bestaan uit orgaanschade, plus het weggezet worden in een categorie die we niet beschermen. 8/n
Is dit intentioneel? Dat maakt niet uit. Consequentie is namelijk dat we de levens van mensen die na meerdere besmettingen nog steeds kunnen functioneren (of verbergen dat ze dat niet kunnen) op waarde schatten, en de levens van hen die schade hebben opgelopen, niet. 9/n
Dat ís eugenetica. Dat ís moreel verwerpelijk. En het is ook nog eens onverstandig. Want we laten nu COVID-19 elke 8 weken selecteren op hen die er geen zichtbare schade van ondervinden. En dat is dom. De twee basisredenen waarom eugenetica in de basis dom is, zijn: 10/n
1) We weten niet genoeg van genetica om te snappen wat de uitkomst is van het gebruik van selectiecriteria als "lijkt geen schade te hebben van covid-19" en 2) zelfs als we dat wel wisten, hebben we geen enkel idee wat toekomstige generaties voor eigenschappen nodig hebben 11/n
Misschien zijn de mensen die nu "niet kwetsbaar" voor covid-19 lijken, wel extra kwetsbaar voor een van de komende pandemieën. Dus eugenetica is niet onethisch of dom; het is onethisch én dom. 12/n
En of het intentioneel is of niet, maakt voor jou als persoon dus niet uit. Jij moet elke 8 weken verplicht meedoen aan een loterij waarbij je immuunsysteem wordt beschadigd en je orgaanschade kunt lijden. 13/n
Je hebt zelf geen enkele indicatie over hoe je door die loterij heen gaat komen, _want het is een loterij_. Misschien ben je over 5 jaar nog steeds schadevrij. Maar heb je al je dierbaren verloren. Of misschien heb je vanaf morgen ME/CFS. 14/n
Punt is dat afhankelijk van de uitkomst van de loterij, je anders wordt behandeld. Ben je schadevrij, dan wordt je toegejuichd en krijg je de vrijheid om je overal te bewegen. Lijdt je schade, dan raak je vrijheid kwijt, en word je negatief beoordeeld. 15/n
Want je zult hulp nodig hebben, en de staat heeft een hekel aan mensen die hulp nodig hebben. Ze gaat in hoger beroep tegen de slachtoffers van aardbevingsschade en blijft de slachtoffers van de toeslagenaffaire zien als daders. 16/n
Dus, vanuit het oogpunt van zelfverdediging: de enige juiste manier om naar de situatie te kijken, is om ervan uit te gaan dat het coronabeleid van het kabinet-Rutte een eugenetisch experiment is. 17/n
Overigens is het natuurlijk flauw van het kabinet dat ze hierover niet gewoon eerlijk zijn. Geef gewoon eerlijk toe dat mondkapjes wél werken, dat covid zich door de lucht verspreidt, dat kinderen wél schade oplopen, dat iedereen het kan krijgen. 18/n
En zeg dán: ja maar we gaan er niks tegen doen. Dan ben je transparant over je handelen en kunnen mensen hun eigen conclusies trekken. Door te liegen over de werkelijke gevaren, verberg je ook nog eens voor mensen dat ze mee moeten doen aan de orgaanschadeloterij. 19/19

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Valeer Damen

Valeer Damen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ValeerDamen

Oct 17, 2022
Draadje. Ik zie dat er veel wordt geschreven over #Baudet's filmpje, en dat er veel woorden als "gek" of "krankzinnig" worden gebruikt. Woorden zijn belangrijk. En ik denk niet dat hij gek is. 1/n
Als leek stel ik me bij definities van "gek zijn" iets voor als gelóven in je wanen. Of in elk geval ervaren dat je waanbeelden echt zijn. Ik denk dat Baudet, Engel, de virusontkenners en anti-maatregelenmensen niet gelóven in wat ze zeggen. 2/n
Voor ons mensen is het van belang om lid te zijn van een of meerdere groepen, en al die groepen hebben "inschrijfgeld" en "contributie". En een deel van die contributie is performance. Door je performance laat je zien dat je lid van de groep bent. 3/n
Read 15 tweets
Jan 27, 2022
Draadje. Ik zie dat er mannen zijn die door #BOOS / #tvohgate naar zichzelf zijn gaan kijken en zich zijn gaan afvragen: "Ben ik een dader? Zit er een dader in mij?" En ik merk dat ik daar soms moeite mee heb. 1/n
Als ik goed luister, zijn deze mensen zich namelijk niet aan het afvragen, "Heb ik zin om iemand te verkrachten?" maar: "Zou goedbedoeld gedrag van mij door de ander als grensoverschrijdend kunnen worden opgevat?" 2/n
Het is een algemeen probleem van "je in de ander verplaatsen". Wat ik zie, is dat mensen zich in de _schoenen_ van de ander plaatsen, maar wel hun eigen opvattingen en overtuigingen meenemen. Dat is 'm niet. 3/n
Read 21 tweets
Feb 25, 2021
Ok. Persoonlijk verhaal. Doe ik niet vaak, maar nu misschien wel even handig om wat context te geven. Ik dans. Latin. Voor covid toesloeg, kwam ik meerdere keren per week op feesten.
Meestal zie je daar een hoop mensen die je vaag kent ("Hoi, hoe gaat het? Dansen?") maar ook heel veel nieuwe mensen. Tuurlijk lopen er idioten rond, maar er zijn ook heel veel mensen die elkaar steunen en aanmoedigen.
Dansen heeft alles: ritme, muziek, cardio, communicatie, afstemming, empathie, eigenaarschap, zelfbewustzijn en zelfvertrouwen en het is een enorme uitlaatklep. Je hoofd even helemaal leegmaken.
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(