Thread by @GiZollino

Se è vero che a Taranto si vuole realizzare ora un primo "modulo" per la produzione di 1,2 milioni di ton di preridotto a idrogeno verde, mentre in Germania e Svezia realizzano un pilota da 100 mila ton (12 volte più piccolo), val la pena di fare qualche conto 1/n

https://twitter.com/ardigiorgio/status/1627428206763552768

E per farlo prendiamo a riferimento proprio il progetto svedese Hybrit. Sotto👇 lo schema.
Servirebbero 66 mila ton di idrogeno verde, per produrre il quale si dovrebbero impiegare 3,6 TWh di elettricità rinnovabile e 660 mila ton di acqua distillata. 2/n

3,6 TWh di en elettrica si possono generare oggi in IT o con un impianto fotovoltaico con tracking da 2,2 GW che occuperebbe 4500 ettari; oppure con un impianto eolico da 1,3 GW, composto da 325 aerogeneratori diametro 160 m, altezza 200 m, distribuiti su 20000 ettari ventosi 3/n

In entrambi i casi il complesso impianto di elettrolisi (da 2,2 o 1,2 GW rispettivamente) lavorerebbe appena 1600 o 2800 ore alla potenza nominale. Un folle spreco di materiali e denaro, perchè un impianto chimico deve lavorare 8000 ore/anno 4/n

Per aumentare un po' le ore di funzionamento dell'elettrolizzatore e ridurne un po' la taglia, si dovrebbe aumentare la potenza dell'impianto di generazione di elettricità rinnovabile.
Inoltre, poichè la generazione elettrica e quindi la produzione di H2 sarebbero variabili 5/n

mentre l'acciaieria lavora in continuo, servirebbe stoccare l'idrogeno quando se ne produce troppo per averne quando se ne produce troppo poco. In alternativa si può scegliere di accumulare energia elettrica.
Oggi elettrolizzatori, serbatoi idrogeno, batterie costano molto 6/n

Solo un impianto di elettrolisi da 1,2 GW costerebbe 6-700 milioni di €. E l'impianto fotovoltaico non meno di 2 mld. Per non parlare dei sistemi di accumulo.

Tra 15-20 anni i costi di tutta la filiera dell'idrogeno, che sia prodotto da rinnovabili o nucleare, caleranno 7/n

Ed è proprio per questo che, nel frattempo, è bene costruire piloti da 100 mila ton, come fanno Svedesi e Tedeschi, e non da 2,5 milioni di ton.
Ma si è ancora in tempo per ripensarci e allocare meglio quel miliardo di denaro pubblico. @CarloCalenda @adolfo_urso n/n

P.S. nell'indicare in 700 mln di € il prezzo di un elettrolizzatore da 1,2 GW mi sono tenuto proprio basso, indicando valori presunti al 2030. Oggi in realtà costerebbe 1 mld €, senza compressori e serbatoi, che costano un altro mld. A maggior ragione dunque conviene ripensarci