La simulazione del sistema elettrico IT al 2035 in questione, come dicevo è ben fatta: bravi gli analisti di @_Artelys. Hanno simulato i profili orari della generazione solare ed eolica e della domanda elettrica al 2035 (poco + di 400 TWh contro 650-700 attesi al 2050). 1/n

https://twitter.com/gizollino/status/1668579451280433162

E sono stati talvolta più "severi" di noi. P.e. per offshore wind ipotizzano 10 GW con capex di 3400 €/kW e 2600 ore di funz alla pot nominale equivalente (noi 2200 €/kW e 3000 h).
N.B. In scenario UK si ipotizzano 5000 h.... avete presenti quelli che "l'IT è ventosa"? 2/n

Dedicato a quelli che: "fotovoltaico ed eolico sono complementari"; "quando non c'è uno, c'è l'altro"; "è che non ci fanno costruire gli impianti", ecc

I dati @TernaSpA mostrano che da 7 giorni la generazione eolica in IT è bassissima. In particolare di notte, gli 11,4 GW 1/n installati hanno generato da 0,3 a 0,8 GW, cioè dal 2,5 al 7% della capacità.
Maggio-Giugno sono tra i mesi meno problematici quando si volesse soddisfare la domanda con sole fonti rinnovabili. Molto + complicato in IT trovare la soluzione per i mesi invernali. Tuttavia, pur 2/n

Facciamo chiarezza sui tempi di costruzione della tech low-carbon più efficace oggi disponibile.

Secondo @iaeaorg, da 2000 a oggi entrati in servizio 103 reattori nucleari, di cui solo 2 in UE e 1 in USA; dei 57 in costruzione, solo 2 sono in UE, 2 in UK, 2 in USA; 1/n infatti, negli ultimi 20 anni, direttive e regolamenti UE hanno erroneamente identificato tech low-carbon con rinnovabili, imponendo per queste ultime obiettivi obbligatori, per cui gli Stati Membri hanno riconosciuto priorità di dispacciamento e garanzia di acquisto 2/n

A voi lo spettacolo di una notte senza vento in GER. Dalle 17 di ieri alle 10 di oggi, in media 30 GW a carbone e 15 a gas. E 3 miseri GW nuke a manetta. 45 GW per 17 ore (sino alle 10) fanno 765 GWh di energia. Già li sento gli illusionisti del 100% rinnovabili : "batterie!" 1/n 765 GWh di batterie, messe in opera e collegate in rete, oggi costerebbero € 350 mld. Come 35 GW di nucleare al prezzo di Hinkley Point (il sacro-gral dei no-nuke) o 77 GW al prezzo dei reattori che la coreana Kepco costruisce in tutto il modo (offerti anche in Polonia) 2/n

Se è vero che a Taranto si vuole realizzare ora un primo "modulo" per la produzione di 1,2 milioni di ton di preridotto a idrogeno verde, mentre in Germania e Svezia realizzano un pilota da 100 mila ton (12 volte più piccolo), val la pena di fare qualche conto 1/n

https://twitter.com/ardigiorgio/status/1627428206763552768

E per farlo prendiamo a riferimento proprio il progetto svedese Hybrit. Sotto👇 lo schema.
Servirebbero 66 mila ton di idrogeno verde, per produrre il quale si dovrebbero impiegare 3,6 TWh di elettricità rinnovabile e 660 mila ton di acqua distillata. 2/n

Barin, lei merita un monumento, e anche un aiutino da parte mia.

Il nostro è un modello con analisi oraria, in cui la capacità installata di ciacuna tecnologia è determinata da un ottimizzatore automatico, che ricerca il mix che dà luogo al minimo costo dell'intero sistema 1/n

https://twitter.com/barinemiliano/status/1624513034990370818

Abbiamo definito un parametro di costo del kWh reso disponibile al momento della domanda, LCOTE, che tiene conto appunto di tutti i costi e che è la funzione obiettivo dell'ottimizzatore.
Per calcolarlo occorre conoscere capex e opex di tutte le tecnologie coinvolte 2/n

C'è una grande differenza: i pochi reattori in costruzione in UE e USA arrancano, perchè scontano l'impoverimento delle capacità industriali, conseguenza in UE dei target obbligatori sulle rinnovabili e in USA del focus su shale gas. 1/n

https://twitter.com/PomodoroMarco/status/1624403220981325825

Ma in questo momento un reattore p.e. coreano, con le stesse prestazioni, costa la metà, e funziona allo stesso modo dovunque venga costruito, persino negli Emirati.

Un impianto eolico offshore, invece, funzionerà sempre meglio dove c'è più vento (4800 h contro 2800-3000) 2/n

Ecco le ultime 24h di generazione elettrica in GER e FR.
Il sole sta per tramontare e il vento è calato molto rispetto a 24 ore fa. Così in GER, nelle prox 14 ore la generazione solare sarà zero, quella eolica quasi zero, ~40 GW saranno generati in media a carbone e a gas 1/n e le emissioni saranno >700 gCO2/kWh (solo la POL fa peggio in UE). Guardate come il marrone chiaro del carbone ha preso il posto del celeste dell'eolico che l'amico @FranFerrante celebra a intermittenza. E guardate il verde chiaro costante degli ultimi miseri 3 GW nucleari 2/n