L'extrême-droite à fond sur l'affaire #PierrePalmade.
Ici, ce monsieur sème la confusion pour piéger d'autres personnes d'ED.
La manipulation consiste à faire croire qu'il existerait une manif en soutien de #PierrePalmade (avec des # connotés à gauche).
D'autres personnes d'ED se font piéger. Ici un homme dont la formation est attaché de presse, mais qui se présente comme "journaliste" sur twitter.
Autre manip d'extrême-droite, faire le lien entre #PierrePalmade & #Epstein ("réseaux pédocrim d'élite"). À savoir que la récup par les conspis de la lutte contre la pédocriminalité nuit aux actions des assos de terrain et jette une ombre attentionnelle sur la pédocrim intrafam
Évidemment, l'extrême-droite se saisit de la perte du foetus lors de l'accident (présumé) causé par #PierrePalmade pour militer contre l'#IVG. Bien qu'ici l'ED soit divisé sur le sujet.
Autre désinformation qui circule, mais cette fois-ci dans les réseaux militants LGBT: "l'addiction au sexe".
L'auto-diag de "addiction au sexe" (n'existe pas) permet à des H puissants de "médicaliser" une sexualité qu'ils estiment moralement répréhensible, voire, d'assurer leur impunité en matière de comportements illicites. amazon.co.uk/Myth-Sex-Addic…
Si l'ED saute sur l'affaire #PierrePalmade, c'est aussi à cause de la médiatisation faite de l'accident par la presse, BFMTV en tête, qui trait la souffrance engendrée pour augmenter ses recettes publicitaires
🚨🚨🚨 @BFMTV annonce reverser l'ensemble des recettes publicitaires engrangées lors de la diffusion de son spécial #PierrePalmade aux victimes dont la souffrance est exploitée pour besoins d'audimat. #OhWait....
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Erm. Je crois qu'il y a une mauvaise interprétation du mot #BackLash dans les médias FR.
Il s'agit d'un retour de bâton au niveau de la VISIBILITÉ, donc légitimité des récits dans l'infosphère.
Ce terme ne désigne absolument pas le niveau des droits effectifs. #masculinistes
Parce que bon, certaines féministes qui chipotent sur le mot backlash pour dire "oui, mais ça voudrait dire que nos droits ont été acquis, puis sont attaqués", ce n'est juste pas la bonne interprétation du terme, ni le bon angle.
L'un des modes d'action des réseaux mascu pour défendre les privilèges indus des ♂️, c'est de diminuer la visibilité de la condition des femmes (à cause de la domination masculine). Nous sommes dans une économie de l'attention, une ressource limitée. Si des F captent l'attention,
Puisqu'on risque de parler masculinismes (pluriel) aujourd'hui, faisons un tour de piste de ce que ce n'est PAS:
- le pendant masculin du féminisme. Symétrie forcée, car des mouvances réactionnaires pro-domination d'un genre sur un autre vs. Égalité.
Les masculinismes ne sont pas des militantismes en faveur de "la condition masculine" qui serait "lésé" par le militantisme féministe et une société qui tend (petit a petit) vers plus d'égalité. Ce sont des milieux de radicalisation violente.
Contrairement aux mouvements féministes, les masculinismes ne construisent pas leurs revendications, ou objets de lutte, a partir de faits systémiques mais griefs °perçus° individuels et en opposition a la lutte sociale pour l'égalité.
Les seuls qui divisent le camp de la gauche sont les c0n3 chez LFi qui soutiennent #Quatennens. Ce sont les seuls responsables d'une division qui n'aurait jamais dû avoir lieu. Division entre pro et anti- gifleurs de femmes.
Sérieux. Reprenez vous, les gars.
Et j'en ai franchement ras les ovaires des masculinistes gauchistes qui exigent toujours des femmes de "pardonner" les violences masculines "pour la cause". Quelle cause, en faite ? Celle d'une société ou "giflé c'est pardonné"?
Beaucoup de points soulevés dans ce fil, notamment l'absence de choix de réponse "je ne sais pas".. pourtant une évidence, d'autant plus lorsqu'on considère l'âge des sondé.e.s
Au fait: les campagnes de désinformation participatives (opérations sémantiques) relèvent avant tout du *politique* & *rapport au pouvoir*.
La "culture scientifique" n'est qu'un, parmi d'autres, moyens de les appréhender.
Aussi: ce n'est pas "LAA science" (Déf?) qui sauvera la démocratie, mais notre rapport à l'autre. Le respect et l'application concrète des droits et libertés de chacun.e, ainsi que la prise en compte de la *sécurité humaine* (google it).
Ce que le #SondageTocToc révèle par ailleurs, c'est une espèce d'OPA menée par des scientifiques* sur des questions éminemment politiques, au détriment des sciences dites "douces".