1
Pas cool / essayer d’avoir des infos / espérer le meilleur / considérer le pire. Vers le 5-10 janvier je repense au SRAS de 2003. Des ami·es voyagent en Asie, je leur dis de faire gaffe quand même à une curieuse pneumonie qui se propage et inquiète.
Évidemment SARS-2 n’est pas SARS-1, mais début 2020… 🤷🏻♂️ J’étais au Canada, fin janvier la dispo de masques avait shifté en 2 jours, je réussis à trouver nos premiers FFP2, pour rentrer un mois plus tard. nejm.org/doi/full/10.10…
4
Assez bien, dans un endroit tranquille, peu de changement. Surtout, après la Lombardie et le délire des municipales, j’ai pensé "ok on a va prendre les choses au sérieux, faire ce qu’il faut" — 3 semaines avant, je traversais 2 aéroports avec un FFP2 sur le visage. Ambiance.
5
Le deuxième confinement farci aux dérogations, parce que désormais on allait 'vivre avec 💀' ?!… Non.
Le déconfinement de Castex avait signé la réponse française : on allait gesticuler beaucoup, et petit à petit faire accepter le Covid sans s’y opposer vraiment. Vivre avec 💀
6
Très honnêtement, question malaisante. Les morts du Covid évidemment, ceux de la Lombardie, les images au Brésil, en Inde… les vagues successives en Groundhog Day sans fin en Europe. Les morts qui ne sont plus devenus que des nombres, on nous a habitué, 1-2 Airbus /jour… 😵💫
7
Oui. Je préfère me promener à poil sur une plage déserte. Mais par pudeur et ne pas gêner les autres je m’habille ; et par prudence pour ma santé et ne pas contaminer les autres, je porte un FFP2 dans les lieux confinés.
8
Je n’ai jamais lâché prise. Ce n’est plus de la peur, mais je n’ai pas envie d’être malade, ni contagieux, juste parce qu’on l’a décidé pour moi — vivre avec 💀 — à 40k morts /an. Je suis très à jour de ma vaccination, et j’ai appris à gérer (fingers crossed) le risque aérosol.
10
Une colère, immense. Ces 3 ans, c’est la fabrique de l’indifférence, de l’individualisme, de l’exclusion, c’est le refus d’apprendre, la victoire du libéralisme eugéniste, avec la complicité des partis et médias de gauche. Et in fine, c’est ce renoncement là…
11
Oui bien sûr, la pandémie est terminée, c’est bien ce qu’on a décidé. Certes SARS-2 continue de tuer 40k personnes /an en France, invalide en masse et hypothèque la santé à long terme et notre espérance de vie. Mais tout va bien, puisqu’on l’a accepté désormais…
/s
13
Oui, mais je ne veux pas me répandre en injures publiques.
Personnellement, j’ai acquis une nouvelle conviction impopulaire : la meilleure prévention des risques d’une maladie inconnue il y a 3 ans, est de ne pas tomber malade 🤷🏻♂️
14 (12 bonus)
Ni Covid ni aucune autre infection respiratoire en 3 ans (grosse dette immunitaire 🤦🏻♂️ /s)… mais par contre on a attrapé un certain isolement social vu que personne n’en a rien à foutre de participer la circulation virale de virus qui tuent 50-60k personnes /an 🤷🏻♂️
Déjà @olivierveran avait écrit "Par delà les vagues" mais on monte dans l’abject : le Directeur Général de la Santé @emerygreg communique, soulagé par l’irresponsabilité politique des décisions du début de pandémie, seulement affecté pour les familles et amis des ministres.
Ni pensées ni responsabilités pour les victimes et malades chroniques de la première vague, où chaque semaine de retard de décision a pu entraîner 20000 morts, infecter en masse et ancrer plus lourdement la circulation virale.
Inserm : presse.inserm.fr/covid-19-etude…
Et combien de victimes ensuite par les mensonges et la désinformation officielle de @Sante_Gouv sur les modes de transmission, les moyens de prévenir les contaminations, les recommandations contraires à la littérature scientifique, les calendriers politiquement opportunistes… ?!
Si @YaleSPH fait le job, de ce coté-ci on désespère. Alors on l’a traduit, ça peut servir. Même à @Sante_Gouv @CaVautrin @fredvalletoux 👋🏼 (textes en alt) ↓
Bonjour @nicolasberrod
Si vous avez des infos sur le qualificatif « post-Covid » on est quelqu’un·es à être intéressé·es.
⚠️ petit fil, ni ironique ni polémique →
Je n’ai jamais lu que nous étions en situation post-grippe, ou post-cancer, et c’est probablement lié au fait qu’il y a toujours des grippes, et des cancers.
Pourquoi parlerait-on alors de situation post-Covid, alors qu’à ma connaissance SARS-CoV-2 circule toujours, jusqu’à preuve du contraire toute l’année, et ce d’autant plus que nous ne faisons strictement rien contre.
@lonnibesancon Bonjour 👋🏼 (j’ai tout lu 🙂)
Je crois qu’un des soucis est la notion de « nos » combats et problèmes. À la fin du webinaire (bientôt en ligne), il est dit par l’un des chercheurs que, du fait d’une persistance virale importante très au-delà de quelques jours de phase aigue, 1/
@lonnibesancon … une infection à SC2 peut se poursuivre en inflammation à bas bruit, sans aucun symptôme ou avec des symptômes de Covid long, et qu’en tout état de cause un Covid et Covid long devait être considéré comme une seule et même pathologie. Nous n’avons pas le recul nécessaire
2/
@lonnibesancon … pour affirmer que cette inflammation à bas bruit ne cause aucun dommage, y compris à notre système immunitaire, et qu’elle ne peut pas se réarmer (hum) en problèmes de santé graves. Au contraire. Et si les données continuent de le confirmer, ça change beaucoup de choses.
3/
@salomesaque 👋🏼 @salomesaque je ne crois pas que soit encore possible d’avoir la patience de vous entendre parler du Covid au passé, et d’en réduire l’impact, y compris sur les jeunes, à « l’enfermement des mois de confinements ».
@salomesaque Je ne parviens pas à m’expliquer, étant par ailleurs aligné sur vos engagements climatiques notamment, comment vous pouvez être à ce point sourde à une épidémie que le pouvoir en place a laissé s’ancrer dans la population, et particulièrement la population jeune,
@salomesaque avec des atteintes de moyen-long terme qu’on ne maîtrise pas encore. Non compté l’impact sur les jeunes qui ont perdu des proches, les ont vus être invalidé·es, on pu s’en sentir responsables par le fait d’être un vecteur contamination, etc…