Surprisingly, we do not find crude oil discounts as large as those reflected in Urals
prices: in the post-embargo/price cap period, the average export price for Russian crude
oil stood at around $74/barrel based on our data—compared to Urals at $52/barrel.
..our findings suggest that going forward, the enforcement of sanctions on Russian oil exports is
critical—including ensuring compliance with price cap-related restrictions on shipping, maritime insurance, and other services. This is of particular importance as
sales to...
Russian trade surplus skyrocketed after the war
Composition of Russian Goods Exports
!!! Russia is selling its oil for much higher prices than Urals crude prices !!!
Contributions to Change in Oil Payments by countries/group of countries
EU import of Russian oil
Crude Oil Exports by Period
Crude Oil Price by Export Channel
What would happen if EU acted earlier:
Russian Exports of Oil Products by Category
Average Weekly Oil Product Exports from Baltic Sea Ports
Prices for Oil Products
!!! Soaring prices supported overall Russian energy earnings and led to record high
goods exports of $532 billion, an increase of 21% over 2021. At the same time,
imports fell significantly in 2022Q2 and—while they essentially recovered fully from
their post-invasion collapse !!!
В последние недели вижу посты, что даже если выборы фальсифицируют, то все равно можно будет подсчитать "честный" результат, ведь есть знаменитый метод Шпилькина @altespiele.
У меня сложилось впечатление, что большинство из тех, кто на него ссылается, не понимает, как он работает.
Думаю, имеет смысл написать краткий обзор этого метода, а также объяснить, почему он будет малоприменим конкретно на этих выборах.
Я специально тэгаю Сергея в этом твите, чтобы он смог прийти и меня поправить если что.
Итак тред. 1/
Метод Сергея позволяет выявить в основном только фальсификации одного типа - когда к итоговым протоколам тупо добавляют голоса за ЕР или за провластного кандидата. Отсюда и положительная корреляция между явкой и голосами да ЕР/кандидата от власти.
Другие фальсификации, как 2/
например, перекладывание голосов из стопок других партий/кандидатов в пользу ЕР, административное принуждение бюджетников и прочих крепостных, "карусели", переписывание протоколов вольным образом и прочие этот метод выявить не может. То есть метод Шпилькина позволяет получить 3/
@_sergey_boyko Ха-ха-ха. Когда я много раз говорил, что Мартынов - подлец и мудак, то мне народ пытался возражать, что человек за 10 лет мог измениться.
Мог. Но не изменился
У @max_katz есть неплохое видео на канале, которое объясняет, как работает "Пропаганда для умных".
Всем этим товарищам, включая Мартынова, разрешено набирать авторитет критикуя Путина и войну на оппозиционную аудиторию, чтобы в нужный момент вдарить и сбить накал атаки на Путина и его режим.
Думаю, Муратова заставили поставить его главредом Новой Газеты Европа. Иначе, мне очень тяжело объяснить этот странный выбор
Мы все не любим Венедиктова конечно за ДЭГ. Но я настолько старый, что помню, когда власти его активно использовали 8 сентября 2013 во время выборов мэра Москвы в том же качестве, как Мартынова сейчас. Тогда все экзит-полы показывали, что должен был быть второй тур между Навальным и Собяниным. Властям пришлось вбросить пару процентов голосов за Собянина (прежде всего через надомников), чтобы избежать второго тура.
Штаб Навального думал над возможностью отстаивать настоящие результаты – воодушевление масс тогда было огромным. Но тут вышел Венедиктов и сказал – все было честно, расходимся. Венедиктов – это же не пропагандист федерального канала. Он же глава самой влиятельной оппозиционной радиостанции в России (скорее даже самого влиятельного оппозиционного СМИ). Если уж он сказал, что все честно, то чего бузить?
Вот так, среди «оппозиционных» спикеров АП и сбивает в нужный момент волну праведного гнева среди активной части оппозиционного сообщества. На этот раз использовали Мартынова и его «Новую газету». Чего воду мутить, если штаб Надеждина и в самом деле плохие подписи подал?
Вероятность регистрации кандидата - немонотонная функция от его силы. То есть на каком-то этапе вероятность растет с его популярностью (совсем уж ноунейма никто не зарегистрирует), а потом быстро падает.
Путину нужна массовка на выборах, но 1/
...априори сильного кандидата не зарегистрируют. Грубо говоря вероятность регистрации кандидата можно изобразить на подобном графике. По вертикали - вероятность регистрации, по горизонтали - сила кандидата. Красная линия - условно 2018 год. Синий - 2024.
Навального в 2018 не 2/
...зарегистрировали в 2018 вопреки Конституции и российским законам, потому что он для Путина был слишком сильным соперником. Никто не сомневался, что он сможет не только собрать 300,000 подписей, но и как минимум занять второе место.
С начала войны Украина сделала ставку на Запад как на главного союзника в борьбе с путинской агрессией. По прошествии почти двух лет войны можно сделать вывод: цели Украины и Запада отличаются. Украина хочет победить и вернуть все оккупированные Россией территории, а коллективный Запад, скорее, хочет сохранить статус-кво, медленно изматывая Россию без серьезных потрясений. Украина находится в очень уязвимой ситуации, потому что сильно зависит от Запада и потому, что у нее заканчиваются людские ресурсы. Вопрос состоит в том, на сколько у нее хватит ресурсов, чтобы продолжать сопротивляться. Победа с возвратом всех оккупированных территорий выглядит все более иллюзорно. Для ее достижения нужно адаптировать стратегию под новые реалии.
Сейчас Украина воюет со всей Россией. С начала войны руководство Украины приняло стратегию, что она воюют не с Путиным, а со всей Россией и ее народом. На первом этапе войны это было оправдано – позволило мобилизовать и украинское общество, и западное общественное мнение. Но на данном этапе войны, возможно, имеет смысл взять часть России в союзники, чтобы вместе воевать с путинским режимом и империалистической политикой нынешнего российского руководства. Я понимаю, что у украинского общества и российской оппозиции есть много разногласий, но, наверное, уже имеет смысл объединить усилия в борьбе с общим врагом, как в свое время сделали Сталин, Черчилль и Рузвельт. Помимо главного фронта боевых действий, где происходит основное противостояние Украины с российскими войсками, нужно открывать и второй фронт, внутри России.
Почему нельзя рассчитывать только на помощь Запада? Если бы западные страны хотели быстрой победы Украины, то мы бы увидели намного более решительные шаги по двум направлениям:politico.eu/article/time-u…
Почему нельзя рассчитывать только на помощь Запада? Если бы западные страны хотели быстрой победы Украины, то мы бы увидели намного более решительные шаги по двум направлениям: 1. Экономические санкции. Многие экономисты, включая меня, думали, что Запад введет драконовские санкции на экспорт нефти и газа, спровоцировав быстрый коллапс российской экономики. Эти ожидания базировались на том, что экономика коллективного Запада в 20 раз больше российской, и Запад при желании может резко сократить приток денег в российскую экономику с относительно небольшим ущербом для себя, намного меньшим, чем, например, нанесла пандемия Ковида. Однако в реальности страны ЕС увеличили платежи России, особенно в первые месяцы после начала активной фазы войны. Это позволило России получить в 2022 г. рекордную экспортную выручку. Санкции на экспорт нефти начали действовать только в конце декабря 2022 г. Однако даже в конце 2023 г. контроль за их исполнением (в том числе по ценовому потолку) оставляет желать лучшего. В итоге мы видим, что у России нет существенных проблем с наполнением бюджета и не предвидится в ближайшем будущем. 2. Поставки оружия. В марте-апреле 2022 г. еще можно было принимать аргументы, что подготовка пилотов F-16 занимает 3-4 месяца, ЕС и США нужно время, чтобы активизировать производство оружия и т.д. Но сейчас уже очевидно, что затягивание поставок – это сознательная стратегия. В том числе из-за этого Россия смогла хорошо подготовиться к украинскому контрнаступлению, заминировав огромные территории и пополнив запасы недостающего оружия и боеприпасов. Эта контрастирует с ситуацией во время Второй мировой войны, когда США организовали поставки СССР по ленд-лизу, беспрецедентные по объему и скорости. И они сыграли решающую роль.
Вывод, который напрашивается к концу 2023 г.: Запад – не един, там разные политические центры, у которых разное видение стратегии помощи Украине. Путин с помощью своих агентов влияния саботирует введение новых санкций и принятие пакетов помощи Украине. В итоге сложилось равновесие, что Запад готов (пока) помогать Украине поддерживать статус-кво. Никаких сигналов о кратном росте поддержки в ближайшем будущем сейчас нет, так как не видно перспективы разрешения противоречий как внутри ЕС, так и среди других стран-союзников Украины.
Путину выгоден сложившийся статус-кво, и он может довольно долго его поддерживать, опираясь на внутренние ресурсы. Его мобилизационные ресурсы в 4 раза выше украинских, и экономика самодостаточна. Украине для поддержания статус-кво необходима постоянная помощь Запада, как экономическая, так и военная. Если настроения западного общества изменятся (а они могут измениться в любой момент), Украина попадет в крайне тяжелую ситуацию. Настроения на Западе могут измениться, например, из-за переключения общественного внимания на палестино-израильский конфликт или просто от общей усталости. Украине тогда крайне тяжело будет продолжать сопротивляться, опираясь только на внутренние ресурсы, не говоря уже про победу.
Безусловно, поддержка Запада Украине очень важна и нельзя недооценивать ее вклад в то, что Украина до сих пор продолжает успешно бороться с агрессией российской армии. Однако для достижения победы, Украине нужно искать новых союзников. В мире крупных неопределившихся игроков уже не осталось. К концу 2023 г. все страны определились, кому они тайно или явно помогают в этом конфликте. Вероятность того, что крупнейшие союзники России, Китай и Индия, изменят свою позицию, близка к нулю.
Видел множество комментариев, что Пригожин проиграл, теперь он списан со счетов, или как в лучшем случае сыграл в ничью. Я с этим не совсем согласен, точнее, совсем не согласен.
Тред
Считаю, что Пригожин вышел победителем в этой истории, и вообще это еще не конец истории. 1/
Чтобы оценить выиграл Пригожин или проиграл, проведя свой «марш справедливости», нужно сравнить его результат с тем, что было бы в статусе кво.
А статус кво на конец июня был такой, что Пригожина, похоже, собирались устранять – уж слишком нагло он стал себя вести, а его ЧВК 2/
расформировать, заставив подписать контракты с Минобороны. Как бы конкретно его убили – не суть важно. Вполне возможно нанесли бы какой-нибудь ракетный удар по месту его нахождения, а потом похоронили с почестями как условного Моторолу. Ну или еще как-нибудь прикончили. Война 3/
Что может произойти после украинского контрнаступления и мятежа Пригожина?
Тред
В теории игр есть одно из базовых правил - игру нужно начинать решать с конца. То есть сначала вы ищите ее решение на последнем ходу (оптимальные стратегии игроков), потом, когда известны ходы на...
..игроков на последнем ходе, ищутся оптимальные стратегии на предпоследнем ходе и т.д., пока мы не придем в начало игры.
Поступим с нашей "игрой" аналогично, то есть начнем решать ее с конца.
Предположим мы находимчя осенью 2023 г. и украинское контрнаступление оказалось...
..относительно успешным. Тогда это ещё больше ослабит и так очень слабую российскую власть, а также резко повысит стимулы власти найти виноватых, прежде всего среди военных, чтобы хоть как-то перед обществом оправдаться за свои промахи.
Какие тогда оптимальные стратегии военных..