#wojnanaukrainie#WojnaWUkrainie @BadEmbassy zadała pytanie, dlaczego Rosjanie nie atakują budynków, w których znajduje się Prezydent Zełeński. Odpowiedź na to pytanie zawarłem w tym wątku:
Rosjanie doskonale wiedzą, że Zełeński przebywa/przebywał 1/X
najczęściej w tym obiekcie. Posiadają jego plany ( sami go budowali), wiedzą zatem, że w chwili obecnej nie mają w zasadzie konwencjonalnych środków mogących ten obiekt zniszczyć. Stad też jakiekolwiek atakowanie samych budynków rządowych w Kijowie nie ma większego sensu. 2/X
osoby najważniejsze dla Ukrainy przebywały najczęściej we wcześniej przygotowanych obiektach podziemnych. W wypadku alarmu plot, jeśli urzędują w obiektach naziemnych, są ewakuowane pod ziemię. Na marginesie - obiektów, mogących pełnić funkcję SK i SD szczebla centralnego 3/X
jest w Kijowie kilka, każdy z nich położony jest na sporej głębokości ppg, z wyjściami zapasowymi na powierzchnię i do tuneli metra. W chwili obecnej, jedynym dla Rosjan sposobem na zniszczenie tych obiektów byłby atak z użyciem broni jądrowej, w formie co najmniej kilku 4/X
naziemnych wybuchów jądrowych, o mocy co najmniej 50kt każdy, wycelowanych w znane wyjścia główne, zapasowe oraz pobliskie stacje metra. Tylko taki atak dawałby szansę na zniszczenie tych obiektów, przy założeniu że najwyższe władze Ukrainy znajdują się akurat w Kijowie. 5/X
#Iran#WojnaWUkrainie#wojnanaukrainie
Kilka dni temu środki masowego przekazu irańskiego reżimu ujawniły istnienie nowego HDBT- podziemnej bazy lotniczej kryptonim Oghab-44 ( Orzeł 44). Jest to umieszczony pod ziemią system pojedynczych schronohangarow połączonych podziemną 1/X
Drogą kołowania. Poszczególne schronohangary posiadają osobne wrota, dodatkowo wjazd do kompleksu chroniony jest przesłoną ochronną. Obiekt został wydrążony we wnętrzu góry, osłonięty jest wielometrową warstwą skał i betonu. W zakresie siłowego przełamania tych osłon może 2/X
Stanowić wyzwanie dla dostępnej broni konwencjonalnej. Istnieją oczywiście techniki zwalczania tego typu obiektów bez konieczności atakowania "na pałę" przez setki metrów skały, natomiast są one ryzykowne - nie zapewniają bowiem 100% skuteczności w niszczeniu obiektu. 3/X
Od kilku dni na TT trwają dyskusje dotyczące sprzętu Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych ( WPiZ), w szczególności NBWP Borsuk oraz zakupu czołgu K2. Patrząc na całą otoczkę programu K2, wyboru wozu, jego faktycznych parametrów ( wychodzące powoli na jaw kwiatki) mam deja vu 1/X
Ten temat i zakup podobnego wozu, wtedy rewolucyjnego dla naszych WPiZ, w istocie odstającego od najnowszych konstrukcji, już przerabialiśmy. Działo się to w późnych latach 70tych XX wieku a produktem tym był wyrób Jaguar, czyli obecny T-72. Istnieje wiele podobieństw 2/X
pomiędzy tymi programami. Dokonaliśmy zakupu wozu o wysokim ( jak na PL) standardzie technicznym, jednocześnie nie reprezentującego pod względem zgrania komponentów najwyższego poziomu światowego, będziemy produkować go na bliżej nieokreślonej licencji ( przypuszczam, że tak 3/X
#schron#nitkaschronowa Wypowiadając się o budowlach ochronnych, posługuję się często pojęciem normatywów, określających, co, jak i gdzie powinno być w takiej budowli wykonane. Zastanawiacie się pewnie, czy istnieją takie normatywy, czy też je sobie sam wymyśliłem. I tutaj 1/X
rzecz ciekawa - nie ma w tej chwili w Polsce obowiązujących, cywilnych norm/wytycznych/przepisów dotyczących projektowania takich obiektów. Całą wiedzę trzeba pobierać z nieobowiązujących norm/wytycznych. Nieobowiązujące nie znaczy głupie lub złe. Projektując obiekty 2/X
wspomagamy się również opracowaniami zagranicznymi ( Szwajcaria, Niemcy, Finlandia), nie wszystko bowiem pojawiało się w polskich opracowaniach. Nasza praca to bardzo często syntezowanie, odzyskiwanie i tłumaczenie już utraconej wiedzy na język współczesnych norm budowlanych 3/X
#schron#stanowiskokierowania
W roku 1985 Komitet Obrony Kraju PRL w załączniku nr 1 do Uchwały nr 5/85 określił wymagania odporności dla obiektów umocnionych stanowisk kierowania, dzieląc je na klasy. Obiekty najwyższej klasy odporności, I, miały zapewniać odporność przed: 1/x
Nadciśnieniem niskiego powietrznego wybuchu jądrowego działającego na powierzchnię terenu w miejscu lokalizacji obiektu o wartości 1 MPA, odpornością na bezpośrednie trafienie bomby penetrującej o masie 1000kg, zmniejszenie przenikalności broni neutronowej o 20tys razy. 2/X
Łącznie, wyróżnionych zostało 5 klas odporności z określonymi parametrami oraz klasa 0-I ( odporność wyższa od I), z parametrami ochronnymi ustalanymi indywidualnie. Na marginesie, można zauważyć, że do roku 2000, PRL planował przeniesienie WSZYSTKICH SK w ZMP ( Zapasowych 3/X
PSP udostępniła publiczną aplikację pokazującą miejsca bezpiecznego schronienia na wypadek zagrożenia. Aplikacja ta budzi wiele emocji, zarówno pod względem funkcjonalności jak i zawartych w niej danych. Sam pomysł należy rozpatrywać jako pozytywny, natomiast wykonanie jako 1/X
strefę dolną stanów średnich. Dlaczego ? Zastrzeżenia można podzielić na dwie grupy -merytoryczne oraz prawne. Merytorycznie - większość wskazanych obiektów, poza oczywistym zlokalizowaniem pod ziemią/w przyziemiu, nie posiada walorów ochronnych - jest po prostu piwnicą lub 2/X
garażem podziemnym. Zaznaczono też schrony/ukrycia - pomijając ogromną ilość istniejących, znanych i widocznych w terenie obiektów. Stan taki może wynikać z braku wiedzy i danych u osób wykonujących spis. W powszechnie dostępnej aplikacji umieszczono też obiekty, które 3/X
#WojnaWUkrainie#wojna2022
Legnica. Miasto na prawach powiatu, ludność ok 100tys osób. Położona przy skrzyżowaniu drogi ekspresowej S3 i autostrady A4, dawniej miasto wojewódzkie. Rozwinięty przemysł, w tym strategiczny ( Huta Miedzi KGHM). Od 19 lat rządzi miastem jedna 1/X
opcja. Jak zatem wygląda stan legnickich budowli ochronnych? Otóż nie wygląda wcale. Po 24.02 radni miejscy co najmniej dwukrotnie składali interpelacje, dotyczące budowli ochronnych. W pierwszym wypadku zadano konkretne pytania - odpowiedź była również konkretna - NIE MA. 2/X
Wszystko byłoby po myśli aktualnych włodarzy, gdyby nie to, że pewne informacje można znaleźć dosyć łatwo. Stąd też pojawiła się druga interpelacja, wskazująca UM, gdzie mogą szukać dokumentów, gdyby chcieli. Dokumenty o wskazanej sygnaturze znajdują się w Archiwum 3/X