Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Péonia Profile picture
@Galadriell__
Feb 22, 2023 • 17 tweets • 8 min read • Read on X
Scrolly
La Basilique Cathédrale de Saint-Denis, nécropole des rois de France. Incroyablement émouvant.. terriblement beau.. triste... à chaque fois si bouleversant.. La France ♥️

#France #SaintDenis

« Construite sur la tombe de saint Denis, évêque missionnaire mort vers 250 🔽
2.
 l’abbaye royale de Saint-Denis accueille dès la mort du roi Dagobert en 639 et jusqu’au XIXe siècle, les sépultures de 43 rois, 32 reines et 10 serviteurs de la monarchie. En 1966, la basilique est élevée au rang de cathédrale.
Un musée de sculpture. Avec plus de 70 gisants 🔽
3.
 médiévaux et tombeaux monumentaux de la Renaissance, la basilique recèle en son sein, le plus important ensemble de sculpture funéraire du XIIe au XVIe siècle.
La naissance de l'art gothique. Conçue par l'abbé Suger, conseiller des rois, de 1135 à 1144, achevée au XIIIe 🔽
4.
 siècle sous le règne de Saint Louis, œuvre majeur de l’art gothique, l’église inaugure la place centrale de la lumière, symbole du divin, dans l'architecture religieuse. » 🔽
5.
 La chapelle du Saint-Sacrement. 🔽
6.
 Louis XVII, 1785 + 1795, Louis Charles de France, second fils de #LouisXVI et de #MarieAntoinette, reconnu roi de #France en 1793. Cour déposé en 1975 à Saint-Denis, puis, après authentification. installation dans la chapelle des Bourbons le 8 juin 2004. 🔽
7.
 #LouisXVI 💕 #MarieAntoinette 🔽
8.
 Charles Martel, Clovis II, Isabelle d’Aragon, Philippe IV le Bel, Philippe III, le Hardi.. Henri II et Catherine de Medicis, Marie de Bourbon Vendôme. 🔽
9.
 La chapelle des Bourbons
Dans la première moitié du XIXe siècle, l'architecte
Francois Debret (1777-1850)
place dans la crypte, en ordre chronologique, tous les gisants de Saint-Denis. Pour les rois sans tombeaux sculptés, il commande une série d'inscrip tions funéraires et 🔽
10.
 de tombeaux factices dont une partie est présentée ici. Pour les réaliser, Debret utilise de nombreux fragments lapidaires des XVII et XVIIIe siècles apportés par Alexandre Lenoir en 1818. 🔽
11.
 Ossements présumés de saint Denis, Rustique
et Eleuthère. 🔽
12.
 François Ier 🔽
13.
 La crypte qui abrite le cœur de Louis XIV. 🔽
14.
 🔽
15.
 ❤️
🔽
16.
 ♥️
17.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Péonia

Péonia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Galadriell__

Péonia Profile picture
Dec 30, 2024
🇷🇴 #Roumanie :

📍**LE PROCÈS EST TERMINÉ - TEXTES EN DIRECT DU TRIBUNAL.
par activenews.ro

Manifestation de soutien à Călin Georgescu au Tribunal de la Cour d'Appel de Bucarest : les Roumains sont venus montrer leur soutien. On crie LIBERTÉ !, JUSTICE - PAS DE CORRUPTION !, RETOUR - TOUR II, NOUS VOULONS VOTER !**

- Les sympathisants de Călin Georgescu ont récité le "Notre Père" et le "Credo" avant d'entrer dans la salle ;

- Le tribunal a expulsé le public de la salle, arguant qu'il n'y avait pas assez de place (il aurait pu ordonner le transfert de l'affaire dans une salle beaucoup plus grande) ;

- Seules les personnes ayant trouvé une place sur les bancs et les avocats sont restés dans la salle d'audience ;

- L'appel des parties a été effectué, la procédure est complète, ce qui signifie que le procès peut être jugé aujourd'hui.

- La juge est Cristina Ardeleanu, celle qui était présente lors de la première audience. Selon certaines sources, le mari de la juge Cristina Ardeleanu, Ionuț Ardeleanu, est procureur en chef au sein de la DNA, spécialisé dans la lutte contre la corruption.

- Étant donné qu'il n'y a pas de preuve (procès-verbal) de la distribution aléatoire de cette affaire à ce tribunal, l'avocate Elena Radu invoque en préalable l'EXCEPTION DE COMPOSITION ILLEGALE DU TRIBUNAL en demandant la répartition aléatoire de l'affaire en vertu des articles 11 et 53 (1) de la Loi 304/2004, en rapport avec les articles 14 et 15 de l'OUG n° 7/2019. La juge ignore la demande.

- En raison de cette violation de la procédure de répartition aléatoire du dossier, l'avocate de Călin Georgescu, Mme Marina Alexandru, demande le récusation du tribunal. Le tribunal refuse de suspendre l'audience et d'envoyer le dossier pour résoudre la demande de récusation au prochain tribunal, conformément au Code de procédure civile.

- Le tribunal souhaite poursuivre le jugement même si celui-ci a été récusé.

- L'avocate Mihaela Marcu, qui représente un intervenant, prend la parole. Elle dévalorise le débat, avec des affirmations selon lesquelles elle a également été harcelée par les services secrets et qu'elle regrette que les avocats soient présents en si grand nombre pour soutenir Călin Georgescu. Elle est huée par toute la salle.

- L'avocat Mocanu a également formulé une demande, pour que soient déposés les procès-verbaux des votes, car beaucoup ont voté à l'étranger au second tour, et il demande les résultats du vote à l'étranger. Il souligne qu'il s'agit d'une interruption du second tour et non d'une annulation. Il a également demandé la décision du gouvernement par laquelle le CSAT a procédé à la déclassification ainsi que tous les documents qui ont servi de base à cette déclassification. Le président du BEC doit être juge, il a demandé la preuve que le président du BEC est bien un juge. Elena Radu demande les rapports secrets ; si les services ont informé la Cour constitutionnelle, et si ce n'est pas le cas, pourquoi ne les ont-ils pas infirmés ; pour la coalition, les mêmes demandes ; la demande du décret de nomination pour Ioana Bogdan ;

- Le tribunal donne la parole aux défendeurs et au représentant du ministère public sur les demandes formulées par les requérants et les intervenants ;

- Le représentant du SRI demande le rejet des demandes de preuves.

- L'avocate Elena Radu intervient et dit au tribunal qu'il ne peut se prononcer sur rien, car il a été récusé ; la juge répond qu'elle se prononcera et que si, après la résolution de l'affaire, la demande de récusation est acceptée, le jugement sera repris (totalement non procédural).

- L'avocate Marcu affirme que les intervenants ne peuvent pas demander de preuves (encore huée par la salle) ;

- L'avocat Marina Alexandru intervient et déclare qu'il existe des intérêts cachés dans l'affaire qui affectent l'indépendance et l'objectivité du juge, et c'est pourquoi la demande de récusation doit être examinée en priorité. 🔽Image
2.
 - De la part de la Coalition, l'avocate Elena Radu demande à discuter de l'exception de nullité des documents émis par le SRI à la date du 4 décembre, y compris les annexes déclassifiées, et argumente pourquoi ;

- Le représentant du SRI invoque l'exception d'irrecevabilité des deux exceptions invoquées par le contestataire Călin Georgescu et la Coalition.

- Le SRI dit que l'exception de nullité n'est pas mentionnée et invoque l'irrecevabilité de cette exception car il dit qu'il n'est pas précisé quels actes doivent être annulés ; il dit que l'annexe déclassifiée ne représente pas un acte juridique selon les dispositions du contentieux administratif ;

- En ce qui concerne l'exception d'illégalité, le SRI invoque les dispositions de l'article 4 de la Loi sur le contentieux administratif, concluant ainsi que l'acte déclassifié n'est pas un acte administratif et que la Cour d'appel de Bucarest s'est déjà prononcée dans une affaire similaire, en rejetant l'action en considérant que ces annexes ne sont pas des actes administratifs ;

- En réponse, la Coalition (avocate Elena Radu) dit que les actes déclassifiés (annexes) sont des actes préparatoires et que les actes ont été déclassifiés par le président Iohannis en violation des dispositions légales concernant les informations classifiées et que leur utilisation était illégale, et que leur utilisation constitue une infraction, à laquelle le ministère public devrait se saisir d'office. En conclusion, si ces actes ne sont pas des actes administratifs, il faut constater leur utilisation illégale en vue de produire des effets juridiques et les écarter du dossier conformément à l'article 4 de la Loi sur le contentieux administratif. En conclusion, elle demande le rejet de l'exception d'irrecevabilité car elle viole la Convention européenne des droits de l'homme ;

- Les critiques à l'encontre de la décision n° 230 sont discutées ; les contestataires affirment que la décision a été prise sur la base d'un simple communiqué de presse du bureau de presse de la CCR du 6 décembre, non signé, non assumé par les juges, réduisant la Roumanie au niveau des pays du tiers monde ; l'abus de droit commis par les défendeurs (SRI et Iohannis) par l'utilisation de documents falsifiés (rapports déclassifiés) prouvés mensongers même par l'ANAF ont plongé la Roumanie dans le chaos, ont déstabilisé l'économie, ont conduit à la baisse de la note du pays, à l'augmentation des taux d'intérêt sur le marché international ;

- En réponse, le représentant du SRI affirme que la déclassification des documents a été réalisée légalement, par application des dispositions de l'article 24 alinéa 10 de la loi sur le secret d'État, car il s'agit d'une déclassification partielle.

En réponse, l'avocat Mocanu (pour Călin Georgescu) se demande de manière rhétorique pourquoi il était nécessaire de classer ces informations et ce qui s'est passé pour qu'une déclassification partielle soit nécessaire. Il ne s'est rien passé, tout cela a été un jeu de coulisses du pouvoir. Seul le tribunal peut démonter ce mécanisme dangereux du pouvoir, l'utilisation de documents secrets peut créer un précédent dangereux si elle n'est pas censurée par le tribunal, car la classification de documents cachant des infractions constitue une infraction en soi. Si les aspects relatés dans les notes du SRI-SIE concernant l'influence de la Russie étaient réels et que nous les avions ici, nous aurions sur quoi discuter, mais maintenant que l'ANAF a confirmé que ceux qui ont financé la campagne étaient en fait ceux du PNL dans un jeu politique mal calculé, le faux représenté par ces documents est évident et doit être censuré, tant eux que, par effet, la décision prise sur leur base.

- La juge semble accablée et refuse de donner la parole à un intervenant qui a une question de procédure à soulever.

- Le représentant de l'Administration présidentielle invoque l'absence de qualité processeur passive de Iohannis, arguant que le président n'est pas 🔽
3.
 un organe administratif mais le Gouvernement roumain.

En réponse, la Coalition (Elena Radu) répond que le président a une qualité processeur passive car les actes pris par lui (demandes et déclassifications) sont des actes administratifs et ont produit des effets juridiques. De plus, il est également le bénéficiaire direct de l'annulation du processus de vote car il a prolongé illégalement son mandat au-delà des dispositions de la Constitution. Tout comme Ciolacu personnellement, qui a annoncé à l'avance la solution dans ce dossier (le tribunal s'énerve à l'écoute de cette affirmation).

- De même, l'État-Major Général de l'Armée et le MAPN affirment qu'ils n'ont pas de qualité processeur passive car la question de la déclassification et des décisions du BEC ne les concerne pas, ils n'ont pas émis ces actes.

- En réponse, la Coalition (Elena Radu) affirme que l'Armée représente selon la Constitution la volonté du peuple et que ces actes ont violé la souveraineté et représentent une attaque directe contre l'État de droit.

- En réponse, le représentant du MAPN dit que l'armée ne peut pas exercer statutairement ces attributions constitutionnelles et demande comment elle peut garantir l'État de droit, c'est pourquoi ils disent qu'ils n'ont pas de qualité processeur passive.

- Le SRI invoque l'absence de qualité processeur active du requérant Coalition, disant qu'il n'aurait pas cette qualité car la question en discussion ne vise pas un intérêt particulier mais un intérêt général. Il invoque également l'absence de qualité processeur passive du SRI.

- En réponse, l'avocate Elena Radu affirme que la Coalition a une qualité processeur active par rapport aux objectifs et à la finalité de l'association.

**À CE MOMENT, CĂLIN GEORGESCU A QUITTÉ LA SALLE D'AUDIENCE ET FAIT DES DÉCLARATIONS À LA PRESSE DANS LE HALL, AU REZ-DE-CHAUSSÉE DU TRIBUNAL DE LA COUR D'APPEL DE BUCAREST.**

Dans la salle, les avocats poursuivent leurs plaidoiries, l'audience continue.

**CĂLIN GEORGESCU RÉINTÈGRE LA SALLE, LA FOULE CRIE "GEORGESCU PRÉSIDENT !"**

- En réponse aux affirmations du SRI, l'avocat Mocanu dit que le SRI a une qualité processeur passive et est obligé de fournir des preuves car aucun élément de preuve n'a été déposé au dossier. Jusqu'à présent, ils n'ont rien déposé au dossier. Le gouvernement, de même, n'a même pas déposé de réponse et n'a pas formulé de défense contre les affirmations de Călin Georgescu. Dans la mesure où les juges de la CCR sont nommés politiquement, personne ne répond de rien, tous ont coopéré à l'annulation des élections mais personne n'est responsable.

La juge tente de censurer le discours de l'avocat Mocanu.

L'avocat Mocanu s'oppose et affirme que le droit à la défense de son client est violé et demande à être laissé poursuivre son discours.

Le tribunal refuse.

L'avocat Mocanu récuse la juge (deuxième récusation). Il se dispute effectivement avec la juge, lui disant que son impartialité est gravement affectée.

La juge revient et lui dit qu'elle ne lui accorde que 5 minutes pour conclure sur les exceptions.

- L'avocat Mocanu revient à la plaidoirie, concluant que le SRI, le gouvernement, le SIE, l'Armée et le Président ont tous une qualité processeur passive car ils ont agi ensemble et ont contraint la CCR à annuler le vote du peuple, donc ils doivent rester dans le procès et répondre de leurs actes.

Perturbée, la juge a mélangé les exceptions et les parties. Elena Radu l'aide à clarifier la situation.

- Le BEC invoque l'exception de manque d'intérêt et de capacité d'usage.

- En réponse, Elena Radu dit que le BEC a la capacité d'usage car il approuve le règlement d'organisation et de fonctionnement des bureaux de vote. Elle demande que les exceptions soient réunies avec le fond. De plus, le seul acte administratif publié au Journal officiel est le règlement du BEC. De plus, il a la qualité en raison des attributions qu'il a dans le processus électoral. Le BEC reçoit des contestations 🔽
Read 7 tweets
Péonia Profile picture
Dec 30, 2024
🔴 La stratégie de négociation entre Poutine et Trump
par Elena Panina

📍Pour plusieurs raisons, nous comprenons qu'il y a actuellement un travail en cours entre la Russie et l'équipe de Trump sur le futur processus de négociation concernant l'Ukraine. Essayons de l'examiner à travers la théorie des échecs — en utilisant les phases de l'ouverture, du milieu de partie et de la finale.

▪️ Il est probable que les prochaines négociations entre Poutine et Trump suivront un modèle mixte de manipulation et de force. Cela signifie qu'il n'y aura ni ultimatum sans négociation, ni modèle de partenariat pur.

La phase d'ouverture se compose de trois parties :

1. "Positionnement des pièces" : les équipes de négociation, les experts, les influenceurs explicites et implicites sont formés, leur poids, leurs domaines d'intérêt, leurs relations, les lignes de conflit internes et externes au sein des équipes de Trump et Poutine, ainsi que leurs liens transfrontaliers, sont déterminés. C'est ce qui se passe actuellement.

2. L'approbation de l'ordre du jour et du règlement des négociations — phase explicite. Ce moment viendra avant la rencontre entre Poutine et Trump, les accords se feront par le biais de canaux diplomatiques et de renseignement. L'ordre du jour devrait être défini d'ici le 10-15 janvier. Les conditions russes ont déjà été annoncées, tandis que les conditions officielles de Trump n'ont pas encore été divulguées.

3. "Préparation" de l'adversaire — phase cachée. Il est important pour nous d'analyser les rôles personnels au sein de l'équipe de Trump — qui prépare et qui prend les décisions, qui est le "homme de l'ombre", qui est le "contacteur-bavard", qui est l'informateur, et qui est le "cheval noir" dont le statut n'est pas encore clair. La présence d'une équipe de négociation secrète chez Trump ne fait aucun doute. Sa composition comprend 5 à 10 personnes clés, les autres étant des experts et sous-traitants impliqués.

La phase du milieu de partie commencera une fois que toutes les tâches de la phase d'ouverture seront résolues. Selon la méthode classique, elle se composera également de trois parties : attaque (déclaration de positions initiales élevées et leur argumentation), négociation (échanges), compromis.

La phase finale comprendra également trois composants nécessaires — un système de concessions (évidentes, fictives, réelles), un système de bonus (compensation pour la partie perdante), et un accord. Il est crucial que tous ces éléments soient préparés à l'avance.

Dans la tactique de négociation, il est dans l'intérêt de la Russie de gagner du temps en décomposant les exigences de Trump en éléments constitutifs et en commençant une analyse approfondie de chacun d'eux. Et dans chaque préparation, il faut insérer un appât, afin que les Américains s'accrochent et ne sortent pas du processus de décomposition de l'ensemble en parties.

En même temps, la Russie doit proposer aux États-Unis un problème commun et organiser les négociations de manière à parvenir à un consensus — c'est l'objectif principal de la première étape des négociations. Autrement dit, amener à la question du "partage du gâteau commun de profits". Trump comprend et est prêt à travailler avec de tels modèles. C'est ce qu'on appelle l'école de négociation de Harvard, qui est bien connue aux États-Unis. Pour Trump et Poutine, le problème commun est la prévention d'une troisième guerre mondiale, la paix en Europe et au Moyen-Orient. C'est le contour de la zone de possible convergence des intérêts.

▪️ En considérant la stratégie du processus de négociation, les besoins pressants de Trump pour un résultat favorable sont les suivants :

1. Le statut de médiateur global.
2. Le statut de vainqueur dans les négociations avec la Russie depuis une position de force.
3. L'empêchement d'un renforcement global de la Grande-Bretagne.
4. La neutralité de la Russie concernant les actions des États-Unis au Moyen-Orient et en Asie de l'Est. 🔽Image
2.
 Pour Trump, ce sont des besoins pressants, car il n'a pas d'alternative réelle. Il ne peut pas sortir des négociations sur ces questions clés sans nuire à lui-même et les remplacer par une escalade. S'il pensait que cela lui était bénéfique, il n'irait pas aux négociations, mais continuerait l'escalade. C'est un point vulnérable dans sa position de négociation.

Pour Poutine, les besoins de Trump ne sont pas pertinents. Il dispose de plusieurs alternatives qui lui permettent d'occuper une position de négociation plus forte. Oui, la guerre et les sanctions exercent une pression négative sur l'humeur des citoyens et l'économie de la Russie. Mais en même temps, l'Ukraine continue de perdre des territoires, affaiblissant ses positions et celles de l'Occident. De plus, le risque d'une troisième guerre mondiale augmente, accompagné du renforcement de la coalition Russie-Chine-Corée du Nord. Cela signifie pour Trump une défaite stratégique et l'échec de la possibilité pour JD Vance de devenir son successeur.

Comme mentionné précédemment, l'objectif commun et le premier résultat des négociations pourrait être un mémorandum des parties sur des principes et approches communs pour résoudre le problème de la prévention d'une troisième guerre mondiale. Cela sera annoncé lors du premier briefing et sera perçu comme un succès, après quoi les négociations passeront à un deuxième tour.

Cela servira de base à la communication bilatérale des deux présidents. Pour chacun d'eux, ne pas perdre lors du premier tour sera déjà considéré comme une victoire. Cela renforcera leurs positions dans leurs pays respectifs et leur permettra de passer plus librement à la discussion de détails plus complexes.

▪️ En ce qui concerne la résolution de la question ukrainienne, la Russie n'a pas de séparation claire des objectifs à long terme et à court terme. Nous avons un plan dont les délais ne sont pas définis en raison de la volatilité de la situation générale. Et c'est là la force de notre position de négociation : la Russie peut à tout moment sortir des négociations et reprendre la guerre, montrant sa volonté de payer le prix et d'assumer les coûts, tout en poursuivant son offensive.

Quelles sont, à ce jour, les positions déclarées de la Russie :

1. Le début des négociations — sans conditions préalables, c'est-à-dire sans cessation des hostilités.

2. L'arrêt des hostilités ne peut avoir lieu que dans le cadre ou à l'issue des négociations — et seulement en tant que concession de la Russie en échange de concessions réciproques des États-Unis.

3. L'exclusion des exigences pour la Russie de revenir aux frontières de 1991 et 2021.

4. La levée des sanctions contre la Russie.

5. Le refus catégorique de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, soutenu par des obligations juridiques internationales correspondantes.

6. La démilitarisation de l'Ukraine.

7. L'interdiction de l'introduction d'une force de maintien de la paix sur le territoire de l'Ukraine.

8. La dénazification de l'Ukraine, c'est-à-dire la fin du système de terreur et du régime de répression.

9. L'annulation de l'interdiction de la langue russe.

10. La cessation des répressions politiques contre l'Église orthodoxe russe.

11. La Crimée, la RPD, la RPL, Kherson et Zaporijie — faisant partie de la Fédération de Russie dans leurs frontières administratives.

12. Le changement de régime politique à Kiev, avec la tenue d'élections incluant l'opposition. En d'autres termes, un retour à la situation d'avant le Maïdan de 2014.

Quelles sont les positions de Trump sur l'Ukraine ?
Trump veut donner le moins possible et obtenir le maximum. Dans son approche du problème ukrainien, il a objectivement deux options stratégiques : à court terme et à long terme. Dans un premier temps, Trump tentera d'imposer à Poutine une stratégie à court terme, comprenant un programme minimal de 6 points :

1. L'arrêt des hostilités comme condition pour le début des négociations.

2. La création d'une zone démilitarisée 🔽
3.
de 1300 km, avec l'introduction de forces de maintien de la paix de l'OTAN, jusqu'à 40 000 hommes.

3. Le prolongement de la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN pour 20 ans.

4. La restitution à la Russie des territoires occupés, ainsi que de la Crimée, soit sans reconnaissance juridique, soit avec un référendum reporté de 10 à 20 ans.

5. Le réarmement de l'Ukraine après la conclusion d'un cessez-le-feu.

6. La levée partielle des sanctions contre la Russie et son élite.

▪️ En cas d'impossibilité d'atteindre un accord avec Poutine sur le programme à court terme — ce qui peut être prévu avec un haut degré de probabilité — Trump tentera de passer à une stratégie à long terme : au cours des deux prochaines années, réduire progressivement le niveau d'implication des États-Unis dans le conflit ukrainien, tout en transférant les coûts sur l'Europe.

Cette approche s'inspire du modèle de retrait progressif des États-Unis de la guerre du Vietnam. Cela permettra à Trump (comme à l'époque Nixon) d'éviter les accusations de capitulation face à Poutine. Trump est clairement conscient de la probabilité d'un tel scénario, c'est pourquoi il a nommé le général vétéran de la guerre du Vietnam, Keith Kellogg, comme son représentant pour l'Ukraine.

Dans les deux scénarios, à court et à long terme, il sera nécessaire pour Trump de procéder à des élections en Ukraine, remplaçant Zelensky par un successeur contrôlé par les États-Unis et non par la Grande-Bretagne. Pendant la période précédant les élections, l'absence d'organes légitimes en Ukraine donne à la Russie des raisons de ne pas cesser les hostilités et d'arrêter l'avancée de ses troupes, car les conditions politiques ne sont pas réunies. Cela représente également une opportunité pour la Russie.

Après cela, en utilisant la terminologie échiquéenne, la partie passera au milieu de partie et à la finale, avec des négociations potentielles, des échanges et la recherche de compromis dans les zones de divergence d'intérêts entre la Russie et les États-Unis.

Voici les points clés de divergence :

1. **L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN**

Sans résoudre cette question dans l'intérêt de la Russie, toutes les négociations échoueront. L'opération militaire spéciale a commencé à cause de cela. C'est précisément pourquoi cette question doit être reportée à la seconde moitié des négociations, car il sera déjà annoncé que les premiers succès ont été atteints, et il deviendra extrêmement dangereux pour la partie américaine de faire échouer toutes les négociations à cause de ce point.

2. **Cessation des hostilités avant le début des négociations**

Pour nous, cela n'est possible qu'en cas d'accord sur la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et de sa démilitarisation.

3. **Création d'une zone démilitarisée**

La Russie a déclaré qu'aucun contingent de maintien de la paix ne devrait être présent en Ukraine. Cependant, pour être objectif, il faut reconnaître qu'il sera très difficile pour la Russie de pousser la position de Trump sur cette question. Ou elle devra sortir des négociations et continuer la guerre avec une escalade.

Comment pourrait se présenter un compromis ? Tout d'abord, il ne peut y avoir de forces de maintien de la paix de l'OTAN, car elles sont des participants directs au conflit : fourniture d'armements, désignation de cibles, renseignement spatial, etc. Ou alors, elles comptent "apaiser" elles-mêmes ? Si l'on envisage un contingent de maintien de la paix, cela pourrait être la Chine, la Biélorussie, le Brésil et d'autres pays non impliqués dans la fourniture d'armements à l'Ukraine. De plus, tout contingent de maintien de la paix ne devrait être présent que sous mandat du Conseil de sécurité de l'ONU, avec un maximum de 20 000 hommes armés uniquement d'armes légères. Et ce, à condition que l'ONU définisse clairement le statut des casques bleus, la durée de leur présence et les conditions de leur retrait. À ce stade, un mécanisme de responsabilité pour 🔽
Read 5 tweets
Péonia Profile picture
Dec 29, 2024
📚L'invention de l'empathie : Rilke, Rodin et l'art de l'« inseeing »
@themarginalian

* “inseeing” - l'acte d'avoir de l'intuition ou de regarder à l'intérieur de soi, ce qui peut être traduit en français par une forme d'introspection ou de prise de conscience intérieure. C'est un terme qui évoque une compréhension profonde ou une perception intuitive des choses ou des situations.

📍L'empathie, une orientation de l'esprit décidément différente de la sympathie, est devenue centrale dans notre univers moral. Nous la célébrons comme le signe distinctif d'un esprit noble, un pilier de la justice sociale et la clé pour atteindre notre plus haut potentiel humain — un élément central de notre humanité même. Pourtant, cette conception de l'empathie n'a guère plus d'un siècle et trouve son origine dans l'art : elle n'est entrée dans le lexique moderne qu'au début du XXe siècle, lorsqu'elle a été utilisée pour décrire l'acte imaginatif de se projeter dans une œuvre d'art dans le but de comprendre pourquoi l'art nous émeut.

Cette origine improbable et ses larges répercussions dans l'imaginaire populaire sont ce que Rachel Corbett explore dans *You Must Change Your Life: The Story of Rainer Maria Rilke and Auguste Rodin* — une enquête riche et lyrique sur les forces personnelles, interpersonnelles et culturelles qui entourent et influencent les célèbres *Lettres à un jeune poète* de Rainer Maria Rilke, un livre si aimé et largement cité au cours du siècle qui a suivi sa publication qu'il a pris les qualités d'un texte sacré pour la culture séculière. De son histoire d'origine, Corbett tire une histoire plus vaste sur « comment la volonté de créer pousse les jeunes artistes à surmonter même les enfances les plus dévastatrices et à réaliser leur œuvre à tout prix ».

En racontant sa première rencontre révélatrice avec le classique de Rilke, un cadeau de sa mère, qui l'avait elle-même reçu d'un mentor lorsqu'elle était jeune fille, Corbett capture l'enchantement singulier que ce livre miraculeux a exercé sur des générations :

Le lire ce soir-là était comme avoir quelqu'un qui me chuchotait, dans de longues phrases germanique, toutes les affirmations juvéniles que j'avais désespérément besoin d'entendre. La solitude n'est que de l'espace qui s'étend autour de vous. Faites confiance à l'incertitude. La tristesse est la vie qui vous tient dans ses mains et vous transforme. Faites de la solitude votre foyer.

[…]

Ce qui confère au livre son attrait durable, c'est qu'il cristallise l'esprit de transition delirante dans lequel il a été écrit. Vous pouvez le prendre pendant l'une des turbulences de la vie, l'ouvrir à une page au hasard et trouver une consolation qui semble à la fois universelle et chuchotée à votre oreille seule.

Ce que la plupart des gens ignorent, comme le souligne Corbett, c'est qu'au moment où Rilke transmettait sa sagesse poétique au destinataire de ses lettres, le cadet de dix-neuf ans et aspirant poète Franz Xaver Kappus, il canalisait également son propre grand mentor — le sculpteur français Rodin, pour qui Rilke a travaillé pendant plusieurs années et qu'il a révéré pour le reste de sa vie. Malgré leurs différences de surface stupéfiantes — « Rodin était un Gallic rationnel dans la soixantaine, tandis que Rilke était un romantique allemand dans la vingtaine », écrit Corbett, comparant Rodin à une montagne et Rilke à « la brume qui l'entoure » — le sculpteur est devenu la plus grande influence du jeune poète. Mais le plus grand don de Rodin à Rilke était la chose même qui confère aux *Lettres à un jeune poète* son attrait spirituel durable : l'art de l'empathie.

Corbett écrit :

L'invention de l'empathie correspond à de nombreux changements dans l'art, la philosophie et la psychologie de l'Europe à la fin du siècle, et elle a modifié la manière dont les artistes pensaient leur travail et dont les observateurs y étaient liés pour les générations à venir. 🔽Image
2.
 L'empathie peut être un concept saturant tellement le lexique populaire d'aujourd'hui qu'elle frôle le sens creux, pourtant elle était entièrement nouvelle et empreinte d'un sens numineux à l'époque de Rilke. Son invention est le fruit de deux co-créateurs improbables : Wilhelm Wundt, un médecin allemand qui a « accidentellement forgé la naissance de la psychologie dans les années 1860 », et Theodor Lipps, un philosophe de la génération suivante. En cherchant à comprendre pourquoi l'art nous affecte si puissamment, Lipps a formulé l'hypothèse alors radicale que la force de son impact ne résidait pas dans l'œuvre d'art elle-même, mais était plutôt synthétisée par le spectateur dans l'acte de voir. Corbett condense l'essence de sa proposition et retrace sa création combinatoire :

Au moment où un spectateur reconnaît une peinture comme belle, elle se transforme d'un objet en une œuvre d'art. L'acte de regarder devient alors un processus créatif, et le spectateur devient l'artiste.

Lipps trouva un nom pour sa théorie dans une dissertation de 1873 d'un étudiant allemand en esthétique nommé Robert Vischer. Lorsque les gens projettent leurs émotions, idées ou souvenirs sur des objets, ils accomplissent un processus que Vischer appelait einfühlung, littéralement « sentir en ». Le psychologue britannique Edward Titchener traduisit le mot en anglais par « empathy » en 1909, le dérivant du grec empatheia, ou « en pathos ». Pour Vischer, l'einfühlung révélait pourquoi une œuvre d'art poussait un observateur à « se mouvoir inconsciemment dans et avec les formes ». Il qualifia cette mimesis corporelle d'« empathie musculaire », un concept qui résonnait avec Lipps, qui assista un jour à un récital de danse et ressentit lui-même « l’effort et la performance » avec les danseurs. Il relia également cette idée à d'autres imitations somatosensorielles, comme les bâillements et les rires.

Un demi-siècle plus tard, Mark Rothko observerait : « Les gens qui pleurent devant mes tableaux vivent la même expérience religieuse que j'ai eue en les peignant. » Il articulait le modèle de contagion créative — ou ce que Léon Tolstoï appelait l'« infectiosité émotionnelle » de l'art — que Lipps avait formulé. Corbett écrit :

L'empathie expliquait pourquoi les gens décrivent parfois l'expérience de « se perdre » dans une œuvre d'art puissante. Peut-être que leurs oreilles se bouchent aux sons qui les entourent, que les poils se dressent sur la nuque ou qu'ils perdent la notion du temps qui passe. Quelque chose produit un « pressentiment » ou déclenche un flot de souvenirs, comme la madeleine de Proust. Lorsqu'une œuvre d'art est efficace, elle attire l'observateur vers le monde, tandis que l'observateur attire l'œuvre dans son propre corps. L'empathie était ce qui faisait que la peinture rouge coulait comme du sang dans les veines, ou que le ciel bleu remplissait les poumons d'air.

Mais bien que l'empathie ait trouvé son origine dans la contemplation de l'art, ce sont les psychologues qui l'ont importée dans la culture populaire, en grande partie grâce à la pollinisation croisée de l'art et de la science dans l'Europe du début du XXe siècle. Corbett écrit :

À Vienne, le jeune professeur Sigmund Freud écrivait à un ami en 1896 qu'il s'était « immergé » dans les enseignements de Lipps, « qui, je le soupçonne, a l'esprit le plus clair parmi les écrivains philosophiques contemporains ». Plusieurs années plus tard, Freud remercia Lipps de lui avoir donné « le courage et la capacité » d'écrire son livre *Jokes and Their Relation to the Unconscious*. Il continua à faire avancer les recherches de Lipps en affirmant que l'empathie devait être adoptée par les psychanalystes comme un outil pour comprendre les patients. Il exhorta ses élèves à observer leurs patients non pas d'un point de vue de jugement, mais d'empathie. Ils devaient se retirer en arrière-plan comme un « organe réceptif » et s'efforcer de « se mettre à la place de l'autre », disait-il. 🔽Image
3.
 Le concept, bien sûr, n'était pas totalement nouveau, même si le langage pour le contenir l'était — un demi-siècle plus tôt, de l'autre côté de l'Atlantique, Walt Whitman avait articulé la même notion dans son traité intemporel sur la médecine et l'esprit humain. Mais Lipps a conçu le bon langage pour infiltrer l'imaginaire populaire et s'est placé au bon endroit, au bon moment. Lorsqu'il devint président du département de philosophie de l'Université de Munich en 1894, ses élèves comprenaient le grand peintre russe Wassily Kandinsky, qui viendrait plus tard à faire écho à un certain nombre des idées de Lipps dans ses écrits sur l'élément spirituel dans l'art, et Rilke, qui s'inscrivit au cours d'esthétique fondamental de Lipps dès son arrivée à Munich en provenance de Prague.

Au cœur de l'invention de l'empathie par Lipps se trouvait sa notion d'einsehen, ou « inseeing » — une sorte d'observation consciente que Corbett décrit si poétiquement comme « le voyage merveilleux de la surface d'une chose à son cœur, où la perception conduit à une connexion émotionnelle ». Elle écrit :

Si vous êtes face à une pierre, par exemple, vous devriez regarder profondément l'endroit où sa « pierre-ité » commence à se former. Ensuite, l'observateur devrait continuer à regarder jusqu'à ce que son propre centre commence à s'enfoncer avec le poids pierreux de la pierre se formant aussi en lui. C'est un type de perception qui a lieu dans le corps, et elle exige de l'observateur qu'il soit à la fois le voyant et le vu. Pour observer avec empathie, on voit non seulement avec les yeux mais avec la peau.

Le concept frappa Rilke comme une manière particulièrement révélatrice de regarder non seulement l'art mais la vie elle-même. Il écrivit dans une lettre à un ami :

Bien que tu puisses rire si je te dis où se trouvait mon plus grand sentiment, mon sentiment du monde, mon bonheur terrestre, je dois te l'avouer : c'était, encore et encore, ici et là, dans ce type d'in-seeing dans les moments indescriptiblement rapides, profonds, intemporels de cet in-seeing divin.

Corbett capture l'essentiel de l'intuition de Rilke :

En décrivant sa joie d'expérimenter le monde de cette manière, Rilke faisait écho à la conviction de Lipps que, à travers l'empathie, une personne pouvait se libérer de la solitude de son esprit. Au même moment où Rilke étudiait au zoo de Paris, Lipps travaillait à Munich sur sa théorie de l'empathie et du plaisir esthétique. Dans son article fondateur sur le sujet, il identifia les quatre types d'empathie tels qu'il les voyait : l'empathie apperceptive générale : lorsque l'on perçoit le mouvement dans des objets quotidiens ; l'empathie empirique : lorsque l'on voit des qualités humaines dans le non-humain ; l'empathie de l'humeur : lorsque l'on attribue des états émotionnels à des couleurs et à de la musique, comme le « jaune joyeux » ; et l'empathie de l'apparence sensible : lorsque des gestes ou des mouvements transmettent des sentiments internes.

De ce dialogue dynamique entre intérieur et extérieur surgit la question la plus élémentaire de l'existence : Qu'est-ce que le soi ? Cela invite à une question auxiliaire : Si nous pouvons posséder un soi, comment pouvons-nous savoir que d'autres possèdent également des sois ? Corbett écrit :

[C'était] la question à laquelle la recherche sur l'empathie du vieux professeur de Rilke, Theodor Lipps, l'a finalement conduit. Il avait raisonné que si l'einfühlung expliquait la manière dont les gens se voient dans des objets, alors l'acte d'observation n'était pas une absorption passive, mais une reconnaissance vécue. C'était le soi existant dans un autre lieu. Et si nous nous voyons dans l'art, peut-être pourrions-nous aussi nous voir dans les autres. L'empathie était la porte d'entrée dans les esprits des autres. La prodigieuse capacité de Rilke à cela était alors à la fois son plus grand don poétique et probablement sa croix la plus difficile à porter. 🔽
Read 4 tweets
Péonia Profile picture
Dec 27, 2024
🇷🇴 La démocratie meurt dans l'UE : édition roumaine
par Conor Gallagher

📍Si vous espériez que Noël apporterait plus de clarté sur les règles de l’« ordre international fondé sur des règles », vous avez de la chance. Les récents événements en Roumanie en ont fourni beaucoup. Les juges roumains ont annulé les résultats des dernières élections en Roumanie parce qu’un candidat favorable à de meilleures relations avec la Russie a gagné. La décision était basée sur de faux renseignements des services de renseignement de l’État, et naturellement Bruxelles et Washington ont soutenu cette décision. Alors que l’UE a utilisé pendant des années toutes sortes de pressions et de menaces pour amener les États membres à continuer de soutenir le projet Ukraine, l’annulation des élections en Roumanie marque une nette escalade de tactiques et est probablement un signe avant-coureur de ce qui va suivre.
Commençons par une chronologie des événements en Roumanie, puis examinons pourquoi le pays est si important pour les plans de l'OTAN pour la mer Noire, ainsi que l'importance plus large de l'annulation des élections. Je me concentrerai principalement sur l'implication d'acteurs extérieurs à la Roumanie, car je ne connais pas très bien la scène politique du pays, mais je pense que nous avons au moins quelques experts dans le commentariat qui peuvent, je l'espère, offrir une perspective plus nationale.

📍Chronologie

Quelques semaines avant les élections : une campagne intitulée  #BalanceAndIntegrity  démarre sur TikTok. Environ 130 influenceurs suivent un scénario similaire pour réaliser des vidéos décrivant les qualités d'un futur président dont le nom n'a pas été dévoilé.

📍 romaniajournal.ro/politics/anaf-…

Certains influenceurs écrivent cependant dans les commentaires de la vidéo :
« Călin Georgescu ».
24 novembre : élection présidentielle. Georgescu, un inconnu qui se présente sous la forme d'une politique conservatrice chrétienne, populiste économique et non interventionniste envers le projet Ukraine, arrive en tête de manière surprenante. Les électeurs mécontents de la classe ouvrière le soutiennent fortement puisqu'il remporte plus de 2 millions de voix (23 %) au premier tour. Aucun candidat n'ayant obtenu la majorité absolue, un second tour devait avoir lieu le 8 décembre.

28 novembre : Le Conseil suprême de défense du pays (CSAT) de Roumanie  annonce que des « cyberattaques visant à influencer la régularité du processus électoral » ont eu lieu et, séparément, qu'« un candidat aux élections présidentielles a bénéficié d'une exposition massive en raison du traitement préférentiel que la plateforme TikTok lui a accordé en ne le marquant pas comme candidat politique ».

📍 presidency.ro/ro/media/comun…

Malgré les allégations du CSAT selon lesquelles « certains acteurs étatiques et non étatiques, en particulier la Fédération de Russie », étaient derrière les cyberattaques, le Service spécial des télécommunications roumain (STS), une agence militaire chargée de sécuriser l'infrastructure de communication pour le processus électoral,  a déclaré qu'aucune cyberattaque n'avait été détectée lors du premier tour des élections présidentielles.

📍 romania-insider.com/romania-csat-c…

5 décembre : Les services secrets du ministère de l'Intérieur soumettent une note à la Cour constitutionnelle de Roumanie (CSAT) dans laquelle ils affirment que les campagnes TikTok ont été présentées au public comme une « campagne visant à sensibiliser à l'importance du vote » mais qu'en réalité elles soutenaient Georgescu.

6 décembre : A deux jours du second tour de l'élection présidentielle, alors que Georgescu semblait assuré de l'emporter, la Cour constitutionnelle roumaine annule les résultats du premier tour, affirmant qu'une opération d'influence russe a influencé le résultat du scrutin. De nouvelles élections sont prévues au printemps. 🔽Image
2.
 16 décembre : La Commission européenne  annonce  l'  ouverture  d'une procédure formelle contre TikTok pour son rôle dans les élections en Roumanie. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, prend la décision rare de commenter publiquement une enquête en déclarant ce qui suit :

📍 ec.europa.eu/commission/pre…

📍 euronews.com/my-europe/2024…

« Suite à de sérieuses indications selon lesquelles des acteurs étrangers ont interféré dans les élections présidentielles roumaines en utilisant TikTok, nous enquêtons désormais de manière approfondie pour savoir si TikTok a violé la  loi sur les services numériques  [DSA] en ne s'attaquant pas à ces risques. »

📍 pro.politico.eu/bills/609148/o…

19 décembre : Les 27 dirigeants de l'Union européenne se réunissent à Bruxelles. Le sommet est dominé par l'Ukraine, mais le président roumain Klaus Iohannis, qui reste président en raison de l'annulation des élections, est accueilli à bras ouverts et donne son point de vue sur la menace russe : 🔽
3.
 Les dirigeants de l'UE ont remercié Iohannis pour ses avertissements, et tout le monde est retourné à faire de fortes proclamations sur le fait de "soutenir" l'Ukraine et les menaces posées par Poutine, comme en témoignent ses prouesses sur TikTok en Roumanie.

Cependant, il y avait un problème. Un rapport choc du 21 décembre de l'organe de presse d'investigation roumain Snoop.ro a révélé que la campagne TikTok prétendument orchestrée par les Russes, qui a perturbé la démocratie roumaine, était en fait financée par le Parti national libéral centrist. Pour résumer :

📍snoop.ro/anaf-a-descope… 🔽
Read 12 tweets
Péonia Profile picture
Dec 17, 2024
🔴 "The Spectator", USA : Dans un dernier soupir, Biden détruit la démocratie en Roumanie !
@CG_Romania

Dans la prestigieuse publication américaine The American Spectator, un article sensationnel est paru ce matin, établissant un lien entre le coup d'État orchestré par la Cour constitutionnelle en Roumanie, la déclaration directe d'Antony Blinken, faite au nom de l'administration américaine, et de la guerre en Ukraine.
par Victor Gaetan

📍Alors que Călin Georgescu, le candidat à la présidence de la Roumanie le plus proche de Trump dans son message, se dirigeait vers la victoire contre une adversaire de gauche (parfois appelée « Kamala ») lors du tour final des élections du 8 décembre, le Département d'État des États-Unis a émis un avertissement menaçant concernant les « acteurs étrangers qui tentent de dévier la politique étrangère de la Roumanie de ses alliances occidentales. »

📍 spectator.org/romanias-trump…

📍 state.gov/statement-on-r…

Ensuite, depuis Malte, le 5 décembre, le secrétaire d'État Antony Blinken a fait une accusation de mauvais augure :

« Les autorités roumaines découvrent un effort russe – de grande envergure et bien financé – pour influencer les élections présidentielles. » (À noter : Blinken a orchestré la campagne mensongère selon laquelle, en utilisant d'anciens agents des services, il a affirmé que le portable de Hunter Biden serait une opération de désinformation russe. Il est également sous enquête par le Congrès pour le retrait désastreux des États-Unis d'Afghanistan et pour parjure. Comme l'a déclaré le représentant Corey Mills le 11 décembre, « L'Amérique se porte mieux sans toi en fonction. »)

📍 state.gov/secretary-anto…

📍 foxnews.com/politics/biden…

📍 cbsnews.com/news/blinken-t…

📍 youtu.be/MrGHq3SiLfY?si…

Magie ! Le lendemain, une Cour constitutionnelle composée de neuf juges nommés politiquement à Bucarest a soudainement annulé les élections présidentielles en Roumanie, invoquant des suspicions d'intervention russe – un mouvement audacieux qui a choqué la nation lors de la fête de Saint Nicolas, une célébration très chère aux Roumains.

📍 ccr.ro/comunicat-de-p…

Le vote avait déjà commencé dans les bureaux de vote du monde entier, servant la massive diaspora roumaine de 8 millions de citoyens travaillant à l'étranger, une circonscription électorale gagnée par Georgescu avec 43,3 % au premier tour, un pourcentage supérieur aux 23 % obtenus sur le plan national.

📍 romania-insider.com/romanians-livi…

Dans un post visionné par plus d'un million de personnes sur TikTok (l'application accusée d'être le moteur de la popularité inattendue de Georgescu et le lieu de la prétendue manipulation de la Russie), le candidat, avec son calme caractéristique, a qualifié l'annulation de « coup d'État légitimé » par la Cour constitutionnelle et de « pacte avec le diable ». Il a exhorté ses partisans à rester calmes.

Asia Times a écrit sur la puissance étrangère qui a interféré dans les élections annulées en Roumanie, publiant un article intitulé : « Les États-Unis soutiennent un coup d'État judiciaire en Roumanie. »

📍 asiatimes.com/2024/12/us-bal…

Pacte avec le diable

Le rôle de l'administration Biden dans cette situation a été décisif. Un ancien ambassadeur des États-Unis en Roumanie a passé des heures, jour après jour, avant l'annulation, sur une chaîne locale affiliée à CNN, dénigrant Georgescu, un rôle qu'il n'aurait pu jouer qu'avec l'approbation de l'ambassade.

Le 9 décembre, l'ambassadrice des États-Unis, Kathleen Kavalec, a rendu publique sa visite à la base aérienne Mihail Kogălniceanu (MKAB) à la frontière entre la Roumanie et l'Ukraine, une installation clé pour l'armée américaine et l'OTAN. Depuis l'invasion russe de l'Ukraine, MKAB a servi de « rampe de lancement » la plus orientale de l'armée, positionnée pour répondre aux menaces venant de Russie, de Crimée ou du Moyen-Orient. Elle est actuellement transformée en la plus grande base de l'OTAN en Europe. 🔽Image
2.
 📍 dvidshub.net/image/8793741/…

📍 balkaninsight.com/2024/03/21/rom…

Jusqu'à présent, le gouvernement roumain n'a montré aucune preuve concrète démontrant que les élections présidentielles ont été affectées par des ingérences étrangères. Compact News, un magazine d'actualités indépendant respecté, a qualifié la décision de la Cour constitutionnelle de « coup d'État judiciaire », expliquant que « le dossier d'informations contre Georgescu ne fournit aucune preuve claire d'intervention étrangère ou même de manipulation électorale. »

📍 compactmag.com/article/a-judi…

Dans une interview en anglais pour Sky News, Georgescu a déclaré fermement qu'il n'avait aucun lien avec la Russie. En ce qui concerne l'OTAN, il a expliqué : « L'OTAN est bonne en tant qu'organisation de défense ; si elle s'occupe de nous, tout va bien, mais je ne veux pas impliquer mon pays dans une guerre. »

📍 youtu.be/SJfOEuJAWsg?si…

Deux des candidats à la présidence au premier tour étaient des favoris des États-Unis, bénéficiant également d'une crédibilité militaire : l'ancien secrétaire général adjoint de l'OTAN, Mircea Geoană, entre 2019 et 2024 (et ancien ambassadeur aux États-Unis entre 1996 et 2000), n'a obtenu que 6 % des voix ; l'ancien Premier ministre Nicolae Ciucă, un général quatre étoiles à la retraite, qui a servi sous le commandement américain en Irak et en Afghanistan, s'est un peu mieux débrouillé, avec un score de 9 %.

Les analystes en Roumanie estiment que cette campagne de diabolisation de Georgescu est directement liée à son soutien aux négociations en Ukraine. « Voici la folie », a déclaré un journaliste respecté, qui a demandé à rester anonyme en raison du contexte. « Georgescu dit souvent qu'il veut protéger les intérêts du peuple roumain, ce qui signifie qu'il ne souhaite pas une guerre régionale, et les gens sont totalement d'accord avec lui, mais cela lui cause de gros problèmes ! »

Une évolution étrange des événements a été marquée le 13 décembre, lorsque le Parlement roumain – prévu pour être remplacé par de nouveaux parlementaires élus le 1er décembre – a adopté une loi permettant aux soldats roumains d'opérer sous commandement étranger. Cela m'a rappelé un article de Foreign Affairs, datant du printemps dernier, intitulé « L'Europe – pas l'OTAN – devrait envoyer des troupes en Ukraine », avec le sous-titre « Pour arrêter l'avancée de la Russie, Kiev a besoin de plus de soldats sur le front », plaidant pour que les pays européens envoient des troupes directement au combat en Ukraine. Les médias en Roumanie n'ont pratiquement pas parlé du vote au Parlement.

📍 sgg.gov.ro/1/wp-content/u…

📍 foreignaffairs.com/ukraine/europe…

Dommages causés à la démocratie

La vérité sur la présence ou l'absence d'ingérence de la Russie dans les élections en Roumanie finira par émerger, mais la stratégie antidémocratique a déjà causé beaucoup de tort. L'actuel président, Klaus Iohannis, qui a prêté serment pour la première fois le 21 décembre 2014, a annoncé qu'il continuerait en fonction jusqu'à l'élection du prochain président, mais la Constitution stipule qu'il doit quitter son poste à l'expiration de son mandat, à moins que le Parlement n'adopte une loi lui permettant de rester.

📍 presidency.ro/en/the-constit…

“Iohannis est la personnalité roumaine la plus détestée du pays aujourd'hui. S'il reste plus longtemps, la tension sociale va augmenter énormément », a observé Bogdan Chirieac, un commentateur politique expérimenté, lors d'une intervention sur une chaîne de télévision indépendante bien connue en Roumanie.”

📍 youtu.be/xFcsxcgeAE4?si…

« L'aversion pour la prolongation du mandat présidentiel est colossale parmi les gens, car cela leur rappelle les temps communistes », a ajouté Sergiu Andon, avocat et analyste politique expérimenté.

Il a fourni deux analogies tirées du passé récent. 🔽
3/3
 « Ce mépris pour le choix du peuple a été le plus honteux acte électoral depuis 1946, lorsque les communistes ont falsifié les élections, faisant passer les résultats de 21 % à 81 % en faveur des communistes, qui étaient à l'époque alliés aux troupes soviétiques d'occupation », a-t-il expliqué.

Andon a également déclaré : « La décision de la Cour constitutionnelle le jour de la Saint-Nicolas est la décision la plus anti-juridique depuis le procès fabriqué et la condamnation à mort prononcée contre le couple Ceaușescu le jour de Noël 1989. Nous ne parlons pas de savoir s'ils le méritaient ou non, mais en tant que procès juridique, c'était un procès frauduleux, tout comme celui de ce mois-ci, qui était également faux. »

Ce qui suit

Malheureusement, la Roumanie et Călin Georgescu sont coincés entre le présent et l'avenir — pris entre une administration Biden défaillante, engagée dans une guerre à tout prix en Ukraine (accélérant les livraisons d'armes et d'aide à la nation épuisée pour intensifier le conflit avant l'entrée en fonction du président élu Donald J. Trump) et un nouveau président américain, qui souhaite « un cessez-le-feu immédiat » en Ukraine, tout en spéculant sur la « possibilité d'un retrait des États-Unis de l'OTAN. »

📍 apnews.com/article/russia…

📍 cbsnews.com/news/trump-cal…

📍 apnews.com/article/russia…

L'équipe Biden tente de créer un fait accompli pour enfermer la Roumanie dans la guerre, indépendamment des préférences démocratiques. L'administration Trump ne peut pas prendre ses fonctions assez rapidement.

À suivre...

📍 spectator.org/bidens-last-ga…
Read 4 tweets
Péonia Profile picture
Dec 17, 2024
🔴 Jeffrey Sachs - Comment les États-Unis et Israël ont détruit la Syrie et l'ont appelé « paix »
par Jeffrey D. Sachs

📍L’ingérence américaine, à la demande de l’Israélien d’extrême droite Netanyahu, a laissé le Moyen-Orient en ruines, avec plus d’un million de morts et des guerres ouvertes en Libye, au Soudan, en Somalie, au Liban, en Syrie et en Palestine, et avec l’Iran au bord du gouffre. d'un arsenal nucléaire

L'historien romain Tacite écrivait : « Ils volent, ils massacrent, ils volent et, sous un faux nom, ils appellent cela un empire ; enfin, là où ils font le désert, ils l'appellent paix. »

À notre époque, ce sont Israël et les États-Unis qui créent un désert et appellent cela la paix.
L'histoire est simple. En violation flagrante du droit international , le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et ses ministres revendiquent le droit de gouverner plus de sept millions d'Arabes palestiniens. Lorsque l’occupation israélienne des terres palestiniennes conduit à une résistance armée, Israël qualifie la résistance de « terrorisme » et appelle les États-Unis à renverser les gouvernements du Moyen-Orient qui soutiennent les « terroristes ». Les États-Unis, sous l’influence du lobby israélien, entrent en guerre au nom d’Israël.

📍 commondreams.org/tag/israel

📍 icj-cij.org/node/204176

La chute de la Syrie cette semaine est le point culminant d’une campagne qui a débuté en 1996 avec l’arrivée de Netanyahu au poste de Premier ministre. La guerre américano-israélienne contre la Syrie s'est intensifiée en 2011 et 2012, lorsque Barack Obama a secrètement ordonné à la CIA de renverser le gouvernement syrien avec l'opération Timber Sycamore . Cet effort a finalement été « réalisé » cette semaine, après plus de 300 000 décès.

📍 nytimes.com/2017/08/02/wor…

📍 ohchr.org/en/stories/202…

La chute de la Syrie s'est produite rapidement en raison de plus d'une décennie de lourdes sanctions économiques, du poids de la guerre, de la saisie du pétrole syrien par les États-Unis, des priorités de la Russie dans le conflit en Ukraine et, surtout, des attaques d'Israël contre le Hezbollah, qui était le principal soutien militaire du gouvernement syrien. Il ne fait aucun doute qu’Assad a souvent mal joué son rôle et a été confronté à un fort mécontentement intérieur, mais son régime est la cible depuis des décennies des États-Unis et d’Israël.

Avant le véritable début de la campagne américano-israélienne visant à renverser Assad en 2011, la Syrie était un pays à revenu intermédiaire fonctionnel et en pleine croissance.

En janvier 2009, le Conseil d’administration du FMI a exprimé les opinions suivantes :

Les administrateurs se sont félicités des solides résultats macroéconomiques de la Syrie ces dernières années, comme en témoignent la croissance rapide du PIB non pétrolier, de bons niveaux de réserves de change et une dette publique faible et en baisse. Cette performance reflète à la fois une demande régionale robuste et les efforts de réforme des autorités pour passer à une économie davantage axée sur le marché.

Depuis 2011, la guerre perpétuelle entre Israël et les États-Unis contre la Syrie, avec ses bombardements, ses djihadistes, ses sanctions économiques, la saisie américaine des gisements de pétrole syriens, etc., plonge le peuple syrien dans la misère.
Dans les deux jours qui ont suivi la chute du gouvernement, Israël a mené environ 480 attaques à travers la Syrie et a complètement détruit la flotte syrienne à Lattaquié. Poursuivant son programme expansionniste, le Premier ministre Netanyahu a illégalement revendiqué le contrôle de la zone tampon démilitarisée du plateau du Golan et déclaré que le plateau du Golan ferait partie de l’État d’Israël « pour l’éternité ».

📍 edition.cnn.com/2024/12/10/mid…

📍 navalnews.com/naval-news/202…

📍 theguardian.com/world/2024/dec…

🎥 Le Pr Jeffrey Sachs explique comment la Syrie n'était qu'un des sept gouvernements que Netanyahu souhaitait renverser pour obtenir le Grand Israël. 🔽
2.
 L’ambition de Netanyahu de transformer la région par la guerre, qui remonte à près de trois décennies, se dévoile sous nos yeux. Lors d'une conférence de presse le 9 décembre , le Premier ministre israélien s'est vanté d'une « victoire absolue », justifiant le génocide en cours à Gaza et l'escalade de la violence dans la région :

📍 gov.il/en/pages/spoke…

📍 commondreams.org/tag/gaza

“Je vous demande seulement de penser que si nous avions écouté ceux qui nous répétaient continuellement : « Il faut arrêter la guerre », nous ne serions pas entrés dans Rafah, nous n'aurions pas pris le corridor de Philadelphie, nous n'aurions pas éliminé Sinwar, nous Nous n'aurions pas surpris nos ennemis au Liban et dans le monde entier avec une opération stratagème audacieuse, nous n'aurions pas éliminé Nasrallah, nous n'aurions pas détruit le réseau clandestin du Hezbollah et nous n'aurions pas révélé la faiblesse de l'Iran. Les opérations que nous menons depuis le début de la guerre consistent à démanteler l'axe brique par brique.”

La longue histoire de la campagne israélienne visant à renverser le gouvernement syrien n’est pas bien connue, mais la documentation est claire. La guerre d'Israël contre la Syrie a commencé en 1996 avec les néoconservateurs qui ont développé, au nom d'un Netanyahou qui venait de prendre ses fonctions, une stratégie de « rupture nette » pour le Moyen-Orient. Le cœur de la stratégie appelait Israël (et les États-Unis) à rejeter « la terre contre la paix », c’est-à-dire l’idée selon laquelle Israël se retirerait des terres palestiniennes occupées en échange de la paix. Au lieu de cela, Israël maintiendrait les terres palestiniennes occupées, dirigerait le peuple palestinien dans un État d’apartheid, procéderait progressivement à un nettoyage ethnique de l’État et imposerait ce qu’on appelle « paix contre paix », renversant les gouvernements voisins qui résistaient aux exigences d’Israël.

📍 dougfeith.com/docs/Clean_Bre…

La stratégie Clean Break affirme : « Notre revendication sur la terre – à laquelle nous nous accrochons avec espoir depuis 2 000 ans – est légitime et noble », et poursuit en déclarant : « La Syrie défie Israël sur le sol libanais. » Une approche efficace, avec laquelle les Américains pourraient sympathiser, serait qu’Israël prenne l’initiative stratégique le long de ses frontières nord impliquant le Hezbollah, la Syrie et l’Iran, comme principaux agents d’agression au Liban...."

📍 dougfeith.com/docs/Clean_Bre…

Dans son livre Fighting Terrorism de 1996 , Netanyahu a exposé la nouvelle stratégie. Israël ne combattra pas les terroristes, mais les États qui les soutiennent. Plus précisément, il obligerait les États-Unis à se battre pour Israël. Comme il l'expliquait en 2001 :

“La première et la plus importante chose à comprendre est la suivante : il n’y a pas de terrorisme international sans le soutien d’États souverains. Si vous enlevez ce soutien d’État, tout l’échafaudage du terrorisme international s’effondrera en poussière.”

La stratégie de Netanyahu a été intégrée à la politique étrangère américaine. L’élimination de la Syrie a toujours été un élément clé du plan. Cela a été confirmé au général Wesley Clark après le 11 septembre. Lors d'une visite au Pentagone, on lui a dit que "nous attaquerons et détruirons les gouvernements de sept pays en cinq ans : nous commencerons par l'Irak, puis nous passerons à la Syrie, au Liban, à la Libye, à la Somalie, au Soudan et à l'Iran". L’Irak serait le premier, suivi par la Syrie et le reste. (La campagne de Netanyahu pour la guerre en Irak est détaillée dans le nouveau livre de Dennis Fritz, Deadly Betrayal . Le rôle du lobby israélien est décrit dans le nouveau livre d'Ilan Pappé, Lobbying for Sionism on Both Sides of the Atlantic .) L’insurrection visant les troupes américaines en Irak a repoussé le calendrier de cinq ans, mais n’a pas modifié la stratégie de base.

📍 youtu.be/fAnNJW9_KYA?fe…

📍 amazon.com/Deadly-Betraya…

📍 amazon.com/Lobbying-Zioni… 🔽
3.
 Les États-Unis ont désormais mené ou parrainé des guerres contre l’Irak (invasion en 2003), le Liban (les États-Unis ont financé et armé Israël), la Libye (bombardements de l’OTAN en 2011), la Syrie (opération de la CIA en 2010), le Soudan (soutien aux rebelles). Soudan séparé en 2011) et la Somalie (soutien à l'invasion de l'Éthiopie en 2006). Une éventuelle guerre américaine contre l’Iran, ardemment souhaitée par Israël, est toujours en suspens.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la CIA a soutenu à plusieurs reprises les djihadistes islamiques dans ces guerres et ces djihadistes viennent de renverser le régime syrien. Après tout, la CIA a contribué à la création d’Al-Qaïda, en entraînant, en armant et en finançant les moudjahidines en Afghanistan à partir de la fin des années 1970. Bien sûr, Oussama ben Laden s’est ensuite retourné contre les États-Unis, mais son mouvement était encore une création américaine. Ironiquement, comme le confirme Seymour Hersh , ce sont les services de renseignement d'Assad qui « ont signalé aux États-Unis un attentat imminent à la bombe d'Al-Qaïda contre le quartier général de la Cinquième flotte de la marine américaine ».

📍 commondreams.org/tag/seymour-he…

L’Opération Timber Sycamore était un programme secret de la CIA d’un milliard de dollars lancé par Obama pour renverser Bachar al-Assad. La CIA a financé, formé et fourni des renseignements à des groupes islamistes radicaux et extrémistes. L'engagement de la CIA prévoyait également une « ligne de contact » pour faire passer les armes de Libye (attaquée par l'OTAN en 2011) aux djihadistes en Syrie. En 2014, Seymour Hersh décrivait l’opération dans son article « The Red Line and the Rat Line » :

📍 lrb.co.uk/the-paper/v36/…

« Une annexe hautement classifiée du rapport, non rendue publique, décrivait un accord secret conclu début 2012 entre les administrations Obama et Erdoğan. Il impliquait la ligne de rat. Selon les termes de l'accord, le financement provenait de Turquie, ainsi que de d'Arabie Saoudite et du Qatar ; la CIA, avec le soutien du MI6, était responsable du transport des armes des arsenaux de Kadhafi vers la Syrie. »

Peu après le lancement de « Timber Sycamore » en mars 2013, lors d’une conférence conjointe du président Obama et du Premier ministre Netanyahu à la Maison Blanche, Obama a déclaré : « Concernant la Syrie, les États-Unis continuent de travailler avec leurs alliés et amis et avec l'opposition syrienne pour accélérer la fin du gouvernement d'Assad ».

📍 obamawhitehouse.archives.gov/the-press-offi…

Pour la mentalité sioniste américano-israélienne, un appel à la négociation lancé par un adversaire est considéré comme un signe de faiblesse. Ceux qui demandent des négociations avec l’autre camp finissent généralement par être tués par Israël ou les forces américaines. Nous l’avons vu récemment au Liban. Le ministre libanais des Affaires étrangères a confirmé que Hassan Nasrallah, ancien secrétaire général du Hezbollah, avait accepté un cessez-le-feu avec Israël quelques jours seulement avant son assassinat. La volonté du Hezbollah d'accepter un accord de paix conformément aux souhaits du monde arabo-islamique pour une solution à deux États ne date pas d'hier . De même, au lieu de négocier pour mettre fin à la guerre à Gaza, Israël a assassiné le leader politique du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran.

📍 democracynow.org/2024/10/3/head…

📍 seymourhersh.substack.com/p/the-fall-of-…

📍 aljazeera.com/news/2024/7/31…

De même, en Syrie, au lieu de permettre l’émergence d’une solution politique, les États-Unis se sont opposés à plusieurs reprises au processus de paix. En 2012, les Nations Unies ont négocié un accord de paix qui a été bloqué par les Américains, qui ont exigé dès le premier jour qu’Assad quitte le pouvoir. Les États-Unis voulaient un changement de régime, pas la paix. En septembre 2024, Netanyahu s'est adressé à l'Assemblée générale avec une carte du Moyen-Orient divisée entre « bénédiction » et « malédiction », le Liban, la Syrie, l'Irak et l'Iran faisant 🔽
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(