Lyhyt ketju alla raivauspanssarivaunuista ja niiden käytöstä. Tämän päiväisen uutisen taustaksi. Kuten tuossa alla totean 3 erikoisvaunua on operatiivisesta näkökulmasta merkittävämpi tuki kun moninkertainen määrä taistelupanssarivaunuja 1/x
Kaikko perustuu siihen että pelkillä taistelupanssarivaunuilla tai pelkällä mekanisoidulla jalkaväellä ei oikein nykyaikaisessa liikesodankäynnissä tee mitään. Tarvitaan yhdessä harjoitellut ja yhdessä operoiva mekanisoituyhtymä jossa on sekä panssarivaunuja että jalkaväkeä. 2/x
Taistelupanssarivaunut ja niiden mukana hyökkäämään kykenevä rynnäkkö- tai kuljetuspanssarivaunuilla kulkeva jalkaväki on yhtymän lyönti voima mutta lisäksi tarvitaan sama liikekyvyn omaavia tukevia suorituskykyä kuten ilmatorjuntaa, tykistöä ja pioneereja 3/x
Tänään otsikoissa ollut #Leopard2R onkin nimeomaan juuri panssariyhtymän mekanisoitujen pioneerien - joita Suomessa kutsutaan myös panssaripioneereiksi kalustoa. Alla on varsin hyvä esittely vaunusta. 4/x is.fi/kotimaa/art-20…
Panssarijoukojen menestykselle tärkeää on liike. Tulivoiman ja suojan lisäksi kolmas merkittävä "ase" panssareille on liikkuvuus. Panssarimiinat ovat pirullisen tehokkaita pysäyttämään joukon liikkeen. Paikallaan oleva vaunu on paljon helpompi tuhota kun liikkuva. 5/x
Tässä tulee peliin raivauspanssaivaunu. Koska se on rakennettu taistelupanssarivaunun pohjalta, kykenee jopa tulen alla suoraan liikkestä raivamaan aukon iskuportaalle minuuteissa miinoitreen havaitsemisesta. Niin valoisassa kun pimeässäkin. 6/x
Uskon myös 🇺🇦 tiedostavan tarpeen todella hyvin ja vaikka keskustelu on pyörinyt taistelupanssarivaunujen ympärillä, uskon (tämä on täysin arvaus) heidän pyytäneen länsimailta myös erikoispanssarivaunuja - mukaan lukien raivauspanssaivaunuja, joita Suomi nyt siis tarjoaa. 7/X
Määrä selityy sillä, että nämä ovat kalliita ja kaikilla mailla näitä on vähän: Vaikka US Armyllä on
M1150 Assault Breacher Vehicle raivausvaunuja 239kpl ei luvattujen M1 Abramsin joukossa ole tiettävästi raivausvaunuja, kuten ei muidenkaan maiden lupaamissa paketeissa. 8/End
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ajattelin jatkaa teemaa vielä hiukan, tarkastellen jalkaväen ja panssarivaunujen yhteistoimintaa ohjesääntöjen valossa. Tässä twiitissä on kuvattuna miten se nyt jo kumotun vuoden 1986 Panssarivaunujoukkueen taisteluhjeen mukaan tuli tapahtua. 2/9
Sinänsä periaatteisiin ei ole tullut merkittävää muutosta, pientä kuitenkin. Käytän nykytilan kuvaukseen "Jääkärijoukueen ja -ryhmän käsikirjaa" vuodelta 2018, jota olen itsekin ollut laatimassa aikanaan. Vahva lukusuositus jokaiselle reserviläiselle. 3/9 puolustusvoimat.fi/documents/1948…
Lyhyesti nyt otsikoissa olevasta Challenger 2 taistelupanssarivaunusta. Britannia siis ilmoitti tänään lähettävänsä 12 kpl Ukrainaan. Määrä vastaa n. yhtä panssarivaunukomppaniaa. Operatiivista merkitystä ei näin pienellä määrällä tätä tyyppiä Ukrainalle ole. 1/x
Vaikka FV4034 Challenger 2 on menestynyt mm. Irakin operaatiossa ja kiistatta yksi neljästä suuresta länsimaisesta nykyaikaisesta taistelupanssarivaunusta (Leopard2, M1 Abrams, Leclerc). Kuitenkin on sitä valmistettu selkeästi vähiten näistä ja viety vain 38kpl Omaniin. 2/x
Challenger 2:a ei koskaan ole hankittu kovin paljoa, koska se valmistui vasta kylmän sodan päättymisen jälkeen. Kaikenkaikkiaan niitä on tehty 386 ja joista 227 on käytössä ja varastoissa tällä hetkellä. Näistä 148 on päätetty modernisoida. Nämä tulevat käyttöön 2027-2030. 3/x
Taistelupanssarivaunut 🇺🇦:aan ovat olleet otsikoissa viimeaikoina. En ota kantaa voisiko 🇫🇮 tai tulisiko 🇫🇮:n antaa 🇺🇦:n panssarivaunuja. Tämän arvointi johtaisi Suomen oman suorituskyvyn arvioon, joka ei ole julkista. 🇺🇦 tarvitsee kuitenkin Taistelupanssarivaunuja. Miksi? 1/x
Taustelupanssarivaunu asejärjestelmänä kehitettiin 1.MS lopulla. Sillä tuotiin symmetriseksi jymähtäneeseen asemasotaan liike - asymmetria. Liikesodankäynnin ensiaskeleet. Staatista sotaa käydään tällä hetkellä mm.Bakhmutissa joka näyttää kuvissa Verdunilta.2/x
Taistelupanssarivaunu on avainasejärjestelmä kun puhutaan hyökkäyksestä. Esim. Panssarintorjunta-ohjukset ovat puolustuksellisia asejärjestelmiä, ja vain niillä todella paha hyökätä. Panssarivaunu ei ole millään mittarilla vanhentunut asejärjestelmä. 3/x
Lyhyesti viimeaikoina julkaistusta panssariajoneuvojen lahjoituksista 🇺🇦:n. 🇺🇲 siis lahjoittaa Bradley rynnäkköpanssarivaunuja, 🇩🇪 Marder rynnäkköpanssarivaunuja ja 🇲🇫 AMX-10RC tiedustelu- ja tulitukipanssari-ajoneuvoja.
Hyppää mukaan!
1/x
Bradley on rynnäkköpanssarivaunu joka on US Armyn käytössä tälläkin hetkellä. Siinä on tehokas aseistus ja suoja. Vaikka 25mm konetykkiä pidetään vähän pienenä kaliperina nykyään on sen suorituskyky täysin riitävä 🇷🇺:ä rynnäkköpanssarivaunuja vastaan.2/x warfaretech.blogspot.com/2014/03/atk-bu…
Bradleyn tehokkain ase on integroitu TOW2 -panssarintorjunta-ohjusjärjestelmä, joka iästään huolimatta on elementissään 🇺🇦:an aroilla. Tällä Bradley kykenee tuhoamaan käytännössä kaikki 🇷🇺 vaunutyypit jos ne tähtäimeen sattuvat.3/x
Ajattelin askarrella 25k seuraajan kunniaksi 🧵miten panssarivaunujoukkuetta tulisi käyttää ohjesääntöjen valossa. Olemme mm.@PToveri kanssa toistuvasti osoittaneet sormella 🇷🇺 panssarivaunujen toimintaan jossa vaunuja käytetään yksin ja yhteistoiminta jalkaväen kanssa puuttuu /1
Kaikki käyttämääni lähteet ovat julkisia. Käytän venäläistyyppisen organisaation toiminnan kuvaamiseen vuonna 2010 kumottua "Panssarivaunujoukkueen taisteluohje" vuodelta 1986. Kirja muuten löytyy 7 eri kirjastosta hyllystä, jos kiinnostuit! /2 finna.fi/Record/taisto.…
Länsimaalaisen organisaation kuvaamiseen käytän @USArmy ja @USMC ATP 3-20.15 "Tank Platoon" vuodelta 2019. Tämäkin on julkinen opas ja löytyy täältä. /3 armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/…
Erinomainen raportti, joka avaa sitä, miksi olimme Afganistanissa 20v:tta. Moni näkee koko operaation turhana, mutta uskon itse, että työ joka tuolla tehtiin oli merkittävässä asemassa tuomassa positiivista tukea tänä keväänä kun haimme #NATO-jäsenyyttä./1 fiia.fi/julkaisu/suomi…
Itsekin koin julkilausutut tavoitteet Afganistanin auttamisesta hämmentävinä kun ISAF:ssa palvelin - Afgaanit kun eivät edes tuntuneet apua haluavan meiltä. Myös yhteiskunnan erillaisuus länsimaiseen demokratiaan jota maahan pyrittiin juurruttamaan oli haastavaa toimijoille. /2
Mission aikana itselleni tuli selväksi mitä operaatiosta on saatavissa ja koin ison osan opeista taktisella tasolla merkittäviksi kotimaan puolustuksen kannalta. Lisäksi iso osa henkilökuntaa sai oppia johtamisesta vaativissa oloissa. Itse kasvoin sekä sotilaana että johtajana./3